Re: [問題] 想投資債券，有何限制或需注意什麼?

看板CFP作者 (天空元帥)時間15年前 (2011/04/15 01:17), 編輯推噓19(19推 0噓 85→)
留言104則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
台灣債券的報酬率通常都太低，沒興趣。 海外債券的話，只要到外商銀行櫃檯， 表明想投資債券，應該就會有財富管理部門的人找你談了， 直接請他們提供當天的報價給你，你從中挑標的請他們買進就可以了， 我的銀行經理今天（4/14）提供的幾隻標的： 評等 幣別 票面利率 Bid Ask OfferYTM 十年奇異資融 AA+ 澳幣 6％ 97.35 98.9 6.3152% 三年蘇格蘭皇家銀行 A+ 澳幣 7.25％ 100.1 101.25 6.6657％ 十年麥格理集團 A- 美元 6％ 99.718 102.895 5.5759％ 三年英國TSB銀行 A+ 澳幣 7.5％ 99.65 100.55 7.3159％ （這是先前為了賺匯差，換一堆澳幣，所以直接要求每年賺低於5％的不用拿來， 大部分的投資級債券沒有這麼高的報酬率，還有只要換匯就有匯率風險） 注意有最低申購金額門檻，通常是一萬、兩萬、五萬或是十萬的歐元澳幣美金等， 手續費單次1.75％（可以打折），信託保管費0.15％*前3年收（有的不收）， 如果你跟我一樣，覺得投資A級債券（不太需要管理），經理費每年1％很莫名其妙， 那麼直接購買債券，而不是債券基金，也許是個好選擇。 ※ 引述《stupidjiang (想約友誼賽)》之銘言： : 想投資債券 : 可是在網路上似乎搜尋不到什麼資料 : 大部分搜尋到的都是債券基金或保單 : 想請問各位大大 : 投資債券有什麼限制嗎?! : 或是有什麼該注意的地方!? : 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.155.13
推
04/15 07:50, , 1F
投資債券有買賣價差我就認了 畢竟金融業者是營利機構
04/15 07:50, 1F
→
04/15 07:51, , 2F
還是收甚麼購買費 保管費 代收利息費 賣出費就毫無道理
04/15 07:51, 2F
→
04/15 07:51, , 3F
編個名目就可以收費 太好賺錢了吧
04/15 07:51, 3F
→
04/15 07:52, , 4F
在海外券商買賣美國公債 完全免費 連買賣價差都沒有
04/15 07:52, 4F
→
04/15 07:53, , 5F
在香港買賣債券 只收買賣價差費用
04/15 07:53, 5F
→
04/15 07:53, , 6F
大陸國債也是完全免費 部分債券在交易所掛牌 費用和買股
04/15 07:53, 6F
→
04/15 07:54, , 7F
票一樣
04/15 07:54, 7F
→
04/15 09:37, , 8F
完全不收費的券商？嗯我會繼續尋找更好的
04/15 09:37, 8F
→
04/15 12:47, , 9F
初步了解後 我發現情況和樓上說的似乎不太一樣
04/15 12:47, 9F
→
04/15 12:50, , 10F
我的銀行經理提供給我的 是集中市場買賣雙方的掛價
04/15 12:50, 10F
→
04/15 12:52, , 11F
銀行經理必須先通知我 取得我的下單指令後 才會幫我買
04/15 12:52, 11F
→
04/15 12:53, , 12F
進 這中間可能會有時差 所以他也不能很肯定成交價格
04/15 12:53, 12F
→
04/15 12:55, , 13F
你說的應該是直接向券商買進 賣方就是券商 券商的利潤
04/15 12:55, 13F
→
04/15 12:57, , 14F
就含在比市場行情還高的報價裡了 沒收手續費只不過是包
04/15 12:57, 14F
→
04/15 12:58, , 15F
裝起來收罷了 並不是券商發善心做義工
04/15 12:58, 15F
→
04/15 13:02, , 16F
完全免費 那麼券商靠什麼維生呢?
04/15 13:02, 16F
推
04/15 19:35, , 17F
完全免費 就是完全免費 大家都是聰明人 有沒有隱藏性費用
04/15 19:35, 17F
→
04/15 19:36, , 18F
很容易分辨的 我上面也說過 買賣價差 也是收費的一種
04/15 19:36, 18F
→
04/15 19:37, , 19F
以912828QL7這支美國國債為例海外券商報價是99.953/99.968
04/15 19:37, 19F
→
04/15 19:38, , 20F
買賣價差是萬分之一點五 這就是投資人付出的所有費用
04/15 19:38, 20F
→
04/15 19:41, , 21F
沒有甚麼買賣服務費 保管費 代收利息費這些收費項目
04/15 19:41, 21F
→
04/15 19:43, , 22F
當然 不是每種債券都像美國國債流通性這麼大 所以 適當的
04/15 19:43, 22F
→
04/15 19:43, , 23F
買賣價差 被金融業者賺點錢 我可以接受 但是要亂收費 免談
04/15 19:43, 23F
→
04/15 19:44, , 24F
超過百分之一的買賣價差 我認為就是天價了
04/15 19:44, 24F
推
04/15 19:46, , 25F
至於你問 完全免費 那麼券商靠什麼維生呢?
04/15 19:46, 25F
→
04/15 19:47, , 26F
我倒是想反問某些金融業者 收這麼多費用 不會臉紅嗎
04/15 19:47, 26F
→
04/15 20:52, , 27F
一切都是在商言商的生意，他能從我手裡坑走錢，是他的
04/15 20:52, 27F
→
04/15 20:54, , 28F
本事。我能從他手裡佔到便宜，是我能耐。誰也不必怨誰
04/15 20:54, 28F
推
04/15 20:57, , 29F
樓上是一位優良客戶
04/15 20:57, 29F
→
04/15 20:59, , 30F
有更有利更划算的交易，大家盡管各憑本事去找便是，自
04/15 20:59, 30F
→
04/15 21:00, , 31F
由市場機制不就是如此嗎？ 有股票掛60元就買得到 難道
04/15 21:00, 31F
→
04/15 21:02, , 32F
另一個賣家掛80元賣出就要罵他無恥不道德不為買家著想
04/15 21:02, 32F
→
04/15 21:04, , 33F
嗎？ 他為什麼要為其他人便宜著想？ 不想買不買便是
04/15 21:04, 33F
推
04/15 21:06, , 34F
雞同鴨講 算了 多說無益
04/15 21:06, 34F
→
04/15 21:08, , 35F
假如我能從一家銀行手裡賺走紅利、賺走贈品、賺走服務
04/15 21:08, 35F
→
04/15 21:09, , 36F
卻拍拍屁股不付任何服務費用，我也只會覺得這種行為是
04/15 21:09, 36F
→
04/15 21:12, , 37F
智慧的表現，不會覺得有什麼不妥。這正是，你所建議的
04/15 21:12, 37F
→
04/15 21:13, , 38F
事。站在券商的立場想，請問你不會臉紅嗎？
04/15 21:13, 38F
推
04/15 21:15, , 39F
樓上應該覺得買基金付折扣前3% 折扣後1%的手續費是理所當
04/15 21:15, 39F
還有 25 則推文
推
04/16 12:54, , 65F
討論精彩 推
04/16 12:54, 65F
→
04/16 12:55, , 66F
我的經理也曾展示某幾檔紐約掛牌的etf給我推薦購買 如
04/16 12:55, 66F
→
04/16 12:57, , 67F
果你知道當時我砍手續費 砍到銀行經理氣淂直接關掉資料
04/16 12:57, 67F
→
04/16 12:58, , 68F
半天不願意跟我說話 你應該就明白我並不是什麼優質客戶
04/16 12:58, 68F
→
04/16 13:00, , 69F
可以爭取的我一定會去爭取 就跟我收到資訊後 立刻開始
04/16 13:00, 69F
→
04/16 13:01, , 70F
尋找相關管道的資料一樣 差別在我不會用受害者的心態看
04/16 13:01, 70F
→
04/16 13:01, , 71F
事情
04/16 13:01, 71F
推
04/16 13:04, , 72F
所以你是優質客戶沒錯啊 你會去砍佣金 表示你認同佣金的存
04/16 13:04, 72F
→
04/16 13:05, , 73F
在 你才會去砍價 你也說過 完全免費 那麼券商靠什麼維生呢
04/16 13:05, 73F
→
04/16 13:05, , 74F
在在顯示 金融業者貼心的優質客戶啊
04/16 13:05, 74F
→
04/16 13:05, , 75F
^你是
04/16 13:05, 75F
→
04/16 13:07, , 76F
如果業者跟我收我不認同的費用 直接走人換一家業者服務
04/16 13:07, 76F
推
04/16 13:11, , 77F
已經有一堆業者在提供完全免費的服務 我幹嘛還在和要收費
04/16 13:11, 77F
→
04/16 13:12, , 78F
的業者攪和
04/16 13:12, 78F
→
04/16 13:13, , 79F
很好 你開始同意我的觀點了 只要去掉金融業者在欺瞞侵
04/16 13:13, 79F
→
04/16 13:14, , 80F
害你的受害怨忿心態 你的看法幾乎就和我完全一樣了
04/16 13:14, 80F
→
04/16 13:14, , 81F
用投資債券去取代投資債券基金 是個人資產配置可考慮的
04/16 13:14, 81F
→
04/16 13:15, , 82F
方式 門檻可以低到台幣五百元 費用可以是零 操作可以在
04/16 13:15, 82F
→
04/16 13:15, , 83F
往上完成交易 就這樣 很簡單的事情
04/16 13:15, 83F
→
04/16 13:17, , 84F
哇 千萬別這麼說 你的看法很獨特 別牽拖到我 多謝
04/16 13:17, 84F
→
04/16 13:17, , 85F
一下說:完全免費 那麼券商靠什麼維生呢
04/16 13:17, 85F
→
04/16 13:18, , 86F
一下又說:如果能爭取到金融業者倒過來付我3％手續費
04/16 13:18, 86F
→
04/16 13:19, , 87F
好像在付高額手續費的永遠是其他客戶
04/16 13:19, 87F
→
04/17 02:00, , 88F
最後的對話有笑點...XD 不過還是很感謝二位的內容
04/17 02:00, 88F
→
04/17 02:02, , 89F
果然沒有好與壞的商品，只有適不適合客戶的商品...
04/17 02:02, 89F
推
04/17 03:17, , 90F
樓上朋友在放大絕嗎? 同樣的商品，一個有收手續費+傭金，
04/17 03:17, 90F
→
04/17 03:18, , 91F
另一個只單純收手續費。後者比前者便宜的時候，這時候還
04/17 03:18, 91F
→
04/17 03:19, , 92F
會沒有好與壞的差別嗎??
04/17 03:19, 92F
推
04/17 09:19, , 93F
我贊同服務是有價的 某些商品 比如說accumulator或是避險
04/17 09:19, 93F
→
04/17 09:22, , 94F
基金 資訊封閉 只能透過理專處理 這種情況 理應支付佣金
04/17 09:22, 94F
推
04/17 09:25, , 95F
不過如果理專的提供的服務 我自己就可以在網上輕鬆完成
04/17 09:25, 95F
→
04/17 09:26, , 96F
我就不會和理專接觸 自己來就好了 還省了一筆錢
04/17 09:26, 96F
→
04/17 09:27, , 97F
有些人選擇讓真人服務 願意付點服務費 這也是很正常的想法
04/17 09:27, 97F
→
04/17 09:27, , 98F
比如買股票 網路下單或打給營業員下單 都是常見的
04/17 09:27, 98F
→
04/17 09:29, , 99F
投資者要選擇網路下單或人工下單 先決條件是 他知道可以
04/17 09:29, 99F
→
04/17 09:30, , 100F
選擇 如果被刻意蒙蔽 以為只能下人工單 那就是另一回事了
04/17 09:30, 100F
推
04/17 16:11, , 101F
壞食物說得真好..^^
04/17 16:11, 101F
推
04/27 02:19, , 102F
沒賺到comi胸就是不好的商品囉! XD
04/27 02:19, 102F
→
10/03 16:11, , 103F
同意bad大，說再多也不會改變優質肥羊的事實啊，還是多看
10/03 16:11, 103F
→
10/03 16:11, , 104F
投資經典吧
10/03 16:11, 104F
‣ 更多 isaacwu974 的文章
文章代碼(AID): #1DfomeWd (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 isaacwu974 的文章
文章代碼(AID): #1DfomeWd (CFP)