Re: [請益] 關於投資型保單打敗定期壽險部分

看板CFP作者 (丫炳)時間13年前 (2011/03/16 20:50), 編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《smartvil ( )》之銘言： : 想請教版上的大大(保險版很容易戰投資型保單，所以到這邊發問。) : 之前看到一篇大大的文章用「後收型」的投資型保單打敗一年期的定期壽險， : 想請問前收型的投資型保單可以打敗一年期的定期壽險嗎？ : 因為2年多前買了一份投資型保單，目前不想再利用這個平台投資基金， : 所以想問停效當作定期壽險用好？還是解約另外買定期壽險？ 我也是買了兩年多，只是前置費用還是蠻多的， 我個人是以投資型保單規劃養老用的，預計放到60幾再領出來， 因為放太久保險成本會蠻驚人的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.187.128.1
→
03/16 22:06, , 1F
放到60幾歲還不夠久嗎?
03/16 22:06, 1F
→
03/17 13:35, , 2F
投資型不能當養老用...基金標的如果選錯,長時間下來可能
03/17 13:35, 2F
→
03/17 13:36, , 3F
還會變"-"的,投資型保單養老用是多數保險業務的話術,當
03/17 13:36, 3F
→
03/17 13:36, , 4F
定期壽險用還可以,養老就不是很建議,除非標的選的很漂亮
03/17 13:36, 4F
→
03/17 13:37, , 5F
又願意花時間去關心與照顧,不然投資型以僅維持效力的狀
03/17 13:37, 5F
→
03/17 13:37, , 6F
況下,還比部分20年期定期壽險便宜,500萬以上高保額差距
03/17 13:37, 6F
→
03/17 13:38, , 7F
又更加的明顯,而且投資型屬自然費率超過55後效益越趨降
03/17 13:38, 7F
→
03/17 13:39, , 8F
低,大概在責任期終了後投資型保單就可以選擇解約或降低
03/17 13:39, 8F
→
03/17 13:39, , 9F
至最低保額,不然光危險保費就高的嚇人,吃老本就吃光了,
03/17 13:39, 9F
→
03/17 13:40, , 10F
不要說養老了,到頭來什麼都不剩 BY 不一樣的保險經紀人
03/17 13:40, 10F
→
03/17 20:54, , 11F
以49歲為例，3000萬保額保費15萬，30年定壽保費60萬
03/17 20:54, 11F
→
03/17 20:54, , 12F
前者是上述提的危險保費
03/17 20:54, 12F
→
03/17 23:02, , 13F
還要把前置跟行政費用加進去喔 不過感謝Toley提供數據
03/17 23:02, 13F
→
03/18 07:42, , 14F
加進去也沒想像中的那麼誇張，傳統險也有未知的前置
03/18 07:42, 14F
‣ 更多 eric3297 的文章
文章代碼(AID): #1DWB8Trp (CFP)
‣ 更多 eric3297 的文章
文章代碼(AID): #1DWB8Trp (CFP)