Re: [分享] AIIT業務的問與答

看板CFP作者 (Nikonian)時間15年前 (2010/08/27 20:56), 編輯推噓4(5118)
留言24則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
以下是純粹幫有違法的人備份: ※ 引述《willie666666 (DOY)》之銘言: : 看了你在CFP版的一系列文章都跟AIIT有關, : 出發點可能是不想要其他人被騙, : 或是你自己被AIIT的顧問用話術框過,來宣洩不滿的情緒, : 你的出發點我現在就不多加揣測了, : 可是我只能說...你誤很大! : 為什麼我可以說你誤很大? : 目前市面上境外的商品在我手上都有銷售權, 簡單說你就是違法銷售的業務, 難怪你會一直幫地下保單辯護 : 我也有一一去了解過, : AXA, 美西, ING, CICA, Standard Life, AVIVA, Investors Trust, Fortis, : 境外商品說都說不完。 : 可是你可知道這上面每一間都是"保險公司"呢? 都是境外的保險公司, 賣的都是違法地下保單, 你還這麼光明正大, 有膽識 : 你的取材就不對了, : 卻一直從錯誤的取材當中去借題發揮, : 台灣記者的素質,絕大多數都是....... 記者的確可能不懂這些地下保單, 不過你明知違法還賣, 素質恐怕也沒多好 : : 問: 從2008年起的新聞 講到境外基金AIIT被警方破獲一事,以下這個新聞你怎麼解釋 : : (中央社記者孫承武台北2008年 7月25日電)刑事局經長期監控,今天一舉將全台最 : : 大境外基金販售集團瓦解。檢警表示,非法投顧公司利用資訊不透明,刻意隱瞞交易風 : : 險,致使投資人因為不瞭解應負擔費用與計算基準,面臨高額手續費及佣金費用,陷入 : : 高風險而不自知,即便警覺有異,也因投顧公司都是非法,也索賠無門。 : : 分別位於台中市的這家國際資產管理有限公司、廣告企畫有限公司,以及位於北縣板橋 : : 市的海外管理顧問公司」,未經主管機關核准私自非法販售境外基金 AIIT : : 美國國際投資人信託)、「 AVIVA」(環球系列基金)、「 [AXA」 : : (國衛保險基金)。 : 這裡點出的AIIT跟AVIVA都是保險公司所發行的"投資型保單", : 這裡的投資型保單跟台灣市面上一般常見"投資連結壽險"的不一樣, : 這點麻煩你先去釐清。 : AXA更不是什麼"保險基金", : AXA你直接去Google就知道了, : 全世界前幾大的保險公司(07還是08曾經是Top1), : 我可以直接告訴你他們在賣AXA的珍智珍寶II, : 是一張分紅保單, : 所以我才說你取材錯誤... : 記者的話能信,狗屎都能吃了... 這句話回送給你, 違法賣地下保單的話能信? : : 業務答: : : 這篇報導是2008年的。在2009年以前很多不肖業者打著境外保險公司的名號進行不法的銷 : : 售行為。如同你看到這篇報導,有人去北縣板橋市註冊海外管理顧問公司然後以不當的銷 : : 售手法進行銷售,不過後來AIIT 正名為 Investors Trust, 2009年以後幾乎沒有這些負 : : 面新聞。我目前是Investors Trust 核可的顧問,"Investors Trust" 以前叫做" : : American International Invesotrs Trust" 後來因全球競爭考量改為 "Investors : : Trust". : : 評析: 真好笑 那如果今天麥當勞被仿冒 那是不是麥當勞要改名了? : : 這業務的腦子有洞 : 原因直接告訴你, : 因為台灣的業務亂賣, : 也如你所見的名聲臭到不行, : 所以改名字, : 你說的麥當勞是頂尖的餐飲連鎖企業, : 拿來跟一個保險公司相比,好像不太適當。 : 不過你說的也沒錯,改名就是一個奇怪又消極的作法。 : : 問: 那請問貴公司基金平台的發行公司是? 還有貴公司網站上SSL安全憑證是誰發? : : 我在網路上怎麼搜不到? : : 業務答: : : 基金平台發行公司為 Investors Trust Assurance SPC, 為合法註冊在開曼群島, : : 並擁有無限制B級保險商執照,並且獲得開曼群島金管會認可 : : SSL安全憑證由VeriSign 這家公司發行 : : 評析:那就是台灣的金管會沒有合可啦 : 如果你要抓的金管會沒有核可的這點打, : 沒有任何一點可以說的過你, : 只是現在是一個國際化的社會了... : 基金版開始一堆人尋找國外的投資管道... : 不知道firstrade有沒有受金管會核可呢? 扯到Firstrade去啦? 台灣有Firstrade的業務嗎? 金管會有說在Firstrade開戶違法嗎? 有人被地下保單騙錢, 可是有哪個人去firstrade開戶是非自願被騙的? 看來你為了飯碗還真的無所不用其極, 完全不相關的也拿來比, 很不專業喔! : 可是他在美國當地有保障啊... : 市面上最普及的那張IT - INV 25就是一張"投資型保單", : 境外保單不可行嗎? : 那美國人來台灣旅遊買了國泰的旅平險,也是境外保單, : 你覺得國泰會賠嗎?(答案應該不用回答了吧...) 是齁!你要不要去美國境內賣國泰的保單? 為什麼你要把在台灣賣美國保單合理化, 明明是違法的 你先搞清楚你如果在美國賣台灣的保單是不是也違法的吧! 有種就去賣賣看! 為什麼WTO還是讓每個國家有保單的核可權, 因為政府要對保險負責啊! 你賣保單的, 還以為保險就是很簡單的金融商品嗎? : 請先釐清"境外保單"跟"地下保單"的差異。 : 如果你不接受"它國認可"的話, : 那你就乖乖在台灣做你全部的投資吧... : 沒必要誤導別人, : 讓別人不敢離開這個金融商品狹隘的國家... : 還有,基金"平台"本來就只是"投資型保單"的另外一種說詞而已, : 國內的投資型保單也可以線上轉換啊... : 也一樣是基金轉換平台啊... : 而且目前台灣市面上也有不含壽險成分的投資型保單, : 台灣的保險業務員要把它說成"基金平台", : 只是文字遊戲罷了... 你說的金融商品狹隘不也是文字遊戲嗎? 照你的說法什麼都開放政府不要管最好了? : : 問: 另外貴公司在合約上聲明公司的資產由宣稱行政管理是由MARSH(達信)來做 : : 這是貴公司在介紹上的內容: : : 「身為 American International : : Assurance之美國國際投資人信託獨立投資組合之管理人,馬殊負責獨立投資組合公司 : : (SPC)一般行政管理工作。此行政管理包括與法規監管機關及審計人員的協調工作,以及 : : 日常政策與合約之核可。」 : : 重點是,該公司為保險經紀人公司隸屬於MMC集團,該集團的投資公司並不是MARSH。 : : 保險經紀人公司怎麼可以發行基金?並且做合約之核可呢? : : 這點令我實在費解... 請給我march開曼的電話跟地址謝謝 : : 業務跳針回說: : : Marsh 在開曼群島註冊的office 為 http://global.marsh.com/offices/index.php : : 這是開曼群島官方對insurance statistics and regulated enenties 的網站 : : 評析:結果用skype打去march詢問 公司說開曼這家與march母公司投資無關 : : 所以不做資產擔保 : 在這段我覺得你國文要加強, : 你的斷句有問題, : 馬殊負責 獨立投資組合公司(SPC)一般行政管理工作, : vs : 馬殊負責獨立投資 組合公司(SPC)一般行政管理工作, : 我是不知道你怎麼斷句的啦, : 可是第一句就足以證明你的錯誤, : 身為AIA"之"美國國際投資人信託獨立投資組合"之"管理人, : 這裡完完全全沒有說MARSH有投資他吧... : MARSH本身就是"行政管理公司", : 國內有多少企業也是給MARSH做管理的... : 我再次強調... : 他沒有發行"基金",他是賣"投資型保單", : 如果你要抓著這點打, : 那你應該全世界的保險公司都要打過一輪! : 你從錯誤的出發點去問"投資有沒有相關", : 當然沒辦法驗證你錯誤的問題啊... : 這樣的行為跟台灣的記者有得比... : 台灣的記者也想去驗證IT的真實性啊... : 打去台灣的KPMG問有沒有幫IT算帳, : 廢話當然沒有...公司不在台灣怎麼會是台灣的KPMG算帳? : 如果你真的這麼想了解, : 請你致電"開曼"的MARSH、KPMG問看看, : 如果他們都沒幫IT做事... : 那才叫做事情大條! : : 總之 各位看官自己想想吧 這漏洞百出如果您錢很多 要浪費一點我是不反對 : : 如果您賺錢很辛苦 投資之前還是要先確定自己英文是不是看的懂 頭腦是不是 : : 夠清晰.. : 總之 請你自己想想吧 出發觀點漏洞擺出如果您錢很少 很怕財務危險我是不反對 : 如果您賺錢很快 投資之前請先發展"正確"獨立思考的能力 頭腦是不是 : 夠清晰... : (模仿的好累 你國文真的要加強,斷句好奇怪) 批人家的國文, 先反省一下你的道德吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.243.246

08/27 22:28, , 1F
你這樣叫666情何以堪XDDDDDDDDDD
08/27 22:28, 1F

08/28 00:22, , 2F
真偏激…
08/28 00:22, 2F

08/28 05:16, , 3F
謝謝指教! ^^
08/28 05:16, 3F

08/28 07:54, , 4F
2F有過之而無不及啊! 想必刺重你的要害了是吧
08/28 07:54, 4F

08/28 14:54, , 5F
原來偏激二字就能蓋過這篇回文呀 怎麼看都像業務員平常
08/28 14:54, 5F

08/28 14:54, , 6F
被境外商品壓著打,現在抓到一個點就一味的攻擊 真難看
08/28 14:54, 6F

08/28 14:54, , 7F
你也不用酸我,我只是比較過國內外商品後選擇國外而已
08/28 14:54, 7F

08/28 16:06, , 8F
我所回應的文章都是針對公司、商品客觀分析討論
08/28 16:06, 8F

08/28 16:07, , 9F
如果你要這樣酸,我也沒辦法 T_T
08/28 16:07, 9F

08/28 17:24, , 10F
matrix0857 你是保戶還是業務 保戶經過充分比較後選擇境外
08/28 17:24, 10F

08/28 17:26, , 11F
代表他自己的選擇 不過如果是業務 你做的是一個違法的行為
08/28 17:26, 11F

08/28 17:26, , 12F
就不用拿出來說嘴了
08/28 17:26, 12F

08/28 22:29, , 13F
Nikonian好像在Fund板說過他的工作, 不是業務喔
08/28 22:29, 13F

08/28 22:46, , 14F
我不是業務員,說是保戶有點偏頗,我做投資比保險多
08/28 22:46, 14F

08/28 22:47, , 15F
不過T大用「他」來指保戶,用「你」來指業務,嗯…看來
08/28 22:47, 15F

08/28 22:47, , 16F
T大已經先替我預設立場了
08/28 22:47, 16F

08/28 23:57, , 17F
我也老實告訴你 我真的替你預設立場了 討論的是業務的行為
08/28 23:57, 17F

08/28 23:58, , 18F
你如果不是 你就不用跳下來淌這渾水
08/28 23:58, 18F

08/29 01:00, , 19F
我只是不懂為什麼無法理性討論?一定要這麼偏激
08/29 01:00, 19F

08/29 01:20, , 20F
討論產品-->興致缺缺 討論業務-->興致很高
08/29 01:20, 20F

09/02 05:42, , 21F
文章講買firsttrade不違法跟"賣"IT違法來比較怪怪的
09/02 05:42, 21F

09/02 05:43, , 22F
買這項動作本來就都不違法吧,不管買哪種的境外商品
09/02 05:43, 22F

09/02 05:44, , 23F
違法的賣的行為,如果賣firstrade當然也是違法
09/02 05:44, 23F

09/02 05:45, , 24F
只是現在業務都說沒有賣,他們是"介紹",這就要看舉證了
09/02 05:45, 24F
文章代碼(AID): #1CTxO8AV (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CTxO8AV (CFP)