Re: [轉錄][心得] 分享給所有想幫新生兒投保的爸媽

看板CFP作者enihsynnus (@@)時間14年前 (2010/07/14 14:35)推噓-8(0推 8噓 83→)

留言91則, 8人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《CrazyMarc (分說不分說不由分說)》之銘言： : 推 enihsynnus:20年3%100萬=180萬XDDDD~現值是55萬...不知道樓上在說 07/14 12:19 : → enihsynnus:什麼XDDD~ 07/14 12:19 : 20年後100萬的現值（3％） : Rate 0.03 : Nper 20 : FV -1000000 : PV 553675 : 180萬是「現在100萬，3％複利20年後的『終值』」 : Rate 0.03 : Nper 20 : PV -1000000 : FV 1806111 : 你完全不知道你算的是什麼，真是讓眾鄉民非常歡樂 : 現值簡單定義是：未來的貨幣相當於現在多少錢 : 假設現在100元能進行1單位的消費 : 20年後100元只能進行0.5單位的消費，那麼20年後的100元只相當現在50元 : 回到你舉的通膨3％的情況，現值竟然比終值高 : 你學的哪門子財管？你算出來的數字就是我想表達的,我推文有筆誤,我說抱歉只是某ID一直說無法算出終値 ~還要別人去翻課本....我一次要回覆很多人問題壓力也不小耶尤其都是版上精英XDDDD 貨幣時間價值~ 我看大家都熱愛討論XD 定期VS終身那一樣的套用在房子上面你可以去租房子不買房子剩下的錢鄉民們都說可以去投資等等幹嘛的~ 既然愛講槓桿化讓我想到一本書從20萬變成一億XDDD 如果大家都可以跟松允兄一樣的話~~我想這本書就不會這樣紅了XD 3%通膨(利率) 1.每年保費價差,也是有時間貨幣價值,拿去投資不會有風險嗎@@?沒有風險下就是直接花掉,再者要存在銀行也非常歡迎,但是銀行的利率有高於通膨嗎???一樣是負利率XDDDDD 2.每年確定有3%通膨??去年到今年目前台灣通膨連2%都沒超過勒,但是錢存在銀行一樣是負利率XDDDD 有一點:定期繳費到69歲 100萬理賠一樣會有貨幣時間價值,而且保費確實也比終身高這點定期跟終身都一樣那你可以說69歲後不用保障??????????????????????? 對拉~~還有你可以說利用差額保費去做儲蓄投資,但是這些都是可以知道的??? 以1%現在利率來說要72年才能資產倍增終身型繳費20年累積總繳保費34萬到60歲也有54萬保價金,72歲保價金甚至超過1%利率XDD 定期型繳費至60歲累計總保費早已超過終身型且保價金"0",69歲後風險自留不不不~~利率會生阿?? 相對的,也有可能負利率XDDDDDDDDDDDDDDD 我是不知道你的保費差額可以做多高的槓桿化拉XDDDD 如果你投資這麼厲害,那就回歸到我一開始說的你應該去租房子,做鄉民愛做的槓桿化XDDD 我會希望你往後能出書指導我們~科科^^ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.241.124 ※ 編輯: enihsynnus 來自: 114.25.241.124 (07/14 14:40)

→

takuai

07/14 14:48, , 1^F

07/14 14:48, 1^F

→

falseshelter

07/14 14:54, , 2^F

07/14 14:54, 2^F

→

falseshelter

07/14 14:57, , 3^F

07/14 14:57, 3^F