Re: [心得] 要成為大師最忌諱的就是寫部落格
原本這篇起頭應該是關於韓國，
但格主批評小弟斷章取義，只提看錯的部分，
因此小弟必須幫格主說去公道話，
有逛過fund板的都知道，
格主2006年強力看好泰國，其貨幣升值數倍之多，格主因此資產大幅增加，
格主至少在數十篇文章裡面提到泰國之役，
小弟怎麼可能忘記格主的戰績呢!
只是...
格主近年來強力看多恰好遇上空頭市場，
要小弟如何替格主找到看對的文章呢?
-------------------------------------------
大師一詞有褒有貶，
小弟並不是一昧的貶，
巴菲特也是大師、謝金河也是大師，
只是等級有所不同，共通點是都很有名也頗有錢。
小弟寫文章絕對是引用格主的內文提出疑問，
也貼出連結，
大家都是明眼人，都會看文章，如小弟真的有污衊格主之處，
肯定會招來數百噓替格主平反，鄉民眼睛是雪亮的!
小弟深知格主的實力絕對在多數鄉民之上，
至少花的心力肯定在小弟的數倍之上，
但格主仔細想想，
過去兩年來格主全力看多，樂觀看多，
小弟全力看空，悲觀看空，
誰看對了?
為何沒有人找小弟去寫文章呢?
這些投信機構要的是什麼人才?
能夠讓投資人購買旗下產品的人才，亦或是小弟這種害投信失業的人才?
為什麼格主兩年多來連番看錯，
卻得來這些機構的賞識呢?
再者，格主既然文章受到如此賞識，
請問有任何機構授與你薪水或是提供給你一個額度操盤嗎?
如果我身旁有人連續好幾年績效驚人穩定，
那小弟肯定會把錢投資在他身上，
那如果相反呢?
還是格主的文章只是散戶作多的"催化劑"，
之所以受到這些投資機構的賞識呢?
--
請大家保持理性勿謾罵，
格主沒告過本人，
與本人無仇!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.210.52
推
04/21 17:32, , 1F
04/21 17:32, 1F
推
04/21 17:34, , 2F
04/21 17:34, 2F
推
04/21 18:05, , 3F
04/21 18:05, 3F
→
04/21 18:05, , 4F
04/21 18:05, 4F
→
04/21 18:49, , 5F
04/21 18:49, 5F
→
04/21 18:50, , 6F
04/21 18:50, 6F
→
04/21 18:51, , 7F
04/21 18:51, 7F
全世界一半看多的人，並沒有像妳這麼認真又單純，而且又有說服力!
如果格主經常看週刊的話，
應該會發現週刊定期都會找一些一般宣稱績效優良的投資人進行洗腦，
目的就是營造購買基金可以讓"普通人"賺大錢的形象，
而該週刊又長期接受某些特定基金公司的廣告，
你的文章上了該公司的首頁，不就正好達到公司想要的目的?
當然文章內容必須要有說服力，
即使是一篇與該公司一點關係也沒有的研究心得，
讓投資人有個看好的目標才能夠買進，
要是像小弟一樣寫看空文，
讓人一點購買的慾望都沒有，
恐怕上不了媒體版面，即使我是對的!
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.213.163 (04/21 19:16)
→
04/21 19:17, , 8F
04/21 19:17, 8F
→
04/21 19:18, , 9F
04/21 19:18, 9F
→
04/21 19:18, , 10F
04/21 19:18, 10F
→
04/21 19:18, , 11F
04/21 19:18, 11F
→
04/21 19:19, , 12F
04/21 19:19, 12F
→
04/21 19:19, , 13F
04/21 19:19, 13F
→
04/21 19:20, , 14F
04/21 19:20, 14F
→
04/21 19:21, , 15F
04/21 19:21, 15F
→
04/21 20:15, , 16F
04/21 20:15, 16F
推
04/22 01:20, , 17F
04/22 01:20, 17F
推
04/22 16:54, , 18F
04/22 16:54, 18F
推
04/23 16:59, , 19F
04/23 16:59, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：