[新聞] 理專們你們真的夠專業嗎?

看板CFP作者 (Han!)時間15年前 (2009/04/14 00:44), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【張植雄】(IARFC協會講師/寶鉅國際〈香港〉執行董事) 遭逢次貸與金融海嘯的衝擊,全球投資人損失慘重,紛紛重新檢視投資部位到底出了什麼 問題?投資人抱怨,透過銀行推薦所買的基金被套牢,匯率也虧損,比自己做的投資虧的 還慘,理專到底能幫助我們什麼。 仔細看多數銀行理專給客戶的建議,去年紐澳幣匯率風險這麼高卻都叫客戶加碼買紐澳幣 ,美元那麼低,卻很少理專叫客戶加碼攤平。現在是該要客戶逢低加碼買基金的時候,但 卻要客戶買利息少的保險。過去這一年投資虧損嚴重,因為多數客戶是買新興市場或相關 主題產品,如果客戶投資沒有風險的概念,身為財務顧問的理專也應要有風險觀念。 做「趨勢投資、產品行銷」,理專與客戶都面臨同樣的問題:投資什麼的獲利機會比較高 ?但趨勢真能掌握嗎?許多投資大師也發生虧損、誤判情勢。如果趨勢可以掌握得到,雷 曼兄弟就不會倒閉、歐美那麼多的大銀行就不會都踩到地雷而虧損了。 理專行銷產品是自然的,但不應看那個產品好賣就賣那個產品,必須站在客戶利益著想, 為幫客戶做到真正的資產配置與風險分散,認真與客戶溝通投資理財的目標與能承擔的風 險,市況不好,有無認真為客戶重新檢視投資標的,應不應轉換或停損,或應積極加碼攤 平。客戶與理專是細水長流的關係,不應因一時的業績,而切斷客戶的信任。 【2009-04-13/經濟日報/D4版/理財天地】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.22.224

04/14 01:04, , 1F
雖然理專不對~ 但是這傢伙寫的基本上看看就好....
04/14 01:04, 1F

04/14 01:07, , 2F
我自認我是專業...別拿這些亂七八糟的文章亂PO
04/14 01:07, 2F

04/14 01:09, , 3F
一大部份是客戶自己笨... 紐澳幣好 誰要買美元....
04/14 01:09, 3F

04/14 01:10, , 4F
而且趨勢無法掌握固然是真的 但是只要站在對的一方
04/14 01:10, 4F

04/14 01:10, , 5F
也就不會受傷了... 而且客戶的風險承受度...
04/14 01:10, 5F

04/14 01:10, , 6F
根本是看客戶心情到哪裡 隨機改變的 = =
04/14 01:10, 6F

04/14 01:11, , 7F
要說都是理專的錯... 客戶自己的貪念 心態不對
04/14 01:11, 7F

04/14 01:11, , 8F
才是真正的原因 理專大不了是幫兇而已...
04/14 01:11, 8F

04/14 02:13, , 9F
這種理專只是做一時而已...無法作長久
04/14 02:13, 9F

04/14 09:56, , 10F
行銷導向啦 行情好大家都想買基金 行情不好就想保本
04/14 09:56, 10F

04/14 09:57, , 11F
客戶整個心態都是反著做的 賠了或賺不到又能怪誰呢
04/14 09:57, 11F

04/14 15:05, , 12F
客戶不笨的話,還需要理專嗎?
04/14 15:05, 12F

04/14 15:21, , 13F
那如果紐幣22買進26高點賣出 這樣理專建議算不專業嗎 ??
04/14 15:21, 13F

04/14 15:22, , 14F
那再說短線好了24或25買進26高點賣 專業是指有沒有
04/14 15:22, 14F

04/14 15:23, , 15F
叫客人賣出還是都漲到歷史高點25及26還在喊買進呢??
04/14 15:23, 15F

04/14 15:23, , 16F
理專不是神 巴菲特也不是神 專業是建議不是命令 XD
04/14 15:23, 16F

04/14 16:02, , 17F
但最怕遇到那種把話術當專業的理專.一般客戶只有被耍的份
04/14 16:02, 17F

04/14 16:48, , 18F
為了業績 沒辦法呀
04/14 16:48, 18F

04/14 20:39, , 19F
不是客人都會像我們一樣做功課的
04/14 20:39, 19F

04/15 20:41, , 20F
跟銀行理專比我還比較相信保險業務員.....XDDDD
04/15 20:41, 20F

04/16 18:37, , 21F
輸錢怪理專? 不太對吧~~!! 專業的操盤人能有多賺?
04/16 18:37, 21F

04/16 18:37, , 22F
哪個沒CFA還是分析師 如果真的這麼強就不會幫客戶操盤了
04/16 18:37, 22F
文章代碼(AID): #19uslGER (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19uslGER (CFP)