[問題] 通膨吃掉定存利率??

看板CFP作者 (jackspook)時間15年前 (2008/09/19 21:27), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
通膨吃掉定存利率??剛剛看到上一篇文說到這個東西 這句話問題在哪啊..為何業務員或 理專總是把這句話掛在嘴邊 總是瞧不起定存 ??可以有人說明一下嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.154.44
推
09/19 21:29, , 1F
微利時代 定存只是資產配置的工具之一而已 不會被淘汰的
09/19 21:29, 1F
推
09/19 21:32, , 2F
只是要你投資 問題是投資下去很容易就爆了XD
09/19 21:32, 2F
→
09/19 21:33, , 3F
你定存他沒搞頭 你投資他可以賺錢 就醬
09/19 21:33, 3F
→
09/19 22:18, , 4F
投資要是虧錢，心情糟糕可不是什麼通膨吃掉利率可以比的。
09/19 22:18, 4F
→
09/19 22:19, , 5F
所以不要太瞧不起定存，至少它可以保本。
09/19 22:19, 5F
推
09/19 23:00, , 6F
其實通膨也沒那麼可怕
09/19 23:00, 6F
推
09/20 00:45, , 7F
因為定存是所有金融商品最大的敵人，身為販賣金融商品的業務
09/20 00:45, 7F
→
09/20 00:45, , 8F
當然要死命地抹黑阿，不然怎賺你的錢
09/20 00:45, 8F
推
09/20 01:43, , 9F
倒是很好奇，為何銀行業務要積極抹黑定存去銷售金融商品???
09/20 01:43, 9F
→
09/20 01:43, , 10F
我們存定存在銀行，讓銀行有大筆資金可以運用...
09/20 01:43, 10F
→
09/20 01:44, , 11F
銀行應該很歡迎我們的資金進駐才對阿?? 為何阻止我們定存?
09/20 01:44, 11F
→
09/20 01:45, , 12F
銀行賺的手續費會超過定存的大筆資金嗎??
09/20 01:45, 12F
推
09/20 01:57, , 13F
因為存定存他得付利息給你 投資他穩賺手續費和保險費
09/20 01:57, 13F
→
09/20 01:58, , 14F
重點是業務員要業績啦~"~
09/20 01:58, 14F
推
09/20 11:21, , 15F
可是定存提供許多資金讓銀行運用，它付利息並不多ㄚ??
09/20 11:21, 15F
→
09/20 11:22, , 16F
為何銀行要拒絕大筆可運用的定存砍，去賺手續費蠅頭小利??
09/20 11:22, 16F
→
09/20 11:23, , 17F
有沒有高手可以解說一下呢？？謝謝~~~~~
09/20 11:23, 17F
推
09/20 12:34, , 18F
因為銀行錢借不出去 現在這個時代貸款利差和存款利差
09/20 12:34, 18F
→
09/20 12:35, , 19F
小 銀行手中一堆現金(爛頭寸)
09/20 12:35, 19F
→
09/20 12:36, , 20F
還有通膨是吃掉妳錢生的利息 而投資(投機)會吃掉你的老本
09/20 12:36, 20F
→
09/20 12:37, , 21F
別被置入性行銷廣告給騙了
09/20 12:37, 21F
→
09/20 12:38, , 22F
去買一堆自己不懂的商品 看不懂風險在哪就是不要買
09/20 12:38, 22F
→
09/20 12:39, , 23F
捕述一下資產配置 基本上定存是風險控管和資產配置最底層
09/20 12:39, 23F
→
09/20 12:40, , 24F
控制風險的要素 是不可缺的部份 舉例來說承受虧損在20%之內
09/20 12:40, 24F
→
09/20 12:41, , 25F
若是你把資產配置配置80%的定存 就算剩下20%拿去玩期貨
09/20 12:41, 25F
→
09/20 12:41, , 26F
選擇權 你最多也是損失20% (以全部資產來看)
09/20 12:41, 26F
→
09/20 12:42, , 27F
定存是風險控管的最底層 不做這個配置 那麼你的投資報酬率
09/20 12:42, 27F
→
09/20 12:42, , 28F
會非常精采 不是大賺 就是大賠的機率非常高
09/20 12:42, 28F
‣ 更多 jackspook 的文章
文章代碼(AID): #18qwZ8cd (CFP)
‣ 更多 jackspook 的文章
文章代碼(AID): #18qwZ8cd (CFP)