Re: [建議] 給想要保險或不想要保險的人一個建議@@
可能會先離題一些，但我想講一個故事。
這社會本身就是一個分工社會，每一個人有他專長的領域。
我很愛舉賣車的例子。
有人很會賣車，有人很會修車。
因為專業分工的關係，所以有人去當賣車業務員，有人去當修車技工。
但是賣車業務員到底要不要懂它裡面複雜的結構？
業務代表要不要去了解某某行車電腦它裡面的構造，
或是整台汽車是怎麼組合而成？
所以業務員真的要專業成這種地步嗎？
要清楚，業務員的天職是銷售，而不是去解釋產品全部的內容。
業務員的工作只是將車交到你手上，讓錢交到他手上，
而不是將專業知識灌輸在你身上。
為什麼現在大學畢業生薪水這麼低？
因為企業主總覺得你專業不過我，你只值兩萬五的月薪，
你不屑幹，外面還有一群人搶著幹。
然後這種現象愈來愈多，就會變成理所當然。
當大家都在削價時，自以為賺到，其實背後影響的層面更廣。
有人會用市場機制去回應，可是不好意思，
市場是群眾力量，你總會搞不清楚哪些人是真正了解市場的群眾。
同樣是選總統，路邊的乞丐是一票，留美回來碩士也是一票。
但這一票之間有多少的知識落差？
市場不也是這樣？
我前文就說了，台灣保險最不合理的地方在保費，
業務員是橋樑，根本不必跟他們過不去。
畢竟未來保費自由化後，保費會調整，業務員還是跟著調整。
退傭退的是業務員的，又不是保險公司的，
所謂保險法規還不是保險公司跟政府間的協商？業務員有資格去修法？
再怎麼退，得利的是你跟保險公司，結果業務員沒飯吃。
兩國打仗，保險公司跟你得利，死的最慘的，還是業務員。
可是到底不合理的對象是業務員還是保險公司？
這點勢必要釐清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.246.228
推
07/10 00:19, , 1F
07/10 00:19, 1F
→
07/10 00:19, , 2F
07/10 00:19, 2F
→
07/10 00:20, , 3F
07/10 00:20, 3F
→
07/10 00:21, , 4F
07/10 00:21, 4F
→
07/10 00:21, , 5F
07/10 00:21, 5F
→
07/10 00:22, , 6F
07/10 00:22, 6F
→
07/10 00:22, , 7F
07/10 00:22, 7F
→
07/10 00:23, , 8F
07/10 00:23, 8F
→
07/10 00:24, , 9F
07/10 00:24, 9F
→
07/10 00:25, , 10F
07/10 00:25, 10F
→
07/10 00:26, , 11F
07/10 00:26, 11F
→
07/10 00:28, , 12F
07/10 00:28, 12F
推
07/10 00:31, , 13F
07/10 00:31, 13F
→
07/10 00:32, , 14F
07/10 00:32, 14F
→
07/10 00:32, , 15F
07/10 00:32, 15F
→
07/10 00:33, , 16F
07/10 00:33, 16F
→
07/10 00:34, , 17F
07/10 00:34, 17F
推
07/10 00:34, , 18F
07/10 00:34, 18F
推
07/10 00:39, , 19F
07/10 00:39, 19F
→
07/10 00:40, , 20F
07/10 00:40, 20F
→
07/10 00:41, , 21F
07/10 00:41, 21F
→
07/10 00:42, , 22F
07/10 00:42, 22F
→
07/10 00:43, , 23F
07/10 00:43, 23F
→
07/10 00:44, , 24F
07/10 00:44, 24F
→
07/10 08:31, , 25F
07/10 08:31, 25F
→
10/08 23:13, , 26F
10/08 23:13, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：