Re: [轉錄]Re: 有 富爸爸作者 羅勃特‧清崎 的八卦嗎?

看板CFP作者 (魔法設計師)時間17年前 (2008/04/17 12:36), 編輯推噓7(7035)
留言42則, 7人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《goodbye (我的願望不會實現的)》之銘言: 恕刪 : 繼續以房地產來說 : 當時他的客戶錢不夠 : 所以在2、3年後需要一筆資金 : 但是一般的定存沒辦法達成 : 結果這位偉大的作者 : 他建議他們去買房子 : 並且是貸款買房子 : 準備賺取價差 ~~~~~~~~~~~~~ 我不清楚你有沒有真的看他的書,他的書都會強調一件很重要的是,房子要當作資產的話 ,主要不是靠所謂的價差生錢,而是把房子整理整理,出租,收取定期的租金,然後維持 月現金流是正的,也就是他所謂的被動現金流,或者說這個房子就是個「營利單位」,就 像一間「公司」一樣,這是他所謂的資產,他也建議大家看資產,要留意賺錢「機器」的 「性能」,資產當作「商品」買低賣高的角度,反而次要。這也是他跟川普認為房地產穩 賺不賠的地方,此外主事者要極盡商業技能,讓這個房子資產營運良善,要宣傳啦、要買 有租屋需求的地方(這是重點)、要維持房子好住(這是兩個人都關注的),客人樂意來 等等,別忘了他很強調現金流四象限的人要從左邊的e/s跨到右邊,要俱備商業技能。 : 當然啦,書中最後的結果很美麗 : 投資者年獲利超過50% : 投資成功達成他的績效 : 美國的次貸問題就是這種觀念的延伸 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 這差很多。次貸是銀行放款給信用不佳的人,次貸的危機,是貸款戶還不起錢,跟現金卡 卡債有異曲同工之妙。清崎的書裏面講房地產,絕對不是買了房子當蚊子館,放到變貴出 賣。 反而次貸衍生的股市、基金大振盪,在他2000年一本富爸爸大寓言的著作裏面已經有所預 測,大家要做好準備,充實財商,不要盲目相信理專的話。 : 過渡的去膨脹自己的信用 : 最後房子下跌的價差+利息上升把人壓垮 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個反而是不用擔心,台灣像清琦那樣操作房地產也有很多,也許房貸利息一直很重,但 都房客在幫他付。房子下跌還是可以租、房子上漲還是可以租。 : 並且房子一般都是用貸款 : 有可能比股票融資的風險更高 ~~~~ 他認為房地產風險比較低,是因為房地產可以拿來營業提供租屋服務,本身可以帶錢給你 。股票卻不能,除非讀得懂該公司財報,不然風險才是很高。 : 我一再地強調 : 控制好資金跟不輕易放大自己的信用 : 為了不是獲利 : 而是年紀大了 : 只要沒閃掉一次 : 半生的積蓄可能就沒了 : 學生時代炸掉不過幾十萬 : 努力把個月就可以再來一次 : 但是30、40歲一次就是百萬、千萬 : 這需要幾個把個月才可以再來一次呢 : 不家破人亡就可以偷笑了 -- 薇琦姑娘幫你wiki知識書! 店面:http://wikigirl.url.tw 店誌:http://wiki-girl.blogspot.com/ 我的個人網誌:http://magicdesign.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.129 ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (04/17 12:37)

04/17 12:51, , 1F
任何投資最大的風險都是在於你的了解程度
04/17 12:51, 1F

04/17 12:52, , 2F
若是我房地產這麼做大概虧到脫庫吧 被銀行追殺
04/17 12:52, 2F

04/17 12:53, , 3F
這是因為我對房地產不了解 而富爸的作者對這點是很強的
04/17 12:53, 3F

04/17 12:53, , 4F
但對我來說投資股股利一年大概就10%左右的收利 還可以退稅
04/17 12:53, 4F

04/17 12:54, , 5F
這是我對股市的了解遠高於房地產
04/17 12:54, 5F

04/17 12:59, , 6F
還有就投資而言 一個很重要的因素 叫做機會成本
04/17 12:59, 6F

04/17 13:00, , 7F
貸款租屋就算產生現金流入 也不見得是筆好的投資
04/17 13:00, 7F

04/17 13:01, , 8F
若是這筆錢放在銀行可以每年收取5萬的利息 而貸款租屋
04/17 13:01, 8F

04/17 13:01, , 9F
現金流的收益卻只有2.5萬 那就是虧了2.5萬
04/17 13:01, 9F

04/17 13:02, , 10F
房地產(不動產)被我放在投資最後一個順位 最大的理由是台灣的
04/17 13:02, 10F

04/17 13:03, , 11F
稅制 做個簡單的比較 做房地產賺錢 要房屋稅 土地增值稅
04/17 13:03, 11F

04/17 13:01, , 12F
同意上,也不是沒有租屋租到現金流變負的。不過財報表
04/17 13:01, 12F

04/17 13:04, , 13F
賣了還要交所得稅 還要給仲介賺仲介費 這些算下來
04/17 13:04, 13F

04/17 13:05, , 14F
還有多少自己能留下來的 股票只要繳交證交稅 賺了不用交所得
04/17 13:05, 14F

04/17 13:05, , 15F
是共通的,不會看一個事業體的財務「成績單」很危險
04/17 13:05, 15F

04/17 13:05, , 16F
得稅 而基金海外基金賺600萬以內免稅 跟這些相比房地產的稅時
04/17 13:05, 16F

04/17 13:06, , 17F
實在重的些 交易費用也高許多
04/17 13:06, 17F

04/17 13:07, , 18F
補一下 理財的基本觀念機會成本 (就是做了要比定存利息高了)
04/17 13:07, 18F

04/17 13:08, , 19F
任何好的投資都必須經的起這個考驗
04/17 13:08, 19F

04/17 13:08, , 20F
對房地產這是我個人的想法 和不跳進去的理由
04/17 13:08, 20F

04/17 13:09, , 21F
'當然在這個市場致富的例子 還是很多 以台灣的稅法來看
04/17 13:09, 21F

04/17 13:09, , 22F
證券交易會比不動產交易費用彽多了 不過還是要提醒大家
04/17 13:09, 22F

04/17 13:11, , 23F
最大的風險在於你對投資標地的了解程度
04/17 13:11, 23F

04/17 13:54, , 24F
投資最大的風險就是人,只有人心才會動搖....XDXD
04/17 13:54, 24F

04/17 19:37, , 25F
推了解程度
04/17 19:37, 25F

04/18 01:59, , 26F
o大搞錯一個重點,富爸爸提的是不用自己的錢買房子,而是
04/18 01:59, 26F

04/18 02:00, , 27F
去貸款,以出租方式由房客幫你繳貸款,但你不可能去貸款然候
04/18 02:00, 27F

04/18 02:00, , 28F
把這筆錢放銀行? 因為貸款利率絕對高於銀行定存利率
04/18 02:00, 28F

04/18 02:01, , 29F
你手上有一筆錢,當然就可以做其他投資,但富爸爸說的是
04/18 02:01, 29F

04/18 02:02, , 30F
不自己出錢(美國很多100%貸款),將房貸轉嫁給房客,過了20年
04/18 02:02, 30F

04/18 02:03, , 31F
房子就是你的,但這期間你都是用別人的錢買房子,前提是房租
04/18 02:03, 31F

04/18 02:03, , 32F
要足夠cover所有的支出, 即使每月現金流只有$50也沒關係
04/18 02:03, 32F

04/18 02:04, , 33F
因為你沒有從自己口袋拿錢出來買
04/18 02:04, 33F

04/18 02:05, , 34F
這跟你說的你有一筆錢,該拿去投資房產還是買股票,完全不同
04/18 02:05, 34F
這次編輯,是改自己錯字XD ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (04/18 02:31)

04/18 09:36, , 35F
xd 關於這點 我對任何借錢投資都是反對
04/18 09:36, 35F

04/18 09:37, , 36F
用這種操作模式是很容易破產的 看錯萬劫不負
04/18 09:37, 36F

04/18 09:37, , 37F
這種方式除了要看的準之外 還經不起任何震盪
04/18 09:37, 37F

04/18 09:38, , 38F
風險太高了 富爸作者自己不是說他破產幾次嗎
04/18 09:38, 38F

04/18 09:39, , 39F
若是以財務操作來看 大概都是這種方式的惹的禍
04/18 09:39, 39F

04/25 00:00, , 40F
借錢投資只有個人偏好問題, 沒有對錯問題. 企業要做大很少是
04/25 00:00, 40F

04/25 00:01, , 41F
不用融資的.
04/25 00:01, 41F

10/09 00:50, , 42F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 00:50, 42F
文章代碼(AID): #181jFDG1 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #181jFDG1 (CFP)