Re: [問題]關於HSBC Direct （已爬文）
※ 引述《queener (克寧奶粉)》之銘言：
: 自己和家人也放了不少錢在裡面（當初也是想說匯豐有中央存保）
: 不過若是DIRECT倒了 可能匯豐會辯稱那不是他們銀行
: 中央存保除了匯豐銀行之外必須連HSBC DIRECT都要保才行
: 不然到時候吸引客戶大量投注資金進去 最後吸金落跑
: 我想請問各位是否有聽過類似的傳聞 可信度又有多少呢
: 因為在台灣吸金之後落跑的新聞實在屢見不鮮了
就一個管理資產規模排世界第一的銀行（競爭者花旗最近流年不利）而言，
理財專員沒料到會有民眾問出「有沒有加入中央存保？」的問題，雖然不得
體，但是可以理解。
台灣政府的壽命都未必會比HSBC長，而政策穩定度恐怕遠低於後者的活動
穩定度。至少，過去八年來，HSBC台灣區的最高職位者，應該也沒換到七
位之多。
至於HSBC TW本身在中央存保裡面，老實說，意義並不大，因為開戶門檻
就已經是三百萬了。中央存保有無，對於 HSBC Premier 意義不大，如果
把 HSBC Direct 排除的話，那中央存保是保好玩的嗎？專員沒想到有人會
問到中央存保有沒有擴及Direct，應該也是可以理解的。
至於HSBC Direct會不會吸金落跑？當然可以，但是，HSBC在全球有上萬個
據點，要落跑到哪裡呢？月球基地嗎？其次，HSBC這種國際性的大公司，
根本沒有落跑的本錢－－任何可能危及其信用的事件，都可以讓他在地球上
的金融王國土崩瓦解，沒有公司會笨到貪圖小利而坐視自己毀滅的。
在國外，臨時出了狀況，要向台灣政府求援，還不如向 HSBC, ING, CitiBank
這類大企業求助比較快。至少他們的據點比台灣的辦事處好找得多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.233
推
04/04 15:23, , 1F
04/04 15:23, 1F
推
04/04 16:03, , 2F
04/04 16:03, 2F
推
04/04 23:53, , 3F
04/04 23:53, 3F
→
04/04 23:55, , 4F
04/04 23:55, 4F
→
04/05 11:05, , 5F
04/05 11:05, 5F
→
04/05 11:05, , 6F
04/05 11:05, 6F
→
04/05 11:08, , 7F
04/05 11:08, 7F
→
04/05 11:09, , 8F
04/05 11:09, 8F
→
04/05 11:10, , 9F
04/05 11:10, 9F
→
04/05 11:11, , 10F
04/05 11:11, 10F
→
04/05 11:14, , 11F
04/05 11:14, 11F
→
04/05 11:15, , 12F
04/05 11:15, 12F
推
04/05 15:54, , 13F
04/05 15:54, 13F
→
04/05 15:55, , 14F
04/05 15:55, 14F
→
04/05 22:56, , 15F
04/05 22:56, 15F
推
04/13 13:52, , 16F
04/13 13:52, 16F
→
10/09 01:12, , 17F
10/09 01:12, 17F
討論串 (同標題文章)