Re: [情報] 投資型保單課25%營所稅-投資人全額免稅

看板CFP作者renos (哇哈哈)時間16年前 (2007/12/21 18:07)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

我的看法是保險公司一定會轉嫁25%營所稅給保戶所以保戶的保險成本會提高或是以後的理賠都會被課25%的轉嫁費用其實我覺得財政部這樣的作法有點怪怪的既然不是保險公司的錢保險公司也沒有運用到這些錢卻要保險公司繳"營利事業所得" 不覺得這樣課稅方向太奇怪了嗎?? 是國稅局想說因為投資型保單沒有辦法課到保戶的錢就轉往保險公司課... 最後受傷的還是消費者買投資型保單的稅金比買基金還重!!! 光這點我就覺得違反租稅公平跟實質課稅的精神要課稅應該要朝向保戶的帳戶價值課稅才對怎麼反而朝向保險公司讓一般不需要繳到遺產稅的保戶變成要繳25%的稅我同事是說國稅局這一招是希望逼保險公司認同帳戶價值是需要課稅的本來只是影響到高資產的人現在變成全部的人都受害行政院的想法還真是奇特阿!!! ※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言： : 試著解釋看看，有錯請指教糾正！ : 財政部：我一定要收到稅，管妳是保險公司 : 給我課營業所得稅，或是投保人被我課遺產稅！ : 保險公司說：保險金給付不可以課遺產稅， : 不然我怎麼跟保戶交代；可以讓妳課營業所得稅阿， : 不過我的應稅收入等於零。（實收保費-100%保險給付準備=實質收入為零） : 保戶：不可以調漲保費、不可以課我遺產稅、但是妳硬要課我也不能說話了... : 其實整個流程上基本上都是在瓜分保戶的錢～ : 以投資型保單來看： : 保戶所繳保費=前置成本+保險成本+管理成本+投資金額 : 財政部跟保險公司的眼光都投注在最大的一塊：投資金額 : 財政部期望可以對投資金額（尤其是投資後成長的金額）課遺產稅， : 但是與保險法抵觸，每次靠個案判例來糾纏又太勞心傷神， : 所以腦筋打到保險公司上，期望從保險公司身上每年換取相對穩定的稅賦收入。 : 保險公司站在行銷與獲利的立場上，當然夾在期望保險金不課遺產稅（好行銷） : 跟每年繳的稅越少越好的矛盾當中。所以用了一個詭異的說法誘騙財政部。 : 同意財政部對實際保費收入課徵25%的營業所得稅， : 但是因為投資型保單不同於傳統保單， : 隨時有可能被動用（畢竟沒有條件，只要保戶想動用或贖回就必須執行）， : 所以主張為維持保戶資產的流動性，所有投資金額都被視為100%的準備金。 : 換言之，何部長發現自己被乎弄了....所以當然不認同100%準備金這件事。 : 不知道這樣解釋得對不對，或是清不清楚....orz : 我必須要說，我當初簽投資型保單，就是有一半看在保險法中的 : 保險金給付不課遺產稅這件事上。 : 當時也沒有保險公司對於法律方面的風險告知， : 而當時主管機關財政部保險局也核准了該險種的上市。 : 如果主張契約自始無效，或是要求國賠不知道有沒有用.... : 狂想曲外加妄想症.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.226.76

推

elvies

12/21 18:09, , 1^F

12/21 18:09, 1^F

推

elvies

12/21 18:12, , 2^F

12/21 18:12, 2^F

→

elvies

12/21 18:12, , 3^F

12/21 18:12, 3^F