解套的迷思

看板CFP作者 (找尋方向...)時間18年前 (2007/09/10 20:33), 編輯推噓4(404)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
假設某甲用50元買進股票A,不幸的,A下跌到40元,這時候 ,某甲有兩個選擇,1.用40元 再買一張股票A 2.用40元買進股票B 假設某甲選擇1,又買了一張A股票, 把成本降低到45,這時候,A股票漲回45,某甲就有可能把兩張A都賣掉了, 損益是零(不考慮交易成本) 若選擇2呢?某甲用40元買進一張股票B,當B漲到 50元的時候,某甲仍然達到損益兩平(A賠10元 B賺10元),但是這時候, 奇妙的事情來了,某甲往往只會賣出股票B獲利,但不會把股票A賣出,因為這時候 A股票的帳面是虧損的,當然,應該有不少人知道要用整戶的損益來作判斷, 這篇文章是寫給跟某甲行為模式一樣的人看的,請問某甲的兩種決定邏輯一樣嗎? 有感而發一點東西跟大家分享 不吝指教 -- http://www.wretch.cc/blog/chess0730 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.19.8

09/10 20:37, , 1F
市場總是贏家少輸家多,贏家往上加碼,輸家往下攤平
09/10 20:37, 1F

09/10 20:38, , 2F
贏家長抱賺錢部位,輸家長抱賠錢部位
09/10 20:38, 2F

09/10 21:02, , 3F
等A漲回50再賣不就好了 @@
09/10 21:02, 3F

09/10 23:25, , 4F
漲到50在賣 那萬一漲不回來ㄋ
09/10 23:25, 4F

09/11 21:51, , 5F
非常有意思的想法耶!
09/11 21:51, 5F

09/12 11:55, , 6F
請問一下第二種模式有錯嗎?我感覺我也會這樣做ㄝ...
09/12 11:55, 6F

09/12 22:25, , 7F
模式一和模式二邏輯不同
09/12 22:25, 7F

10/09 05:13, , 8F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 05:13, 8F
文章代碼(AID): #16vJc2so (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16vJc2so (CFP)