Re: [問題] 關於安泰投資型保單
※ 引述《guohua0931 (別)》之銘言：
: ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言：
: : 如果我沒記錯, 投資型保單是屬定期險吧?
: 不完全等於定期險
: 一般投資型保單的設計方向是定期險＋基金鍊結
: : 就是要每年一直投保才有效力,若你退休時就提領回去,
: : 不再繼續投保,保單不就失效了嗎?
: : 這樣你如果事後掛掉同樣沒保險金可拿。
: 投資型保單在設計上
: 沒繳保費的時候會到基金帳戶去扣除一些費用例如定期險的保費
: 還有必要的行政費用例如管理費(一般是100/月)
: 所以就算當月沒有繳定期定額的保費
: 只要基金帳戶餘額足夠扣費用的話
: 保單就還持續有效喔
: 保單有效的情況之下，死亡當然有給付金
: : 除非你退休後還一直投保投資型保單,
: : 但這樣會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算嗎?
: 退休的時候其實可以把保額調低
: 因為定期險的保費計算是自然費率
: 也就是死亡機率愈高，保費愈貴
: 退休時把保額調低可以降低很多定期險保費
: 至於會不會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算？
: 這個蠻難比較的
: 恕小弟才疏學淺
: 請版上的前輩大大請教一下 ^^"
看完討論後突然有一個想法想請教各位
常聽到的退休人士做法是將退休金存定存
在確保退休金不受風險的情形下，能夠平穩的過著退休的生活
而基金的投資是沒有穩賺不賠的
如果因基金的波動而造成退休生活的規劃終止，那不是就違背了退休金的原意
如果是這樣的話，為何在退休的時候還要將資產放在投資型保單中？
就為了有一個壽險？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.82.71
推
11/16 23:18, , 1F
11/16 23:18, 1F
→
11/16 23:19, , 2F
11/16 23:19, 2F
討論串 (同標題文章)