Re: [請益] 「基金標的」和「理專」哪個重要？？
※ 引述《yuyi0504 (開始沉迷於動畫了)》之銘言：
: 上次在網上問了大家關於「投資型保單」，
: 不過今天我又和保誠人壽的業務談這個部分，
: 其實主要是因為是認識的朋友，
: 而且他做投資賺了不少錢，
: 今天見面本來只是想了解應該怎麼投資，純聊天，
: 聊著聊著興起了可以跟他買「投資型保單」的念頭，
: 好處是有一個我認識的人幫我操作，而且他經驗豐富，
: 但缺點就是大家所說的「費用高」，及保誠的基金只有十多支，
: 所以想請問各位 以長期投資來看，
: 到底應該選「基金」比較重要？
: 還是選幫忙操作的「理專」重要呢？
他賺的錢並不是你賺的錢，他買的基金也並不是你認為的基金。
最重要的是，他是保險業務，並不是銀行理專，
也更不是基金經理人，這差很多，不要搞混了。
要買這種投資型保單，不如買組合型基金，或是AIIT，
相關的討論版上已經有很多，或是相關的書籍也有討論。
如果不談內容的錯誤，專對標題的問題說明的話，
一般的理專並不會負責客戶的投資績效，當然保險業務也是。
所以如果他們care你，那是因為他們心情好想做功德。
最主要的選擇重點，應該還是在於選擇的基金過往績效如何，
以及它的信用評比（晨星等），還有輪轉率及經紀人汰換率。
所以，基金比理專重要。
但是這裡的理專，指的是幫忙購買的投顧專員，
而不是銷售投資型保單的保險業務員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.171.204
討論串 (同標題文章)