Re: [問題] 關於富蘭克林坦伯頓成長基金
※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言：
: 算是小弟才疏學淺～不過在保險商品資料庫內的
: 變額萬能壽險契約內容，我應該每張都有做了一些研究，
: 懇請G大有低於80%首年保費實收前置費用成本的保單，
: 除了像ING這一檔沒有前置費用的外幣計價卓越變額年金保險外，
: 主流的投資型保險商品，這部分我真的找不到您說的商品。
: 基本上投資型保單我有，銀行通路的基金也有，
b大的回文真是讓小弟汗顏
經驗比小弟多，通路比小弟廣
專業知識就更不用說了
一看就知道，b大應該也是用"經營"的角度與理念的專業從業人員
投資型保單中的變額萬能壽險，市場上也大說都是要收取前置費用的商品居多
剛剛好，國X人壽創世紀變額萬能壽險（乙型）
就恰恰好不是
為了避免話術語與廣告之嫌
就麻煩b大上國X人壽的網站查詢
: 期貨選擇權個人也有操作，
: 上篇文章並非對於單一商品的一個意見，
: 而是覺得對於各位網友的提問，
: 是否應該透過解析，比較和驗證來回應。
: 因為您的發言讓我感覺真的像是話術...
: 如果是我的誤解，我誠摯的向您致歉。
b大您言重了，要小弟檢討才對
畢竟話術大家都不喜歡，感覺那只是在騙不懂的人的另一種說法
好像是只為了業績的業務員招攬保險的制式工具
但東西都有好壞，並不是每一句話術都是要騙人，都很ㄠ的
就像不是每個業務員都只為了招攬，都沒了良心一樣
如果大家都這樣想的話，那對於秉持著良心經營的業務員
就像b大您這樣的人
不就很不公平
更何況這裡是ppt,隨時都有幾萬人在線上，小弟不會這麼不長眼
wiki百科不也是，有存心要搗亂的
馬上就會有正義使者出現糾正
是小弟要檢討，原來小弟說話的角度這麼話術...
至於自己的立場，邏輯，還有對商品的信心跟瞭解
我想，商品的信心跟瞭解
是業務員的基本條件吧
如果這點都做不到的話就來ppt混
會不會太有勇氣了一點
最後是立場與邏輯，如果不介意的話
可以用mail聯絡嗎 ^^"
ps：您誤解小弟說得有人做的好，有人做的差的意思
我就說這樣發文很難面面俱到...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.243.188
推
09/26 19:41, , 1F
09/26 19:41, 1F
推
09/26 19:42, , 2F
09/26 19:42, 2F
→
09/26 19:43, , 3F
09/26 19:43, 3F
→
09/26 19:43, , 4F
09/26 19:43, 4F
推
09/27 16:12, , 5F
09/27 16:12, 5F
→
09/27 16:13, , 6F
09/27 16:13, 6F
推
09/27 21:50, , 7F
09/27 21:50, 7F
推
09/27 22:56, , 8F
09/27 22:56, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：