Re: [問題] 我的理財規劃?!

看板CFP作者 (羅賓‧曹)時間19年前 (2006/08/22 22:29), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言: : 還是解釋一下投資型保單的特別之處, : 講騙錢太沉重..... : 以20年定期險+以信託方式投資基金 vs 投資型保單, : 基本上牽涉到太多成本上的計算與附加價值, : 很難比較的出來優劣勝敗, : 只能說,以長期投資的觀點來看,投資型保單才有可能較划算。 : 不過要提醒原PO一點,投資型商品的保障是壽險, : 與意外險的保障範圍有相當大的差距,這一點可能會影響你對自身需求的評價。 投資型保單有個好處是可以一次投資多筆基金,可以做到資產分配,分散風險。 同樣每月3000定時定額只能購買一支基金。 另外有些公司會在某年度之後,每年加值回饋一定%數保費,鼓勵保戶長期持有。 長年數持有可以回補先前所扣保險費用。 部分基金獲利來自於收益分配(發放現金或配發受益憑證股數),則收益部份需 要併入所得稅申報,投資型保單獲利卻可免稅。 要說投資型保單是騙人,那為何澳洲投資型保單市佔率將近100%? 投資工具沒有好壞,能幫您關住錢就是好工具~ -- Elegance doesn't mean being noticed, it means being remembered! - Giorgio Armani -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.216.1

08/22 22:56, , 1F
噗~~那請問澳洲的投資型附加費用是多少 稅率又是多少
08/22 22:56, 1F

08/22 23:02, , 2F
又是一堆話術 看得我頭好暈 @_@
08/22 23:02, 2F

08/22 23:11, , 3F
beladream說的對 投資型保單要長期投資才能看出他的優勢
08/22 23:11, 3F

08/22 23:12, , 4F
至於長期是多久 我試算的結果是20~30年以上
08/22 23:12, 4F

08/22 23:13, , 5F
若沒把握將錢放20-30年不動用 那就直接買定期壽險+基金吧
08/22 23:13, 5F

08/23 00:19, , 6F
我看不出他哪裡有話術耶@@ 但是投資型的確是要長期
08/23 00:19, 6F

08/23 10:48, , 7F
我記得投資型保單的分離帳戶..收益的部份也是要報稅的喔~
08/23 10:48, 7F
文章代碼(AID): #14wnJd0w (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #14wnJd0w (CFP)