Re: [討論] Fed對通膨弱式的聲明

看板CFP作者pistons (渾雜沌家的精神)時間18年前 (2006/07/03 21:39)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

鉅亨看世界─升息見頂讓人歡喜？讓人憂？鉅亨網主筆室／台北‧ 7月 3日 2006 / /0 / 7/ 18:10 美聯準會 (Fed)上周第17次調升利率，並透露此波升息周期可能結束，激勵全球股市大漲慶祝，但慶祝行情卻猶如曇花一現，升息動作結束真的是件值得高興的事嗎？就市場角度來看，利率較低時的股價市現，相對高利率時的突出，因此緊接在 Fed表示，升息已接近見頂，美股就像反射動作，單日噴出大漲 200餘點。不過，這項股市表現理論的前提是，其他客觀條件是固定不變，但實際上，其他客觀因素似乎無法保持一致。柏南克的美國利率可能見頂論調，是植基於通膨趨於降溫之上，但通膨的疑慮真的降溫了嗎？上周五，就在全球股市彈升之際，油價跟隨股市一片歡呼聲重回到73美元之上，再度距離歷史高點不遠；金價突破 600美元，單日大漲4.2；CRB指數也惦惦吃三碗公，來到近 3 周新高。在歡慶股市反彈的同時，你不能不在心中打上這樣的問號，「連續17次的升息，真能抑制得了通膨」？油、金價格飆漲之勢捲土而來，是不是顯示了升息對抑制價格的效益較低。更大的疑慮藏在心裡的是，如果連續升息都無法抑制通膨，但經濟卻開始出現衰退時，那又該怎麼辦？目前市場逐漸浮現對未來的不確定感，分析師則看淡未來股市表現，有些甚至認為，牛市已經玩完了！以 Fed歷年來的貨幣政策對股市影響的研究發現，每當Fed結束連續2次以上的升息後， S&P 500指數未來 3 個月、6個月、12個月的表現均較先前差。歷史經驗顯示，一旦升息周期結束後，股市不但不是向上攀的開始，反而成為熊市的起跌點。而 Fed主席柏南克反覆的言論，也是困惑市場的一大因素。和 Fed前任主席葛林斯潘相較，柏南克一邊放出對抗通膨的決心，另一邊也透露美國經濟可能趨緩，不像葛林斯潘大玩文字遊戲，搞得市場丈二金剛摸不著頭緒。在 Fed連續調升利率，如果卻無法有效解決經濟問題，市場也許反向思考，還是學著適應新任主席柏南克的作風。評：知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。未來不等同過去，過去的投資邏輯，可以大膽的看看個股的投資標地，對於我而言，選中好股比什麼都還重要，但閱讀一些書籍後，才知問題正在發生。終於知道巴菲特、羅傑斯、索羅斯、林區他們在擔心什麼了？現在美國的情況，跟本只是一外表看起來很強大，體質卻虛的要命的瘋狗，不斷的打戰、借錢、建立敵人把自已最基本的體質-財務，用的很差，他們還有本錢嗎？現在高通膨，貿易赤字，財政赤字，百姓欠錢，而這些問題都是個長期的問題，但從種種的情況分析下，爆點將近。成本推動的通膨，他們是解決不了的，起因也不是他們所造成，升息啊，在升息問題也無法完全解決，只會使你的財政赤字更吃緊，百姓減少消費，不升息啊，那你就看看企業在成本支出大幅增加，但卻無法轉稼給消費者，無法達成良性的經濟循環，企業只能往負向的方法做變通（減少資本支出－裁員－經濟蕭條－企業無法得預期利益）。而美國現在還能再次提供大量的需求成長嗎？低資金成本下，我還勉強相信可愛的民眾可以再生出錢來消費，越來越高的利率，墊高了每次消費時的壓力，美國還有多少變通的本錢？還有財政赤字，世界第一負債國，能有多少的力量提供刺激美國本土經濟的能力？柏南克可以簡單的代過，你卻不能這麼輕鬆看他....問題只會越來越大 http://blog.webs-tv.net/kenneth0525 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.194

→

gengde

07/04 00:23, , 1^F

07/04 00:23, 1^F

推

richjf

07/04 13:57, , 2^F

07/04 13:57, 2^F

推

mamo403

07/04 17:52, , 3^F

07/04 17:52, 3^F