Re: [問題] 基金經理人 vs. 自營部交易員

看板CFAiafeFSA作者larc9527 (GIROGIROGIROGIROGIRO)時間13年前 (2011/06/03 13:09)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

小弟我剛好兩種都做過(其實也只做過這兩種) 建議你不要太執著尤其是基金經理人運氣成分太重真的對交易有熱忱對金融商品有興趣就去交易室我認為有能力進交易室就有能力進投信只是投信的缺相對少很多大部分又都只用有經驗者新鮮人履歷可能不用15秒就OUT了再來如果你抱著非經理人不當的心態那交易員這工作也不太適合畢竟從交易員轉經理人不是沒有但是這條路上充滿運氣不太是你能掌握死都想當經理人從sell side研究員慢慢蹲還是最實際當然最後還是要靠運氣所以你看經理人是份多需要運氣的工作所以我的建議就是想辦法先做交易員經理人隨緣去爬爬神人T姐的文章你就知道該怎麼辦現在跟你說這兩種工作有什麼差異其實你真的不會懂也沒什麼幫助在沒當經理人之前我也覺得經理人很爽阿 Buy and Hooooooold 多輕鬆當了以後常常幻想馬的可以一天讓我不要有部位嗎一天就好總之不要太執著這兩種都是有趣的工作祝你幸運 ※ 引述《Cabernets (焱)》之銘言： : 各位晚安 :) : 在下財金系畢業，有數年交易經驗 : 希望將來能成為操盤手 : 因尚未踏入職場，對業界不熟悉 : 有個問題想請教各位前輩 : 就我所知，操盤手主要分成兩類 : 一是基金經理人 (共同基金、避險基金、期貨基金) : 二是自營部交易員 : 不曉得兩者除了操作資金來源不同(前者是市場投資人，後者是公司) : 還有什麼地方不同? : 原本以為自營部交易員比較重短線來回操作 : 基金經理人則比較重視基本面的view，且操作週期比較長 : 但似乎又不絕對如此...不曉得到底關鍵差異為何? : 兩者的career path可以轉換嗎? : 還是需要一開始就決定要往基金經理人或交易員發展? : 另外，各需要什麼資格和工作經驗? : (對一個新人來說，要先找什麼工作入門?) : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.242.19

推

Marty

06/03 14:47, , 1^F

06/03 14:47, 1^F

推

Cabernets

06/03 21:23, , 2^F

06/03 21:23, 2^F

推

Cabernets

06/03 21:26, , 3^F

06/03 21:26, 3^F