Re: [問題] 企管系 以後想走 財金OR財工

看板CFAiafeFSA作者 (汪)時間15年前 (2009/03/19 22:48), 編輯推噓1(1027)
留言28則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yayaflower (山上的孩子)》之銘言: : 請問我目前大一 讀企管系 可是 想走財務工程這方面 主要是因為個性 可是我不知道要 : 準備什麼科目 我微積分沒學過 請問 如果從大一下學期開始算的話 大一下 大二上下 : 大三上下 大四上 這樣的時間 我該如如何去準備研究所的考試呢? (想考 台清交 : OR中正的財金所財工組) PS 現在金融風暴 現在財工所出去 還會比較吃香媽 到底該如何進入財工領域?希望以我的例子可以提供一點經驗。也希望 能幫助到不只是以碩士為目標,而是更進一步想做財工研究的同學。 就像各位前輩所說的,要往財工發展就先轉理工吧,但是並非任何一個 理工科系都適合,例如資訊工程可能就不是個好選擇。主要的原因在於 所學的數學並不適合財工的問題,稍微學過一些資工理論的人會了解, 資工的數學屬於離散數學,而多半財工探討的是連續性上的問題(除了 一些portfolio management的議題)。當然這只是一個很粗淺的解釋, 不過希望你別第一步走錯,第二步又不能切入重心。 我本身就是資工出身,雖然之前走的是理論,數學的隔閡讓我始終無 法踏入財工,所以我決定轉行。到目前為止還是很高興自己做了這個 決定,因為可以做自己喜歡的研究。 現在我可以說自己是半個財工人,人在國外也接觸到不少例子,希望能 給後進一點建議,到底該學那些東西? - 數學底子一定要夠,碩士學到PDE、stochastic process、modern an -alysis等課程就相當足夠了。但是想做財工研究的同學,除了real analysis、probability theory這類分析課程要一路唸上去之外,其 他例如matrix analysis、optimization、combinatorial analysis, numerical analysis等太多太多都是會用到的工具,能多接觸都是好 事。 - 程式能力要足夠,基本的data structure與algorithm要知道。例如, dynamic programming這類基本的演算法要能上手。學什麼語言我覺得 倒不重要,如果可以熟悉C、C++、Java任何一種基本上就很足夠了。 - 當然財務工具要熟悉,要知道你現在「玩」的是什麼東西,能了解實際 上金融界是如何應用這些工具。 最後我只想提一點轉行的心路歷程,除非本身是數學出身的同學,往財工 發展,尤其是走到研究的路線,會是一條辛苦的路。我深信除非是天才, 好的數學能力是需要時間來培養,起步比別人慢,也不見得有捷徑可以很 快追上。但是如果真的發現自己有興趣,也不要因為這樣而卻步,輸在起 跑點但是迎頭趕上的人也所在多有。 講了一些粗淺的想法,請大家多多指教。 -- /◥██◣ /◥██◣ ꤊ╲//◥◣/██◣ /◥◣ /◥◣ ◢██◣ /◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ╲/◥◣ /◥◣// /◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ◢█◣ ◢█◣ ╲◢█◣╲/◥██◣ /◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣╲///◥◣ /◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤/◥███◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.53

03/19 23:06, , 1F
資工其實也不錯啦,只是比較不適合設計商品。如果統計好一
03/19 23:06, 1F

03/19 23:07, , 2F
點作stat arb真的不錯。作stat arb可以連brownian motion
03/19 23:07, 2F

03/19 23:07, , 3F
都不會也可能作的很出色
03/19 23:07, 3F

03/19 23:14, , 4F
的確 我CS碩士班的同學 也有人去了D.E. Shaw
03/19 23:14, 4F

03/19 23:16, , 5F
不過話在說回來 cs可能只有machine learning group會用到
03/19 23:16, 5F

03/19 23:17, , 6F
比較多statistical models or tools
03/19 23:17, 6F

03/19 23:19, , 7F
走其他方向的可能連normal distribution pdf 長怎麼都不記得
03/19 23:19, 7F

03/19 23:27, , 8F
作stat arb ,normal pdf是什麼說實話也不是很重要
03/19 23:27, 8F

03/19 23:27, , 9F
太相信還會死的很難看
03/19 23:27, 9F

03/19 23:31, , 10F
我是很appreciate那種training 啦,自已很希望能有很強的
03/19 23:31, 10F

03/19 23:31, , 11F
programming 能力
03/19 23:31, 11F

03/19 23:34, , 12F
jim simons徵人時的廣告就有寫:徵1.很強的科學家
03/19 23:34, 12F

03/19 23:34, , 13F
2.很強的程式設計師
03/19 23:34, 13F

03/19 23:48, , 14F
good programming skills 是有很大的加分
03/19 23:48, 14F

03/19 23:49, , 15F
走研究路線的話 在applied math/stat department 很吃香
03/19 23:49, 15F

03/20 07:09, , 16F
說個小八卦,DE Shaw曾被之前政大某個教授面試過...
03/20 07:09, 16F

03/20 08:52, , 17F
面什麼?
03/20 08:52, 17F

03/20 10:02, , 18F
應該是陳x男教授吧....
03/20 10:02, 18F

03/20 10:24, , 19F
有點搞不懂,shaw 在財工界的地位是很難匹敵的
03/20 10:24, 19F

03/20 10:25, , 20F
even在純學術上,shaw 可是有權有勢的啊
03/20 10:25, 20F

03/20 14:29, , 21F
有什麼好搞不懂的 人家又不是一生下來就有權有勢
03/20 14:29, 21F

03/20 14:49, , 22F
shaw 約25年前就成名了
03/20 14:49, 22F

03/20 14:51, , 23F
所以我會很好奇面試什麼東西。請版友指教
03/20 14:51, 23F

03/20 15:57, , 24F
就是Shaw當年去MS求職時...
03/20 15:57, 24F

03/20 15:58, , 25F
那位教授也算是早期Wall St.的quant..只是他後來沒繼續
03/20 15:58, 25F

03/20 16:01, , 26F
不過我說錯了..他不是教授...是兼任副教授...srry....
03/20 16:01, 26F

03/20 16:16, , 27F
算是因緣吧。shaw 在當時已經是小有學術成就的人了。只是不
03/20 16:16, 27F

03/20 16:16, , 28F
知為何轉finance
03/20 16:16, 28F
文章代碼(AID): #19mbip_5 (CFAiafeFSA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19mbip_5 (CFAiafeFSA)