Re: [問題] CFA相關問題
※ 引述《dexmanlau (loser)》之銘言：
: 請問一下板上大大,台灣有多少人擁有CFA證照??因今天在報紙上看到,其年薪相當高
: 而且,有此證照板上大大都有參加補習班訓練嗎?且背景都為何?(本身非財金領域)
: 且都多少年拿到此證照?? 且工作經驗為何?? 因不知是否媒體過度渲染
: 感覺有這麼好的工作嗎? 謝謝!!
我想實力跟證照的確是不能劃上等號的
以證券業為例，最難的不是考到證照，
而是告訴人家，未來一季、一年、三年
，什麼才是會outperform的投資標的。
我本身沒有證照，但我一位大學同學、
一位研究所同學都通過了三階段的CFA
考試，其中一位工作已滿三年，我想他
已經拿到證照了，也順利成為某投信的
基金經理人，但他拿到證照前並沒有任
何個股產業研究經驗，因此當時暫時也
只能掛名組合基金經理人。
另一位則是三階段都考完才去應徵台股
的券商研究員，為了入行，願意領38K的
月薪，我聽了下巴都快掉下來了，但日子
久了累積了實力，薪資與獎金也不可同日
而語。
我本身沒有證照，但累積正確的投資建議
，傳出名聲後還是有外資券商願意來挖角
，我的年薪也不比前兩位同學差，我想證
照真的不代表實力，畢竟要當分析師，不
是任何人有證照就保證能做出正確的分析
，有CFA不保證高薪，而是能替你的公司賺
到錢，做出正確的判斷，才能保證高薪。
所以該問的不是自己有沒有CFA，而是有沒
有本事提供正確的分析。最後不免要怨嘆，
要當外資分析師CFA快成為必要條件了，希望
大家都能考上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.46.7
→
04/01 19:17, , 1F
04/01 19:17, 1F
→
04/02 08:35, , 2F
04/02 08:35, 2F
→
04/02 08:36, , 3F
04/02 08:36, 3F
→
04/02 08:36, , 4F
04/02 08:36, 4F
推
04/03 13:38, , 5F
04/03 13:38, 5F
討論串 (同標題文章)