Re: [認真] 你(妳)想要成為哪國人?
※ 引述《allfar (Greedy)》之銘言：
: ※ 引述《fuggy (No Name)》之銘言：
: (恕刪)
: : 外國人除了教英文以外,其他的工作不好找,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 否認！我覺得台灣對外國人大致上算友善，
: 如果一個會說中文的外國人想在台灣找工作，
: 我想不會難找到哪裡去吧！
: 應該還很多公司爭相聘請。
對,但是有多少外國人會說中文?
而且是流利到可以應付工作的程度?
我說得工作難找,就是指不會說中文的外國人,
你知道外國人就連到台灣大學應徵助理教授,
都還是被要求要會講中文嗎?
當然,你覺得到台灣來本來就是要會說中文啊,
不然就不要來....所以這就是問題
: 今天去了另一個語言不同的國家，想要找工作，
: 不是本來就應該至少要會說那個國家的語言嗎？
在歐洲不用說當地語言,只要會說英文就很好找工作
所以你跟我說台灣英文通,通在哪裡?
連日常生活買個東西到餐廳吃個飯,想用英文溝通都有困難,
我先生六月自己到台南開會三天,
他說他那三天到外面完全只能用手語,
連到百貨公司買東西退稅,服務台的小姐也不會說英文
這就是台灣的英文非常通?!
: 一個不會說中文的外國人，來台灣還可以用全英文教英文，
: 補習班還會以全程英語授課為號召，幼稚園以雙語環境當金字招牌，
: 請問今天一個不會說英文的台灣人，
: 在美國找得到教中文的工作嗎？(我不是說完全找不到，比起來難很多吧！)
: 你的心態不是也是對外國人很包容嗎？
: 我覺得台灣真是一個對外國人太太太太太太太友善的國家了！
友善跟熱心是一回事,找不找的到工作是另外一回事
我知道外國人在台灣可以教英文,但是我的問題是,
除了教英文之外呢?
你真的覺得台灣在其他工作對外國人太太太太太太太友善嗎?
: 請問你想得到甚麼樣同理心呢？
: 外國的學校比台灣有名，我不否認！
: 我也不否認環境、社交圈的確會讓關係及早建立，
: 念名校其實也只是要那個人脈，要那個connection，
: 以後畢業在社會，聽到同個學校畢業的，多少會感到比較親切。
: 但外國的制度真的有比較好？我不覺得。
: 我的意思是：我不覺得大部分他們建立出的思想模式是我很欣賞的。
: 我的小孩，我一定會讓他在台灣受教育，
: 除了我要他把中文學得很好，我覺得台灣的初級教育系統並不輸給國外，
: 台灣基礎教育教師水準多比美國教師水平來的強，
: 老師負責任的程度也比較高，
: 如果他將來想要出國念書，那是他的選擇我會支持，
: 他不想，那就好好在台灣受完教育，工作。
: 如果他想要走的未來，他不確定台灣環境好不好，我會給他我所知道的建議。
: 他自己也要做功課，決定自己的人生要怎麼發展，
: 他自己做決定，自己負責，我只在他會跌倒、受傷、有經濟問題的時後，
: 尋求後援時，視情況扶他一把！
: (當然我覺得荷蘭會強制學生在學校學第二外語、第三外語很好，
: 但那是因為我喜歡語言，如果今天一個天生不喜歡學語言的人去念這樣的學校，
: 就會過得很痛苦了不是嗎？)
: 台灣的小孩真的有忙著唸書考試嗎？
: 我怎麼記得我高中以前沒甚麼念書？
: 我怎麼也覺得台灣漫畫店一堆，各種展覽、藝文性活動也很多啊！
: 小時候也都在山上玩，每天都過得很愉快。
: 高中去了台北市，感受到台北的五花八門，學校的社團很好玩，
: 我也過了很愉快的高中三年。
台灣現在的小孩從五歲就開始上安親班,
上國中就開始補習,這些都是常態,
荷蘭人連什麼叫補習班都不知道,這就是荷蘭的常態
好吧,也許有些台灣孩子是不上補習班,也不太唸書的,
那要不就是非常聰明,要不就是完全放棄,
但是我所看到的親戚朋友的小孩,
都屬於很普通的一群,上高中就常常要補習到晚上八九點才能回家,
每天就是不停的唸書唸書
你說的教育孩子的理念很好,
可是這些我們在荷蘭也都做得到,
會想讓他在荷蘭受教育,就是因為荷蘭這些理念都實現得很好,
小孩的心態會很健康,有主見,也獨立,知道自己想要什麼想做什麼
你對台灣的教育體制很有信心,我很佩服你,
我自己是師範體系出來的也做不到
我只是在兩個環境裡面,選擇可以讓她過得比較快樂,比較沒有壓力的,
她要拿到什麼樣的學歷,從事什麼樣的工作,我也無從干涉起,
我也並不覺得台灣教育教出來的是笨蛋，荷蘭教出來的就是天才,
其實我覺得聰不聰明,跟天生比較有關係,後天的教育只是輔助
至於你說的學第二三外語的問題,
我所認識的荷蘭人都很享受學習的過程,
有時還會念念不忘的提起,他們當時的德語或法語課,
老師帶他們讀的那本小說多動人
其實他們學這些語言沒什麼痛苦,因為跟他們的母語很相近,
而且他們上課討論文學多,並不是像台灣的英文課教法
: 扯遠了，回到國籍的問題，雖然因為出生的關係及國籍法適用的不同，
: 有些人可能無可避免因出生就具有雙重國籍，或是因為政治的關係而有兩國護照。
: 可是在國際國籍法上，一個人應該只有一個國籍，
: 因為當時出生所造成的雙重國籍，
: 成年後應當選擇自己覺得連結比較強烈，願意效忠的國家，
: 受到這個國家的保護，以及盡自己該對這個國家負得義務，
: 而將此國視為自己的單一國籍主動放棄另一個國籍。
: (當然會有多少人這樣做是另一回事。)
: 國籍就跟我們結婚是一樣的道理，一個人不能跟兩個人結婚，那是重婚罪。
: (國家關係應該比婚姻關係還要更上層，雙重國籍是有其苛責性的。)
: 會 ccr 的原因只是剛好遇到了這個人，
: 如果願意留在他的國家，或兩人一起去第三地生活，那也很好！
: 有當地的國籍，工作的確會比較好找，
: 但沒有也不代表真的就找不到，
: 我因為喜歡你，不等於我要放棄我的國籍，取得你的國籍，
: (我說了，我的假設性是我認為雙重國籍是有苛責性。)
: 當然如果你自己的選擇比較後，覺得國外的教育、生活水準比較好，
: 想要擁有國外的國籍，那也沒甚麼不好，都是個人選擇，
: 只是因為你這樣問，你說如果能選擇，你會選擇哪裡？
: 大部分的人回答還是想要台灣！
: 你也不必失望大家跟你沒有一樣的想法！
: 我個人感情潔癖比較嚴重一點，所以不太能接受雙重國籍這件事，(居留權和國籍不同。)
: 當然台灣的確有很多問題，
: 不過我相信每個國家都有，
: 我們有時候覺得好像別的國家比較沒像台灣有甚麼甚麼問題，
: 也許是因為我們對他們的社會歷史背景了解的不夠通徹，
: 如果要說我將來有能力了，願意為那個國家付出，那我會選擇台灣，
: 因為她是栽培我長大的地方，以及我所有的親人都在那邊，受惠的也會是我的同胞。
: 人類社會其實就是這麼自私，說是世界大同，
: 但大家還是都希望自己的國家會得到最大的利益。
: 唉呀呀！越扯越遠，愛台灣(挺)
是,你有愛國心,那你覺得你另一半該不該有愛國心?
你想奉獻給你的祖國,那你老公該不該也奉獻給他的祖國?
這樣有解嗎?難道要組一個遠距家庭?
還是你有辦法提供建立一個雙方都很愛國,都很崇高,都很有理想的CCR家庭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.14.4.6
推
07/31 03:39, , 1F
07/31 03:39, 1F
→
07/31 03:41, , 2F
07/31 03:41, 2F
推
07/31 03:46, , 3F
07/31 03:46, 3F
→
07/31 04:00, , 4F
07/31 04:00, 4F
→
07/31 04:14, , 5F
07/31 04:14, 5F
→
07/31 04:15, , 6F
07/31 04:15, 6F
推
07/31 05:39, , 7F
07/31 05:39, 7F
→
07/31 05:40, , 8F
07/31 05:40, 8F
→
07/31 05:40, , 9F
07/31 05:40, 9F
→
07/31 05:41, , 10F
07/31 05:41, 10F
→
07/31 05:41, , 11F
07/31 05:41, 11F
→
07/31 05:42, , 12F
07/31 05:42, 12F
→
07/31 07:29, , 13F
07/31 07:29, 13F
→
07/31 07:29, , 14F
07/31 07:29, 14F
→
07/31 07:30, , 15F
07/31 07:30, 15F
→
07/31 07:30, , 16F
07/31 07:30, 16F
→
07/31 07:31, , 17F
07/31 07:31, 17F
推
07/31 08:31, , 18F
07/31 08:31, 18F
→
07/31 08:35, , 19F
07/31 08:35, 19F
推
07/31 08:35, , 20F
07/31 08:35, 20F
→
07/31 08:36, , 21F
07/31 08:36, 21F
→
07/31 08:37, , 22F
07/31 08:37, 22F
→
07/31 08:37, , 23F
07/31 08:37, 23F
→
07/31 08:38, , 24F
07/31 08:38, 24F
→
07/31 08:39, , 25F
07/31 08:39, 25F
推
07/31 08:54, , 26F
07/31 08:54, 26F
推
07/31 08:55, , 27F
07/31 08:55, 27F
推
07/31 08:56, , 28F
07/31 08:56, 28F
推
07/31 08:57, , 29F
07/31 08:57, 29F
推
07/31 08:58, , 30F
07/31 08:58, 30F
推
07/31 08:59, , 31F
07/31 08:59, 31F
推
07/31 09:20, , 32F
07/31 09:20, 32F
→
07/31 09:21, , 33F
07/31 09:21, 33F
→
07/31 09:23, , 34F
07/31 09:23, 34F
→
07/31 09:23, , 35F
07/31 09:23, 35F
推
07/31 10:08, , 36F
07/31 10:08, 36F
→
07/31 10:08, , 37F
07/31 10:08, 37F
→
07/31 10:09, , 38F
07/31 10:09, 38F
→
07/31 10:09, , 39F
07/31 10:09, 39F
推
07/31 10:21, , 40F
07/31 10:21, 40F
→
07/31 10:21, , 41F
07/31 10:21, 41F
推
07/31 10:29, , 42F
07/31 10:29, 42F
推
07/31 10:46, , 43F
07/31 10:46, 43F
推
07/31 13:59, , 44F
07/31 13:59, 44F
→
07/31 15:00, , 45F
07/31 15:00, 45F
推
07/31 15:20, , 46F
07/31 15:20, 46F
→
07/31 15:20, , 47F
07/31 15:20, 47F
推
07/31 15:49, , 48F
07/31 15:49, 48F
→
07/31 16:34, , 49F
07/31 16:34, 49F
→
07/31 16:34, , 50F
07/31 16:34, 50F
→
07/31 16:36, , 51F
07/31 16:36, 51F
→
07/31 19:51, , 52F
07/31 19:51, 52F
討論串 (同標題文章)