Re: 喜歡 ,就是喜歡 .

看板CCF作者 (ader302)時間17年前 (2006/10/16 03:42), 編輯推噓21(21推 0噓 66→)
留言87則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
陳金鋒去小聯盟　我支持他 陳金鋒上大聯盟　我支持他 陳金鋒現在回中華職棒　我支持他　　現在大三一樣支持陳金鋒 對我而言　陳金鋒就是棒球 就算他不打球了　 我一樣支持他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.119 ※ 編輯: ADer302 來自: 140.112.242.119 (10/16 04:07)
推
10/16 04:09, , 1F
ㄜ .. 原 PO 因為我是新手 不太懂 這篇 用了我的標提
10/16 04:09, 1F
→
10/16 04:11, , 2F
那個 以上這些話 不是對我說的吧 因為你用 '妳 '這個
10/16 04:11, 2F
→
10/16 04:12, , 3F
字 我真的是 女生 ...
10/16 04:12, 3F
→
10/16 04:13, , 4F
我一直以為 askia 是南男生 ...
10/16 04:13, 4F
推
10/16 05:16, , 5F
我沒選字 SORRY
10/16 05:16, 5F
推
10/16 07:35, , 6F
大家都有自己的想法:) 不要吵架喔:O
10/16 07:35, 6F
→
10/16 09:13, , 7F
果然又是"不然你去打啊" 的論調 :p
10/16 09:13, 7F
→
10/16 09:15, , 8F
我不認為我在酸他, 我講的都是事實. 你看不慣, 我很抱歉
10/16 09:15, 8F
→
10/16 09:15, , 9F
不過你有你的想法, 同樣的, 我也是, 請彼此尊重吧
10/16 09:15, 9F
→
10/16 09:17, , 10F
你說我講的話沒有任何意義, 同樣的, 你也是
10/16 09:17, 10F
→
10/16 09:18, , 11F
對我來說唯一有意義的, 就是這個板上很多人對於道奇、崔西
10/16 09:18, 11F
→
10/16 09:18, , 12F
以及樂天的批評都沒有意義. 還有對於陳金鋒過份誇大的預測,
10/16 09:18, 12F
→
10/16 09:19, , 13F
也都沒有意義. 就是這樣
10/16 09:19, 13F
→
10/16 09:24, , 14F
至於你說什麼"我真的喜歡棒球嗎", 還有"去hate板幹他"就真的
10/16 09:24, 14F
→
10/16 09:24, , 15F
是明顯的情緒化言語了, 多點理性吧
10/16 09:24, 15F
→
10/16 09:25, , 16F
講不過別人就開始罵人, 這是很不好的
10/16 09:25, 16F
推
10/16 09:28, , 17F
真正理性的人,應該是不會到一個他不欣賞的球員個人版
10/16 09:28, 17F
→
10/16 09:29, , 18F
一直重複批評這個球員
10/16 09:29, 18F
→
10/16 09:32, , 19F
我只在乎我講的是不是事實, 這樣就夠了
10/16 09:32, 19F
→
10/16 09:33, , 20F
如果我講的不是事實, 歡迎糾正我. 但我可能沒辦法顧及其他人
10/16 09:33, 20F
→
10/16 09:33, , 21F
情緒化的意見
10/16 09:33, 21F
推
10/16 10:48, , 22F
很討厭台啤 一天到晚在那邊態度
10/16 10:48, 22F
推
10/16 11:01, , 23F
某版友的文章看看就好，看了不會長知識，回了只是引戰文....
10/16 11:01, 23F
→
10/16 11:37, , 24F
真正理性的人,應該是不會到一個他不欣賞的球員個人版
10/16 11:37, 24F
→
10/16 11:37, , 25F
一直重複批評這個球員
10/16 11:37, 25F
推
10/16 11:41, , 26F
嗯 不管如何回某版友 大概得到的就是沒用的一堆口水而已
10/16 11:41, 26F
→
10/16 13:03, , 27F
給 askia:您在 2385篇的推文裡說到 "
10/16 13:03, 27F
→
10/16 13:05, , 28F
張泰山不說客套話 難道他要說自己比陳陳金鋒 厲害嗎 ?"
10/16 13:05, 28F
→
10/16 13:07, , 29F
我思考您用什 麼立場說這句話 是他有跟您說他是在說客
10/16 13:07, 29F
→
10/16 13:09, , 30F
套 話嗎 ? 還是跟您說 去自己欣賞的球員個人版上給他
10/16 13:09, 30F
→
10/16 13:11, , 31F
加油打氣吧 ! 想的不同 就互相尊重吧
10/16 13:11, 31F
→
10/16 13:15, , 32F
還有 您上面推文說到 "過份誇大的預測 也都沒有意義 "
10/16 13:15, 32F
→
10/16 13:19, , 33F
您有沒有希望過某些遠大的願望實現的時候呢 ?例如 :
10/16 13:19, 33F
→
10/16 13:22, , 34F
[在雲上面 玩 ] 如果有小 叮噹 我也想要竹蜻蜓 呀
10/16 13:22, 34F
→
10/16 13:26, , 35F
不知道 這樣說 您懂 我想說的嗎 ?
10/16 13:26, 35F
推
10/16 13:30, , 36F
噓askia 我也搞不懂你來這個版幹嘛
10/16 13:30, 36F
→
10/16 13:33, , 37F
你所謂的事實我也知道 不用你重複一直講
10/16 13:33, 37F
推
10/16 14:04, , 38F
推askia，這是明知不可而為之的舉動啊，佩服
10/16 14:04, 38F
推
10/16 14:08, , 39F
夏蟲語冰很辛苦的
10/16 14:08, 39F
推
10/16 14:20, , 40F
誰是夏蟲誰是冰?冬蟲還會裝夏草呢...到底誰才是夏蟲...
10/16 14:20, 40F
推
10/16 16:10, , 41F
推你以為你是台啤嗎 基本上你到一個版以唱反調為樂
10/16 16:10, 41F
→
10/16 16:12, , 42F
就已經有眼睛不夠黑的嫌疑了 不是要搞什麼一言堂
10/16 16:12, 42F
→
10/16 16:12, , 43F
問題你這行為跟跑去一些嘔像版嗆粉絲的煤品行為有啥兩樣??
10/16 16:12, 43F
→
10/16 16:14, , 44F
某些嘔像爛到掉渣是事實 你可以選擇眼不見為淨
10/16 16:14, 44F
→
10/16 16:15, , 45F
而不是在那邊自以為眾人皆醉你獨醒自我陶醉自我滿足
10/16 16:15, 45F
→
10/16 16:17, , 46F
再來 什麼叫做事實??你講的都是事實??
10/16 16:17, 46F
→
10/16 16:18, , 47F
難道你所謂的事實不也是參雜了你主觀的認定??
10/16 16:18, 47F
→
10/16 16:20, , 48F
世界不是只有黑跟白兩種顏色 事實也不是只有你想的那種
10/16 16:20, 48F
推
10/16 17:48, , 49F
之前好像常在連線版看到這位ａ兄在批評鋒哥
10/16 17:48, 49F
→
10/16 17:53, , 50F
可能批評鋒哥是他的興趣吧，真是陰魂不散
10/16 17:53, 50F
推
10/16 18:18, , 51F
恩 我也覺得他只是想批評 而且以此為樂
10/16 18:18, 51F
推
10/16 18:45, , 52F
ask有可悲到
10/16 18:45, 52F
推
10/16 21:50, , 53F
噓askia 從清大版到棒球版...他的壞人緣始終如一
10/16 21:50, 53F
→
10/16 21:51, , 54F
他真的真的真的是屁話界一哥，在NTHU跟張爸齊名
10/16 21:51, 54F
→
10/17 23:44, , 55F
1.我認為張在說客套話, 你可以不這樣認為. 不過CPBL只有六隊
10/17 23:44, 55F
→
10/17 23:45, , 56F
而大聯盟有近30隊. 如果陳金鋒需要花一年以上去適應CPBL, 那
10/17 23:45, 56F
→
10/17 23:45, , 57F
請問他要花多少時間去適應大聯盟呢 ?
10/17 23:45, 57F
→
10/17 23:46, , 58F
2.另外, 我不否認在2001年世棒賽, 陳金鋒對日雙響砲並且列入
10/17 23:46, 58F
→
10/17 23:49, , 59F
40名單的時候, 我對他有很高的期待. 不過他在3A最後一兩年的
10/17 23:49, 59F
→
10/17 23:50, , 60F
成績, 根本是copy&paste. 這就是理想和現實的差距
10/17 23:50, 60F
→
10/17 23:51, , 61F
至於你說竹蜻蜓 ? 有夢想當然很好. 很多科學發明都是由夢想
10/17 23:51, 61F
→
10/17 23:51, , 62F
而來, 不過如果你發現竹蜻蜓跟基本物理原則相違背, 那就該認
10/17 23:51, 62F
→
10/17 23:52, , 63F
清事實. 不知道這樣講你懂不懂 ?
10/17 23:52, 63F
→
10/17 23:52, , 64F
給chiachenyu: 歡迎你批評我說的話. 不過如果你要批評我個人
10/17 23:52, 64F
→
10/17 23:53, , 65F
那這樣的話我已經聽過幾千遍了, 我一直認為只有在道理上講不
10/17 23:53, 65F
→
10/17 23:53, , 66F
過別人的人, 才會需要去批評別人.
10/17 23:53, 66F
→
10/18 00:01, , 67F
另外, 我從來沒說過任何人講的話是屁話, 這是水準問題
10/18 00:01, 67F
推
10/18 00:15, , 68F
你沒有去幻想要飛 也沒有幻想要做一支竹蜻蜓 當別人做出
10/18 00:15, 68F
→
10/18 00:18, , 69F
竹蜻蜓才發現與物理原則不符 那你會?
10/18 00:18, 69F
→
10/18 00:20, , 70F
更正 應該說你也沒有要做做看竹蜻蜓到底能不能 那你會?
10/18 00:20, 70F
→
10/18 00:21, , 71F
很顯然你沒看懂我的話, 如果夢想與現實相違背, 就該醒了
10/18 00:21, 71F
→
10/18 00:21, , 72F
竹蜻蜓是很好的例子, 之前網路上就有人分析過小叮噹一些不合
10/18 00:21, 72F
→
10/18 00:22, , 73F
物理原則的道具, 竹蜻蜓就是其中之一, 你可以去查
10/18 00:22, 73F
推
10/18 00:25, , 74F
不 我也覺得你沒懂我想說的話 竹蜻蜓是怎樣我很清楚阿= =
10/18 00:25, 74F
→
10/18 00:26, , 75F
不過 回答你問題 恩 是該醒
10/18 00:26, 75F
→
10/18 00:27, , 76F
我最後一句是問 當別人做的這些 你做了?
10/18 00:27, 76F
→
10/18 00:29, , 77F
我說過了, 2001年底我曾經對陳金鋒有很多期待.
10/18 00:29, 77F
→
10/18 00:33, , 78F
沒有一個人不對他抱予寄望的阿
10/18 00:33, 78F
推
10/20 10:11, , 79F
挖 沒達到你的期待你就在那邊一直虧啊
10/20 10:11, 79F
→
10/20 10:11, , 80F
以後你的小孩考試考不好 你太太鼓勵他叫他多加油
10/20 10:11, 80F
→
10/20 10:12, , 81F
然後你就在旁邊說：醒醒吧~~~~~~~
10/20 10:12, 81F
→
10/20 10:12, , 82F
老師鼓勵他多加油 你也去他們班的網頁上流言:醒醒吧
10/20 10:12, 82F
→
10/20 10:13, , 83F
如果「認清事實 醒醒吧」由隔壁鄰居老王來講
10/20 10:13, 83F
→
10/20 10:14, , 84F
都已經很機八了.. 更何況是自己人.. 好可憐啊.............
10/20 10:14, 84F
推
10/20 12:52, , 85F
呵 別理他 以為文字用的比較理性點 別人就得接受他
10/20 12:52, 85F
→
10/20 12:53, , 86F
他講什麼都當作世界上沒這個人就好 lol
10/20 12:53, 86F
推
10/22 02:22, , 87F
askia...ㄟㄙˋㄎㄧˇㄚ˙...你真是個寶......哈哈....
10/22 02:22, 87F
※ 編輯: ADer302 來自: 140.112.242.119 (10/28 21:22)
‣ 更多 ADer302 的文章
文章代碼(AID): #15CeyIPz (CCF)
‣ 更多 ADer302 的文章
文章代碼(AID): #15CeyIPz (CCF)