Re: [新聞] 陳金鋒摔球棒 今道歉
※ 引述《kingba (__|▔|○)》之銘言:
: ※ 引述《loh (loh)》之銘言:
: : 中廣新聞網 2006-04-22 17:00
: : 陳金鋒今天為摔球棒道歉,他表示,當時情緒難免亢奮,做了些不好動作,造成困擾,
: : 造成誤解,這是不好的示範,實在對不起。
: : 陳金鋒返國為LANEW熊效力,日前在和兄弟象比賽時,被觸身球擊中大腿,他氣的摔了
: : 球棒,就衝上前大罵投手,讓球迷印象深刻,陳金鋒今天在出席代言活動時,特別為他
: : 那天的行為道歉。
: : http://news.yam.com/bcc/sports/200604/20060422532390.html
: 為了這個所謂錯誤示範 鋒仔給了社會大眾以及提出批評的球迷第二度的道歉
: 請問另一事主就不應該給鋒仔這個觸身球以及社會大眾一個交代嗎?
: 所以意思就是打棒球被球K到不管對方是故意或是無心
: 打者就是活該倒楣連情緒都不能有囉?
: 我並非要在這中間討公道或是深究事情發生當時版友以及球迷不斷討論的爭議點
: 只是替鋒仔委屈
: 整個事情因為他的低調表達和自省而給了媒體模糊焦點的機會
: 也許鋒仔的道歉也會有許多正面評價
: 也加深了支持者對他的修養的肯定
: 但到目前為止媒體的報導已經為鋒仔建立了一次粗暴的形象
: 卻放過了肇事者無論其動機如何都應承擔的責任
: 實在讓人氣不過~
肇事者無論其動機如何都應承擔的責任??
拜託這是比賽耶..講什麼肇事者,什麼社會責任...
難道只因為可能會受傷嗎?
足球的剷球也有可能會受傷~
打籃球卡位也有可能會受傷~
賽車的擦撞也有可能會受傷~ (還很可能會掛)
沒辦法,這就是運動員的宿命。
難道這些都要一一公開對社會道歉就對了,
有沒有那麼有禮貌啊 = =
觸身球難道不是比賽的一環嗎?
打棒球本來就有被球K到的可能,
不管你在哪個位置都一樣,
真的要講投手也不會安全到哪去,
打者也可以瞄準投手把球打在他身上,
雖然很沒品,但故不故意永遠只有當事人知道,
每個人都說,我不是故意的,那也就只能這樣。
反正比賽本來就是這樣....
就算真的因為觸身被打死了,一般人也都會把它定位在運動時發生的意外。
事實上你要故意用觸身打死人也沒那麼容易的, (雖然不是沒有啦~)
你就算瞄準人家頭丟,還要看你控球夠不夠準,球速夠不夠快,
人家也是職業級的,會閃不說,真的被你打到頭盔上還不一定會掛,
而且你會被判退場,你有幾球的機會去投頭部近身....
所以棒球比賽雖然容易有傷害, (什麼運動不受傷?)
但安全性還沒那麼脆弱,
而且有些傷害是棒球運動選手自己要去承擔的風險。
他們的薪水之所以比一般人高,
有部分原因就是因為要承擔這樣的風險。
所以別把觸身球看的那麼嚴重吧,
規則已經對觸身的危險有所保護了,
剩下的就把它當作比賽的一環吧~
別忘了他們可都是受過專業訓練的選手。
至於摔棒子,我個人是覺得也不需要道歉啦...
反正場上的一切就當做是一場秀嘛,
可能是因為媒體無聊一直追問,
他才只好道歉的吧...
不然,我也不知道他要回答什麼 = =
: 順道一提
: 有人記得曾智偵有一次在日本的國際賽
: 上場打擊時被日本投手一球打斷下巴嗎
: 那大概是十五至二十年前的事了
: 觸身球的發生不管是故意或是無心
: 對打者一樣都是傷害
: 投手不該用無心當藉口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.157.183
※ 編輯: kimura0322 來自: 219.81.157.183 (04/24 20:31)
→
04/24 22:44, , 1F
04/24 22:44, 1F
推
04/24 22:49, , 2F
04/24 22:49, 2F
→
04/24 22:50, , 3F
04/24 22:50, 3F
推
04/25 00:00, , 4F
04/25 00:00, 4F
→
04/25 00:02, , 5F
04/25 00:02, 5F
→
04/25 00:03, , 6F
04/25 00:03, 6F
→
04/25 00:04, , 7F
04/25 00:04, 7F
推
04/25 21:01, , 8F
04/25 21:01, 8F
→
04/25 21:03, , 9F
04/25 21:03, 9F
討論串 (同標題文章)