[轉錄] R:玩咖絕緣體－請尊重在CATCH版努力的人

看板CATCH作者 (wayne(壞鄰居))時間8年前 (2015/12/18 13:39), 8年前編輯推噓29(29推 0噓 48→)
留言77則, 29人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
嗨 我是壞鄰居W 在我創辦FB&BAND群組以來，聽到很多單身男人的心聲，EX:33歲了還沒交過女朋友， 好想脫離單身，對愛情感到絕望，拜託壞鄰居教我...等，在這個快要破千的群組裡 每個人都很努力地在改變自己，從大頭貼的形象改變，認識愛情架構，行銷自己的優點 開始學習和女人相處，大家的成長我都看在眼裡，我也覺得很欣慰 但昨天晚上因緣際會在Womentalk看到了一篇文章，讓我覺得很不爽 不爽不是因為我是玩咖被拆穿，我這個人本來就是走誠實法，亦正亦邪，怎麼講我無所謂 我氣憤的是原作著完全藐視在這裡努力的人！一篇以偏蓋全的誤導大家的文章 讓我把不滿的點點出來!　 引用女版:80618篇 標題:玩咖絕緣體 作者abcd0(DM) 引用部分為綠字 ====玩咖特質（心態篇）==== 1:玩咖與工具人或暖男不同，工具人暖男們喜歡無條件付出，玩咖則會「強迫妳付出或反 饋　　 你這是在幹嘛，教育女人要選工具人暖男，要選會無條件付出的是不是， 會讓女孩付出不代表就是玩咖，只能代表會保護自己，維持愛情天平，情侶們互相幫忙 互相付出，不是一件在正常不過，很好的事情嘛!是嫌公主不夠多就是了 2:妳是第一，不是唯一 玩咖在追女生時，會把妳放在第一的位置 （至少是「讓妳覺得」妳是第一） 但絕對不會讓妳成為「唯一」 而這會有怎樣的表徵呢？會有下面這些態度 A:邀約被妳拒絕時，不會有任何的失落感 B:被拒絕後仍然照著原訂計劃去執行 A:邀約被拒絕就表現的失落，心情不好，這只是代表男生心理素質低，EQ不好， 你也別誤導女人去選到危險情人好嗎!很多危險情人就是浪漫又EQ不好的 B:自信來自於自律，愛好健身著約女朋友去健身，她就算不去，還是會過去 這代表他是玩咖嗎?? ====玩咖特質（行為篇）==== 4:說話方式不同 玩咖們擅長各種特殊的說話方式 例如說反話 「等等我們去看夜景，但是妳不能偷吃我豆腐喔！」 「我好怕妳把我吃掉」 這其實是應用了心理學裡面的「反向命令」 解釋起來很麻煩= =，我就偷懶的跳過吧 5:擅長推拉術 玩咖們喜歡用一種特別的方式去挑逗女性 叫做推拉術，例如 「妳這張照片看起來好可愛喔」（拉） 「跟我那三歲的姪女一樣天真，而且她也一樣喜歡比ya」（推） 「但是妳的笑容真的很吸引人」（拉） 幽默，會調情，也不代表玩咖好嗎，在這個版上，多少男人在努力學習和女生互動的 你這樣藐視他們的努力對嗎?學習給女人很好的互動氛圍，這也錯了嗎? 6:沒有禮貌 沒錯，妳沒看錯，玩咖很沒禮貌 玩咖在牽女生手時絕對不會問「我可以牽妳嗎？」 玩咖在吻女生時絕不會問「我可以吻妳嗎？」 他們只會一幅理所當然的牽起妳的手 理所當然的吻妳 理所當然的把車子開進motel 絕對不會問妳...... 你以為女人喜歡唯唯諾諾，什麼都問的男人嗎 會這些又不會讓女人反感，這是代表會帶領，對互動的氛圍敏感，懂得拿捏尺度 也不代表是玩咖，你講的這些言論，都太武斷了 雖然你有前言，說這些都是機率，但，你這樣已經塑造他們對玩咖的印象 而且舉的例子大部分是錯的，技巧沒有好壞，看人用而已 做個結論 在catch版學把妹就是在學做更好的自己，學行銷自己的優點，學溝通，學相處，我覺得 努力學習的大家不應該就這樣被認為是玩咖 是不是玩咖，只有一個字，有沒有心，我相信這點女人自己也感受的到 這篇文章在女版已經被鞭了，你是大作家，下次發文前多想想，不要再誤導大家了 另外，在這邊我也要教在努力的人，如果你們正在追的女人被這篇影響 問你是不是玩咖，該怎麼回，方法很簡單，以下 女:ㄟ 你是不是玩咖啊? 男:你是玩咖?(把問題丟回去給對方，讓他感受被質疑的感受) 女:我才不是阿 男:如果我是玩咖，才不會跟你聊這麼多 (打完之後等他回，傳達隱隱的生氣，他沒回就別繼續聊) 女:沒有啦，問一下而已(女方自知理虧，在開啟其他話題就行了) 要傳達這樣的感覺給女人，要有一種前提，你有在認真認識女人，對她有心， 不然會有不一致的現象 祝大家人人有會約 by壞鄰居W 補上原文網址，我沒刻意隱藏全文，就是把不滿的點講出來 [閒聊] 玩咖絕緣體 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450328326.A.99F.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1450417175.A.A35.html ※ 編輯: waynefang (140.113.250.42), 12/18/2015 13:41:50 ※ 編輯: waynefang (140.113.250.42), 12/18/2015 13:43:10
推
12/18 13:54, , 1F
推一個
12/18 13:54, 1F
推
12/18 13:59, , 2F
推！
12/18 13:59, 2F
推
12/18 14:00, , 3F
推!
12/18 14:00, 3F
推
12/18 14:02, , 4F
太中肯了，不推都不行
12/18 14:02, 4F
推
12/18 14:08, , 5F
推
12/18 14:08, 5F
推
12/18 14:09, , 6F
開戰啦，btw討論是好事，只是你這篇斷章取義滿嚴重的
12/18 14:09, 6F
→
12/18 14:12, , 7F
我也說了，我就是把我不滿的那幾點講出來，原po也有說
12/18 14:12, 7F
→
12/18 14:12, , 8F
是機率打預防針，但第一印象還是會建立起來
12/18 14:12, 8F
推
12/18 14:14, , 9F
原文斷章取義嚴重多了 被質疑也只會說機率不是絕對
12/18 14:14, 9F
※ 編輯: waynefang (110.28.203.249), 12/18/2015 14:21:52
→
12/18 14:22, , 10F
這有什麼好吵 原本吸引人與被吸引就是一體兩面 你有出招
12/18 14:22, 10F
→
12/18 14:22, , 11F
對方也有拆招的套路啊
12/18 14:22, 11F
推
12/18 14:23, , 12F
其實看你文章覺得你是，但這也只有你知道是不是而已。
12/18 14:23, 12F
→
12/18 14:25, , 13F
我是不是沒差，但我知道很多在這裡學習的人不是
12/18 14:25, 13F
推
12/18 14:27, , 14F
很多人努力學習就只是要交個女朋友，如過因為這樣就被歸
12/18 14:27, 14F
→
12/18 14:27, , 15F
類是玩咖，以後女生都找工具人算了
12/18 14:27, 15F
※ 編輯: waynefang (110.28.203.249), 12/18/2015 14:42:43
推
12/18 14:44, , 16F
我理所當然的推文
12/18 14:44, 16F
推
12/18 14:53, , 17F
推拉
12/18 14:53, 17F
推
12/18 14:55, , 18F
yes
12/18 14:55, 18F
推
12/18 15:06, , 19F
推！
12/18 15:06, 19F
推
12/18 15:19, , 20F
推
12/18 15:19, 20F
推
12/18 15:23, , 21F
拉板凳 買雞排 等看戲
12/18 15:23, 21F
推
12/18 15:36, , 22F
推
12/18 15:36, 22F
→
12/18 15:36, , 23F
相信很多人來這裡都是讓自己學習、讓自己更進步
12/18 15:36, 23F
→
12/18 15:37, , 24F
結果在這邊學習到如何跟異性互動的小技巧卻被當成是
12/18 15:37, 24F
→
12/18 15:37, , 25F
玩咖的評判標準，真的覺得有一種精神錯亂的感覺
12/18 15:37, 25F
推
12/18 15:42, , 26F
痾 你說你不是玩咖
12/18 15:42, 26F
推
12/18 15:44, , 27F
打錯0.0既然你亦正亦邪。你覺得練功的就是邪嗎……哪
12/18 15:44, 27F
推
12/18 15:49, , 28F
其實我覺得DM大說的只是大方向 但是有太多細節可以討論
12/18 15:49, 28F
※ 編輯: waynefang (140.113.250.42), 12/18/2015 15:54:21
推
12/18 16:02, , 29F
我看懂了@@你創辦fb跟band
12/18 16:02, 29F
→
12/18 16:20, , 30F
看不出原文有不尊重在CATCH努力的人
12/18 16:20, 30F
→
12/18 16:41, , 31F
技巧是工具，怎麼用看人，如果學推拉技巧被判定為玩咖
12/18 16:41, 31F
→
12/18 16:41, , 32F
，這不是被誤導嗎？
12/18 16:41, 32F
推
12/18 17:22, , 33F
玩咖多半擅長使用推拉術&用推拉術就是玩咖，意思應該是
12/18 17:22, 33F
→
12/18 17:22, , 34F
不太一樣
12/18 17:22, 34F
→
12/18 17:23, , 35F
讓我想起了經典的例子，「他那麼會把妹一定是因為他有
12/18 17:23, 35F
→
12/18 17:23, , 36F
錢...」
12/18 17:23, 36F
→
12/18 17:24, , 37F
所以最終還是得回到人身上，起點在哪終點就在哪摟，推
12/18 17:24, 37F
→
12/18 17:24, , 38F
討論
12/18 17:24, 38F
推
12/18 18:13, , 39F
看完其實我浮現的是蘇東坡的故事，你看是狗屎，因為你
12/18 18:13, 39F
→
12/18 18:13, , 40F
眼中心中只有狗屎，你看是佛祖其實你心中眼中就只有佛
12/18 18:13, 40F
→
12/18 18:13, , 41F
祖
12/18 18:13, 41F
→
12/18 18:29, , 42F
是阿 技巧沒有錯，我應該更正一下，如果來這邊學了推拉
12/18 18:29, 42F
→
12/18 18:30, , 43F
卻被有看過這篇文章的女孩"質疑"是玩咖，那對於只想好
12/18 18:30, 43F
→
12/18 18:32, , 44F
好提升自己魅力的人，應該會覺得無言吧
12/18 18:32, 44F
推
12/18 19:21, , 45F
在提升的人為什麼要care這個呢？
12/18 19:21, 45F
推
12/18 19:31, , 46F
專注提升的人應該不在意這種事吧？
12/18 19:31, 46F
→
12/18 20:54, , 47F
提升自己魅力不能包括和女生相處的技巧嗎?
12/18 20:54, 47F
→
12/18 21:38, , 48F
我是說 care 被 貼 玩咖 的標籤啦
12/18 21:38, 48F
→
, , 49F
說真的我真的不懂他那篇跟這版版眾為何你要將他連結，
一個catch版老師，把他的教學放女版，說是玩咖的特質，不是本來就有連結的嗎？ R: [閒聊] 玩咖絕緣體 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450421301.A.F2D.html 看看這篇，這篇所做的這個研究，照你邏輯做研究著沒有不尊重黑人樓，一切都是因為框 架 12/18 22:24
→
, , 50F
讓其他人也跟著對號入座，整篇有提到這版的人事物嗎？這
不用玩文字遊戲了，大家都知道Dm 鼎鼎大名的老師 12/18 22:24
→
, , 51F
些技巧除了這版眾外其他人沒法擁有嗎？如我上頭推文故
我有說其他人無法擁有嗎？這是哪裡來的邏輯 12/18 22:24
→
12/18 22:24, , 52F
事為何一直想狗屎
12/18 22:24, 52F
推
12/18 23:35, , 53F
讓我想到這段話-行政院呼籲：請勿刻意放話，製造衝突對
12/18 23:35, 53F
→
12/18 23:35, , 54F
立XD
12/18 23:35, 54F
→
12/19 01:17, , 55F
沒文發～跟風摟
12/19 01:17, 55F
→
, , 56F
就貼標籤囉 我也不懂這篇跟不尊重CATCH有何關聯
當你努力所學的技巧，因為一篇文章，被正在追的女人質疑，而且還是因為你的老師，是 不是覺得努力不被尊重？ 12/19 01:51
→
12/19 等你, , 57F
會被原po那篇給戳到的反而比較像是玩咖吧
12/19 等你, 57F
遇過就會知道 01:52
推
12/19 02:10, , 58F
為什麼在女版看到的東西要到這回啊...0.0
12/19 02:10, 58F
→
12/19 08:41, , 59F
回A大 應該會吧，只想提升魅力，好好交個女朋友的人被
12/19 08:41, 59F
→
12/19 08:41, , 60F
質疑玩咖，如果是我會不滿
12/19 08:41, 60F
→
12/19 08:42, , 61F
我也很想在女版回啊，可惜沒到發文權限
12/19 08:42, 61F
※ 編輯: waynefang (39.9.90.226), 12/19/2015 09:03:36
→
12/19 08:53, , 62F
推阿妹, 對方怎麼看你是對方的事, 自己沒有理虧就好,
12/19 08:53, 62F
→
12/19 08:53, , 63F
被說玩咖又如何, 玩咖不能動真心嗎?
12/19 08:53, 63F
※ 編輯: waynefang (39.9.90.226), 12/19/2015 09:15:44
→
12/19 12:03, , 64F
是啊 不過就現實面，新手而已，可能被問到這問題沒回
12/19 12:03, 64F
→
12/19 12:04, , 65F
好，急於解釋自己，露出太大的需求感，就無形中被扣分
12/19 12:04, 65F
→
12/19 12:04, , 66F
了呢
12/19 12:04, 66F
推
12/19 15:44, , 67F
放心 那種人還是會淪陷的
12/19 15:44, 67F
推
12/19 20:01, , 68F
我也遇過女玩咖啊 但我真的無感就是了
12/19 20:01, 68F
→
12/19 20:03, , 69F
我只覺得硬要拖來這邊戰真的也太會劃圈圈了
12/19 20:03, 69F
推
12/19 20:07, , 70F
還把LINE或BAND群都拖來幫忙推文實在是....
12/19 20:07, 70F
→
12/19 20:09, , 71F
回去翻dana的文章 我也沒看到有女生把DANA拖出來鞭的
12/19 20:09, 71F
→
12/19 21:27, , 72F
看過女版……這位施主你也太激動了吧
12/19 21:27, 72F
→
12/19 21:28, , 73F
講這些又怎樣 他也說不一定代表有這些特質的就是玩咖
12/19 21:28, 73F
→
12/19 21:29, , 74F
而且你本文刪去的那些特質 正好就是判斷的關鍵
12/19 21:29, 74F
→
12/19 21:32, , 75F
忽然消失啦 或是一直問“我有沒有告訴過你” 或是忘記
12/19 21:32, 75F
→
12/19 21:32, , 76F
自己講過什麼 言行不一是判斷的重要依據 跟另一版友說
12/19 21:32, 76F
→
12/19 21:32, , 77F
的一樣 因為是欺騙
12/19 21:32, 77F
‣ 更多 waynefang 的文章
文章代碼(AID): #1MSvmNer (CATCH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 waynefang 的文章
文章代碼(AID): #1MSvmNer (CATCH)