Re: [分享] 男生喜歡怎樣的女生
跟Manabear那篇一比，這篇講的實在是有些粗糙。
姑且不論原文下方推文不少人對原原po「好搞定/難搞」分類特質的質疑，另外話只說一半實在不太負責任。
男生喜歡怎樣的女生？
喜歡，然後呢？
CATCH可不能只停在吸引，人要先搞清楚自己的終極目標為何。
一夜情？短暫肉體關係？
交往？長期發展？甚至走入婚姻？
不可否認，即使是前者，也需要一定程度的喜歡。
所以說，要先確立自己求的是什麼。
追求肉體上的歡愉很好（我超贊成性解放der），追求長期穩定的關係也行，這兩者都必須存在著「喜歡」，但內容、努力的方向卻不一樣。
可要先弄清楚自己的目標，才能朝那方向努力。往目標的反方向奔跑，跑得再快再遠都是失敗。
※ 引述《rainyseattle (ㄘㄟˋ心阿)》之銘言：
: 男生喜歡怎樣的女生？
: 基本上男生絕對是喜歡漂亮的女生，
: 如果你能變漂亮，那去做就對了，
: 上次有人質疑又不是結婚的都是正妹，
: 拜託，結婚是一種選擇，但吸引可不是一種選擇啊！
: 先別急著噓，如果我文章只叫女生去加絕對值，就不會另發一篇惹。
: 我們先把男生分類 (貼標籤)
: 分成有自信的男生和沒自信的男生，
: 以同樣的漂亮程度女生為前提，
: 沒自信的男生通常喜歡好搞定的女生，
: 特質大概有這些：可愛的、矮小的、少根莖的、好掌控、服從性高、高親和力、
: 小女人、個性溫和、容易關心他人、笑容多(不論時機)、順從，
: 反正你往好掌控的方向去走，一定沒問題。
: 有自信的男生通常喜歡追求難搞的女生，
: 特質大概有：外型突出、看起來難接近、不常笑(但會對自己笑)、高、有自己主見、
: 對生活有自己的安排、霸氣、自我、權威、高能力(知識或社經)。
: 往越自我的那面走，會越容易吸引到對方。
這邊「好搞定/難搞」的分類有些莫名其妙，原文中列舉出兩者「通常」有哪些特質，但前者與後者的特質多可並存。
例如一個人可以同時外型突出、可愛--->特別可愛（欸）；
少根筋又霸氣--->老娘就是少根筋！；
看起來難接近又容易關心他人--->很多人說自己慢熟，熟了就...？
大家稍微組合一下，就會在腦海裡浮現這種在自己身邊活生生存在，卻在原文分類中衝突的人選啦，說不定你自己就是。
既然如此，這個分類就顯得過於粗糙，因為一個人不會既好搞定又難搞定，這兩者是矛盾的。
充其量只能說「知道方法就好搞定」。
: 這邊提一下有自信和沒自信如何區分，
: 有自信的男生，身邊是不缺女生的，他們常是社交場合的佼佼者。
: 而沒自信的男生通常是有女生就好，可能沒什麼相處經驗。
: 跟內向外向不一樣，這也是很多人弄錯的地方。
: 沒自信的男生，遇到看起來難搞的女生，自己會先打槍自己，
: 他們會害怕跟這樣的女生互動，也不希望女生太聰明，最好圍著他打轉就好，
: 所以順從性高的女生，比較容易吸引到他們。
有沒有自信的分類也有些怪，有自信的確會吸引別人，但身邊不必然不缺女生，因為這種人也比較挑。
如果有人身邊圍繞了一堆喜歡他但他不一定喜歡的人，能夠說他不缺嗎？
又，另一種不缺，叫做沒需求，或者說尚未在現階段的規劃中，這的確是比較容易再有自信的人身上看見的。
: 而有自信的男生，遇到服從性太高的女生，常常會覺得太無聊，
: 無法帶給他生活什麼新的體驗或變化。
: 遇到冷豔的女人，對他們說是新挑戰和樂趣，越難接近就越有吸引力。
: (所以在這邊發文問男生喜歡什麼樣的女生，看答案就知道‧‧‧‧)
: 當然，人的形象是表像，而本質通常和表像相反，
: 所以看起來順從度高的女生，其實他們常常是固執的，
: 對於某些事情只照自己的一套，只是他們不講或不表現出來而已，
: 而冷豔的女人常常是情感脆弱的，一但能夠穿越他們的防護罩，
: 他們很容易依賴你，向你傾吐、比較容易接受對一般人而言是困難的要求。
: 人的特質不在這次文章的討論內容，我們以後在聊。
依照原原po最後一段的內容來看，他也很清楚他的分類只停在表象，而只看表象常會誤上賊船。
原文中「好掌控」所想描述的，就很接近「沒自信」的狀態。
而我想講的是：喜歡，然後呢？
Manabear文中的喜歡，有利於長期關係的發展與維持，因為那並不建立在任何一方的脆弱上。
而此篇原文中的喜歡，我說粗糙，但也十分簡單好上手。我認為對以「非」長期關係為目標的人很有幫助，因為這種方式絕對有助於找對象、激情，但長期關係就不敢保證。
講白一點，跟一個沒自信的人在一起是一件很可怕的事。，
沒自信--->沒安全感--->過度依賴--->無止盡的衝突。而兩個沒自信的人在一起更不會負負得正，往往是創造出一加一大於二的效果。
所以啊，這篇原文話只講一半實在很造孽，原文中「好掌控」的特質往往比較容易達成，但達成了之後，吸引了沒自信的人之後呢？
對以長期關係為目標的人而言，往往是悲劇的開始；但對短期、純肉體關係（在有共識的前提下），就是個快速面試人選的好方法。
也沒什麼孰高孰下，大家想清楚自己的目的，各取所需就好。
什麼？你說Manabear的文章比較難、比較不具體？
世界上沒有一模一樣的感情劇本，他能提供的只是一個上位性的概念。
長期關係本來就複雜得要死，你怎麼能期待用一個簡單的公式解決一切？這個期待本身是否就不切實際？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1424841446.A.B02.html
→
02/25 13:29, , 1F
02/25 13:29, 1F
推
02/25 18:21, , 2F
02/25 18:21, 2F
推
02/26 13:47, , 3F
02/26 13:47, 3F
→
02/26 13:48, , 4F
02/26 13:48, 4F
推
03/02 22:11, , 5F
03/02 22:11, 5F
討論串 (同標題文章)