[分享] 要幸福，先愛自己
我想看到這樣的標題，或許許多人會完全不看直接略過吧
不過沒關係，我想直接略過的人，現在也看不懂這篇文章
●你為什麼想要改變?
https://www.youtube.com/watch?v=Wp40maER9uM
看到朋友分享這首歌，突然地想起許多往事。
有人問說:"我該怎麼跟喜歡的人交往?"
許多人說想要讓自己達陣，必須要改變自己或做自己。
但這些話是不是廢話?
是的，因為這些話，你知道、提問者也知道，但就是怎樣也做不到。
但是當許多人告訴你，該怎麼變成時尚型男、或是彩妝正妹
該運用何種手段，成為把妹/獵男高手(PUA)等具體建議時。
我想他們說的有理，而Pick up這樣的遊戲，也確實的能幫助你達到你的目的：
跟異性有個良好的互動，或是找到一個伴侶
但嚴格來說，這樣的終極目標不就是找個人"交配"嗎?
眼前所見PUA的技藝也確實惹人傾慕，嚴然成為主流
主流如何成為主流?主流為何也被批評為膚淺(不真心)?
因為它的目的性與實用性強烈，讓多數人擁護，亦因此掩蓋了許多細緻部分
並不是說主流沒有細緻文化，而是你要成為主流，就無法保證每個人都有深度
因為你我都知道"樹多必有枯枝，人多必有白癡"
如果你為了想與人交配，或許我該說想做愛，免得把自己搞得像畜生一樣。
所以你去強迫讓自己像個時尚男神、女神
那我想我為你感到可悲與可恥，因為妳為了慾望去假裝自己，讓慾望的妝去虛偽你自己
試問你達到做愛的目標之後呢?
你會繼續用這虛偽的妝找下一個人做愛，還是持續的跟你身邊的這個人走下去?
每個人有他的選擇，也許你會就此用虛偽的生活走下去，因為假久了也真了
但同時你也變成了另外一個人了
●你真的想改變?還是你根本不認識你自己?
你也必須在這邊承認一個現實
人是有等級之分的，但人也是多元多方向發展的
你可以透過放大片、化妝與大膽的語言、肢體動作成為交際花
但你也可以透過熱愛的運動，雕塑你的線條，健康的運動風格也能讓人傾心
你可以不用化妝、不需要太細微的心思，不拘小節於社交活動上，因為你總是在操場上。
不管你學習樂器、熱愛音樂、喜愛讀書還是其他，總有你能夠發揮的地方
但你要了解一件事情
不是每個人都需要化妝、放大片、話術或技巧還是搭訕
或許論帥氣你等級低，但你就要讓自己的才氣高，讓自己的才氣蓋過你的不帥氣
我曾經面對喜歡的人徹底的失去自信心過，所以發狂的想要學習各種技巧與建立信心
依樣畫葫蘆的結果，我死得更慘。
因為我完全不像我了也因為我不像我，我表現得我並不自然。
那怪裡怪氣的格調，總讓我回想起便渴望自己有失憶症。
沉寂一陣子之後，我拋棄這一切。因為我發現我只是想跟他再一起，而去改變我的一切
但我為他所做的改變，卻不一定是她所喜歡的樣子。
更悲哀的是，我根本不知道他喜歡我像甚麼樣子
我只是下意識認為，他會喜歡我像主流價值中的型男、正妹而已
●如果你不明白他，那你準備好你自己了嗎?
所以你有甚麼樣的才藝呢?你因自己有那些價值而自信呢?
你認識自己嗎?
在你忙著想要愛他人的時候，你愛過你自己嗎?
我是說:
你－為－你－自－己－改－變－過－嗎?
角落佈滿滿塵的吉他，你多久沒彈了？
書櫃裡的未完的小說，你多久沒寫了？
防潮櫃要發霉的相機，你多久沒拍了？
儲藏室不見光的單車，你多久沒騎了？
如果你曾經為了你的興趣有過最初的改變，為什麼你放棄了？
是發現你真的不愛了？還是你為了其他次要的麻煩，給自己藉口不去愛了？
這些興趣就和你想改變自己，讓你的對象愛你是一樣的道理
你是因為大家都彈吉他，跟風想學，所以最後放棄?
還是發自內心的愛上吉他、了解吉他後，仍然發憤的狂練？
多少人告訴你"我熱愛自然相處中形成的關係"
全源自於此道理，我愛那種可以持續自然持久的習慣
像你喜愛攝影、運動、創作、音樂一樣，愛是一種習慣
在你從來沒有足夠的愛，去培養好自己、準備好自己之前
你沒有資格說你要去愛人
●回歸本質，自我提升的真諦
人到底是有審美觀的動物，但是每個人都有不同喜愛的類型，同時人也是會學習的動物
我們會因為社會化的結果，了解到不同的價值會創造不同的生存機會
所以古代擇身強體壯者，當代社會選富有者。
這邊和大家分享個搞笑但寫實的影片:
https://www.youtube.com/watch?v=EWx8h5oyyqQ&feature=youtu.be
我想如何成功成為富有者，不是我能告訴大家的，但我想和大家分享的是：
人是有審美觀的，邋遢與整潔終究是兩種不同的狀態
在當代文明的社會裡，整潔更是文明社會所認同的的價值
你可以熱愛自己的興趣，成為專家或成功
但是，在你決定你想要怎樣的幸福前
你應該要在不改變自己的本質情況下
去讓自己成為一個整潔的人，一個具有"最低社交門檻的人"
女孩們，總該要學會善用保養品、擦點防曬、會整理綁髮（化妝基本功）
男孩們，總要會理毛，知道襯衫不能像唐裝一樣穿的寬鬆（穿搭基本功）
社交上，我們總要讓自己不能對人有恐懼，我們必須要讓自己溝通無礙
社交有它的基本門檻，你必須要達到基本的社交門檻之後，再選擇自己想往哪兒發展
我想人類生存的最終目的確實是繁衍，所以不管你選擇哪種方法提升自我
我們都希望找一個人去愛、讓一個人愛我，或許現代的我們不一定要結婚、要有後代
但我們都必須要認清自己
我們該怎麼讓自己被愛，且是發自內心的讓人喜愛，而非假裝自己的外表，讓人愛
那麼如何做到?
我想，答案就如同歌詞所寫：
You don't have to try so hard
You don't have to, give it all away
You just have to get up, get up, get up, get up
認清自己、喜愛自己、做好自己。
我是說為自己好好努力，而不是勉強自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.57.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1412253308.A.6BD.html
※ 編輯: hlc5566 (114.34.57.48), 10/02/2014 20:36:15
推
10/02 21:03, , 1F
10/02 21:03, 1F
推
10/02 21:35, , 2F
10/02 21:35, 2F
→
10/02 21:39, , 3F
10/02 21:39, 3F
推
10/02 21:53, , 4F
10/02 21:53, 4F
改成理毛。應該比較不會有問題了
推
10/02 22:22, , 5F
10/02 22:22, 5F
推
10/02 22:34, , 6F
10/02 22:34, 6F
推
10/02 23:15, , 7F
10/02 23:15, 7F
感謝你，已改錯字
推
10/02 23:23, , 8F
10/02 23:23, 8F
→
10/02 23:23, , 9F
10/02 23:23, 9F
→
10/02 23:23, , 10F
10/02 23:23, 10F
→
10/02 23:24, , 11F
10/02 23:24, 11F
你說的對，所以總有些人天生適合當PUA或是迫切的想當PUA
而優秀與否確實與你是否有女友無關，但我只想說，想要幸福必須要讓自己幸福
只有自己飽足了，才有辦法施捨不是嗎?
君不見，多少亡命鴛鴦，他們因為原始的慾望結合了，卻可能難以存活於社會
我以為做好自己，本是待價而沽的態度，是韜光養晦的智慧
而不是小頭引導大頭的衝動行為。
當然，如果志在當玩咖的鄉民們。可以視我為無物，我的言論傷你眼睛
推
10/02 23:59, , 12F
10/02 23:59, 12F
推
10/03 00:04, , 13F
10/03 00:04, 13F
推
10/03 01:07, , 14F
10/03 01:07, 14F
推
10/03 02:14, , 15F
10/03 02:14, 15F
個人接觸過類似的女孩子，原諒我很殘酷地說"金玉其外，敗絮其中"
推
10/03 03:00, , 16F
10/03 03:00, 16F
※ 編輯: hlc5566 (114.34.57.48), 10/03/2014 04:43:39
→
10/03 11:14, , 17F
10/03 11:14, 17F
釣魚成功>///<
其實我這篇文章是在向"CATCH版的往事致意"，目前好像是釣到條好魚呢
首先很開心你也感受到浪漫了，可惜我感受不到"廢話"何在。這是我們兩個之間的差異
至於差異為什麼會出現，姑且不論這個了，你聽過安....呃~我是說
當我能夠給予他人浪漫的感受時，你的「廢話」給了我們甚麼感受?
我想在論述上面，我可以有自信地說，我比你更容易感動他人。
且這也是我的優勢與我的自信，那你在這邊展現了你甚麼樣的優勢與自信呢?
→
10/03 11:15, , 18F
10/03 11:15, 18F
而更可惜的是，當你質疑我時，你不只沒有看懂我的文章，還用我的觀點質疑我....
這是件頗有趣的事情，如果你也同意我，但你的表達卻讓人誤會在指責/反駁我的話
我想跟您說聲"加油!好嗎?"
又鍵盤高手如你我，沒有辦法給誰"幫助"只能給建議，因我們沒法陪在哪個鄉民身邊。
而我的前提是"愛自己"並非"做自己"，我希望的是"做好自己"而不是"做自己"
如果"做好自己"不夠明確，那我說"把自己的生活給活好"會不會比較不會誤會?
→
10/03 11:15, , 19F
10/03 11:15, 19F
你說的對，人每天都在變化，但是變化也有分好、壞與你喜歡不喜歡
當我說你應該透過"改善自己的穿著和學會保養自己"與"培養好你自己的興趣"時
這些不是變化嗎?或著該說，這些不是"實質的建議"嗎?
還是我傻了，其實你一直在附和我?對不起，CATCH沒有噓，讓我誤會你了QQ
文中我也有提到，現實是人有分等級，也有分許多領域
我所謂的"認清自己"，要表達的是你必須要認親自己有幾兩重
別想和與你不同等級或不同領域的人在一起，在你沒有足夠的"社交門檻"與"自信"前
有問題歡迎繼續討論，我不是鐵板一塊，只是比較無聊放了條無餌釣線而已
→
10/03 12:22, , 20F
10/03 12:22, 20F
不會，他其實不嚴格，只是比較衝動而已
推
10/03 13:30, , 21F
10/03 13:30, 21F
※ 編輯: hlc5566 (114.34.57.48), 10/03/2014 14:28:24
推
10/03 14:29, , 22F
10/03 14:29, 22F
→
10/03 14:29, , 23F
10/03 14:29, 23F
推
10/04 00:04, , 24F
10/04 00:04, 24F
推
10/04 00:35, , 25F
10/04 00:35, 25F
→
10/04 00:36, , 26F
10/04 00:36, 26F
我覺得你詮釋的比我落落長的結論更清楚表達我的本意
推
10/04 11:55, , 27F
10/04 11:55, 27F
我想我完全同意你，但我想我們沒有吵無聊架，反倒是在討論一件事情
只是我用了一個陷阱，故意讓人跳進去，然後我再告訴他這是陷阱而已
但我會這樣子做，卻也是故意的。
因為我在替"往事致意"模擬一個類似的過程，但創造不同的結果。
我知道我很無聊，但我就是這種會為了一段過去，投入許多不需的時間的人。
吃力不討好的也讓我不停懷疑，我是不是要更加的冷漠或是修正我「關心」的領域
→
10/04 11:55, , 28F
10/04 11:55, 28F
→
10/04 11:56, , 29F
10/04 11:56, 29F
確實是如此，但有個但書:
我想，我樂於接受能說服我的指責。但原諒我沒有被說服以前，我會全力為自己辯護。
因為我感情與理性上完全不接受，不理解或無法澄清我思想的指控。
若有需要，我想我願意和大家分享「如何討論」以討論取代「無意義的吵架」的技巧
推
10/04 18:42, , 30F
10/04 18:42, 30F
推
10/04 23:32, , 31F
10/04 23:32, 31F
推
10/05 15:28, , 32F
10/05 15:28, 32F
很感謝大家願意給予我推文支持，但這樣發文，我想還缺乏許多思考未能補上。
希望大家能夠在閱讀完，理解文意後在思考，尋找可被批判處，在創造新的思考
我想，這才是自我提升
※ 編輯: hlc5566 (114.34.57.48), 10/06/2014 20:36:45
推
10/08 22:36, , 33F
10/08 22:36, 33F
推
10/14 22:43, , 34F
10/14 22:43, 34F