Re: [分享] 形象建立--真金還是會怕火煉

看板CATCH作者 (Dana)時間10年前 (2014/05/09 16:47), 10年前編輯推噓23(23推 0噓 46→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Goodwhite (好白大叔)》之銘言： : 分享內容： : 莊先知說： : 「他就是會演戲而已，當個演員不錯；但是當總統，會害我們變成像西藏一樣。」 我想我們大部份的人都會演戲，但其實你是怎麼樣的人大家都知道， 有沒有跟你講而已。所以演戲是沒有用的。 真正的好演員是真的讓自己融入那個角色，讓原本的自己完全消失殆盡。 而不是存著一個僥倖的心態 覺得別人買單之後就可以完全不負責任了 : 這就是真金會怕火煉的例子 這我真的想罵一下髒話，靠北，那當總統的傢伙你也敢比喻作真金？我去吃屎比較快 : 當年萬眾歸心的好形象，如今，淪落至此~ : 但這給我們一個啟發 : 「會演戲，是很重要的！」 怎麼會有人看了那傢伙的例子覺得「會演戲是很重要的？」 應該是不要騙人比較重要吧？ : 一個人 A 的內涵如果只有60分，能演出80分的形象，那就能賣到80的好價錢 : 一個人 B 的內涵如果真有80分，卻顯露60分的形象，最後賤賣到60的爛價錢 : A就是買方會恐懼的爛貨，但買了就買了，有個人會將就用 (孩子都生了怎麼辦？) : B就是買方會驚喜的低價績優股，高CP值，買到等於賺到~ 我不太懂大叔你活在什麼時代了？現在離婚率一直在升高誒？ 將就用叫做幸福？呃...好吧 我可能要再強調一次 除非是剛認識 時間久了大家都知道你是怎樣的人 有沒有跟你講的差別而已 有80分的人表現成60分也藏不住80的光芒的 大家用過都說好 絕對不可能在市場機制還運作的情形下 有辦法讓周遭的人一直以為他只有60分 : 在兩性交友的市場 : 大家都希望能買到B，閃避A : 但 : 對於自己 : 又希望自己能有A的能力，不要當B : 現實上，形象80分的產品會比較好賣 你沒有想過品牌經營嗎？你把消費者都當傻傻的在騙？ 你不知道口碑行銷？把一個60分的東西當包裝成80分當80分賣 消費者都只會想要買一次而已 下次絕對不光臨 因為你是個騙子 然後一個消費者會跟另外一個消費者說你是個騙子 : 60分的則門可羅雀 不 60分的只要當60分賣 就會有人覺得好 要不然你60分當40分賣也會有人覺得物超所值 : 所以才會有「人帥真好」這歷久不衰的名言 : 這裡是catch版，來的都是賣方居多 (推銷自己) : 我們還是以賣方的角度出發 : 如何賣出一個好商品？ : 一.要有一定的實力 (身材、經濟、內涵、亮點) : 60分的產品包裝後能產生80分的價值 : 但40分的產品要包裝成80分就很難 為什麼硬要把自己包裝成不屬於自己的東西？ : 因為，化妝，還是有極限的！ 40分的產品需要的是去「整形」！ : 徹底翻修到60分，才有機會靠化妝衝上80分的價值 這是在講什麼？好像是說女人化妝就是為了充不屬於自己的分數？ 那男生上班也可以穿睡衣啊？幹嘛要拿公事包跟穿西裝？ : 身材-->健身，經濟-->努力賺錢，內涵-->閱讀與增加生活經驗， : 亮點-->發展出至少1-2項以上，拿來說嘴都能驕傲的特點 這邊應該是增強實力，不是包裝 : 二.挑選形象 : 形象有很多種，有人溫文儒雅、有人健康陽光、有人鐵漢柔情、有人精明幹練 : 選擇一種「適合」自己的 : 必須跟自己的「天生」特質是相近能接軌的 : 差太多的形象是包裝不來的，如：吉澤明步走骨感一定很怪，她有她的特色在 : 如果不知道要選哪種形象，就從自己欣賞的偶像中找特質 : 列出一堆特質，嘗試去「模仿」 : 最後就會知道哪些特質是自己能自我成長達到的 : 哪些，根本沒門~ : 三.包裝與執行 : 將自己渴望的「特質」寫出來後 (放在手機內) : 每天複習，時時觀察與檢討 : 一段時間檢視哪些特質是需刪除或增添的 : 時時刻刻提醒自己，直到養成習慣 : 舉個例子： : 大叔其實蠻會屁的，碰到心儀的對象，能撐起整晚的談話 : 但對沒興趣的，就懶懶散散，讓對方開話題來回應 : 這就是一個非常不好的行為 : 因為「一至性」不足 : 應該不管對象是誰，都要維持健談開朗的形象，才能完全內化！！ : 「獅子，即使補抓小獵物，也會全力以赴」 : (雖然大叔的初衷是不希望給對方太多興趣指標 Orz... ) : 四.形象應用 : 沒有人是完美無缺的 : 當從缺點的一面去觀察，很多優點都會被矯情化 : 當從優點的一面去觀察，很多缺點都會被美化 : 所以，別過分暴露是很重要的！！！ 對 沒有人是完美無缺的 正是因為如此 你才沒有必要把自己弄得很像完美無缺啊？ 不要暴露的缺點應該是那些很誇張很多人都不能接受的缺點（例如腳很臭之類的） 但我相信這種很誇張的缺點根本就應該去修正 但是如果是很不會算數 或是 哪裡不太行這種缺點 沒有不能暴露的道理 不會或不擅長的東西就該大方承認 : 千萬不要暴露「心意」or「缺點」 : 就像Dana文章所提 #1JQXIdf2 : 但是記得重點是「是不是對我有意思？」 : 而不是一下子就讓人家覺得「你對我有意思。」那麼就很容易失敗 : 暗黑兵法的精髓就是「沉得住氣」 實力不夠的人當然要使用「沈住氣」這招 但真的有實力也不怕沒人要的人 根本不需要去「沈」 : 「用似有似無的行動來暗示，但態度上卻又保持友善的距離」 : kino就是其中一招 : 唯有當吸引力 >> 暴露的缺點，真心裸露才會 Z > B : 五.真金還是會怕火煉 : 沒有人是了不起的！ : 就算帥哥，還是有挖鼻孔、打手槍、自私狂妄、貪婪猥褻的一面！ 我同意帥哥有挖鼻孔、打手槍、自私、貪婪的一面 但是我不同意所有人都會狂妄跟猥褻 : 人性，是不可測試的！ : 這是大叔出社會後深深體會的一點 : 如果知道鼎王只是用雞精塊，知道Wego也是能繼續當立委 : 或許，一開始就不會青睞他們了 : 真金不怕火煉，只是因為火的溫度不夠高，時間不夠久而已 ....你這樣講好像每個人都會像他們一樣做這種令人不齒的事情一樣 但不是的 你為什麼不舉甘地當例子？或是林肯？ 或是為了國家犧牲自己生命也不惜的那些人？ : 長時間來說，每個「帥哥」最後都只是一個「糟老頭」而已 : 偉大的道德家難免有私心，更何況我們只是凡人~ : 我們不是要當聖人，只是想追求幸福！！！ : 幸福其實跟這些條件沒關 : 幸福跟高價值與否也沒關係！ 幸福是一種心態 高價值如果要用「包裝」裝出來那也不叫高價值了 : 有關的只是「兩顆尊重、珍惜、扶持到老的心」 : 「家，是講愛的，不是講理的」 : 所有的招數、技巧、實力、高價值，都只是為了幫助我們能追捕到更優的對象 : 但這些都跟「幸福」沒有絕對正相關 實力、高價值都是為自己 不是為了追捕到更優的對象 能夠追捕到更優的對象那叫做附加價值 大叔你是不是有點本末倒置？ : 兩性交往也是如此，多少夫妻私下戲稱：當年我其實可以選擇更好的 : 但卻也繼續恩愛下去 雖然不是是用在每個例子 但我覺得如果對自己的現況「不滿足」 只是「屈服于現實」而已那並不是真的幸福 「幸福」是一種心態，我想真正恩愛的人考慮到對方感受 應該是說「我很高興我最後選了他」 : 醜男配正妹也是可以很幸福的，只要兩顆心是貼近的！！！ 那你提整形幹嘛？ : 在追捕的過程中 : 沒有使用一些實力、技巧與形象包裝 我覺得實力與形象包裝是不能混為一談的 : 醜男是追不到正妹的 我想，你如果覺得醜男追到正妹是透過不實廣告， 那我想這很難，而且太看扁人了。 不管條件長相 只要心很正派而且很有自信 醜的看久都覺得非常順眼 : 最後，替買方講幾句話 : 買方要提升的是「識人的能力」，而不是阻止賣方「包裝自己」 當然不能阻止啊 讓我再說一次好了 大家其實都知道你是怎麼樣的人 只差有沒有老實跟你講的差別而已 : 識人的能力才是一輩子的 : 過度誇大不實的賣方，自會有他的苦頭吃，不需幫他操心 : 至於相處久了被看穿手腳(請至BG版)，真心與技巧的拿捏 : 就不在本篇的討論範圍了 XDD : === 以下還是開放言論自由，但大叔眼中只看見自己想看的推文 XDD === 最後 有幾分就賣幾分 不要在那邊試圖想要像馬英九跟吳育昇一樣 你光是有覺得他們是可以學習的念頭出現 就令人覺得不齒 -- Dana's Lifeingredient http://danaslifeingredient.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.64.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399625260.A.692.html
推
05/09 16:51, , 1F
哈哈哈，這篇文章不錯，論述的角度不同而已
05/09 16:51, 1F
....我並沒有覺得我們在講同一件事情啊？
→
05/09 16:53, , 2F
Dana作一個很好的示範，展現出自己的高價值
05/09 16:53, 2F
....= = 打你臉你也可以扯高價值 也是蠻強的
推
05/09 17:02, , 3F
我覺得我們講的是同一件事，只是名詞定義不同
05/09 17:02, 3F
喔。如果是這樣我覺得你會把那兩個敗類拿出來當你的榜樣也是蠻獵奇的
推
05/09 17:03, , 4F
推，但不要為了當總統那個去吃屎啦不值
05/09 17:03, 4F
→
05/09 17:03, , 5F
這種名詞的定義我懶得爭辯，反正我從文章中得益即可
05/09 17:03, 5F
→
05/09 17:03, , 6F
話說今天跟我爭辯的正姐也是跟Dana類似的觀念
05/09 17:03, 6F
→
05/09 17:04, , 7F
女性的角度會類似，男性的角度會有些差異
05/09 17:04, 7F
你就是你 我就是我 扯男性女性幹嘛？你的樣本數有點少
→
05/09 17:05, , 8F
anyway, 各有收穫即可,弱水三千,只要有適合的一瓢即可:)
05/09 17:05, 8F
即使再怎麼包裝 時間只要夠 大家都知道你是怎樣 只是99%的狀況 大家都不會指出來
推
05/09 17:09, , 9F
小弟覺得DANA用詞夠嗆辣XD 但是思維很清楚.表達很明確
05/09 17:09, 9F
我就是比較直接呵呵 但這也是種缺點 0w0
→
05/09 17:10, , 10F
推一個
05/09 17:10, 10F
推
05/09 17:10, , 11F
舉例囉，不是當榜樣，方法不分好壞，但看用的人心
05/09 17:10, 11F
我爸爸常常跟我說要比好的不要比壞的 那下次你可以舉一些令人推崇的人事物 或是為了理想放棄美好物質生活的人喲～ 方法沒有好壞沒錯 80分賣60分我沒意見 因為對方沒吃虧 但是要拿60分的東西賣成80分就是佔人便宜 我覺得這種事情沒有什麼「好」可言
推
05/09 17:12, , 12F
另外我也覺得拿立委來比喻.並不恰當.那是體制問題
05/09 17:12, 12F
推
05/09 17:28, , 13F
好唷~這就學到了，寫文章是有好處的 XDD
05/09 17:28, 13F
→
05/09 17:29, , 14F
筆尖要磨才會利！就為未來的公眾形象鋪路吧^^/
05/09 17:29, 14F
推
05/09 17:35, , 15F
容小弟給你個小建議，妳的思考邏輯清楚，所以回文也能夠較
05/09 17:35, 15F
→
05/09 17:36, , 16F
清楚的表達你的想法。但有些較針對個人的字句能避免就避免
05/09 17:36, 16F
→
05/09 17:37, , 17F
,不然很容易被有心人轉移焦點．說妳針對人之類的
05/09 17:37, 17F
→
05/09 17:37, , 18F
反而妳想表達的焦點會被模糊,這樣的話蠻可惜的
05/09 17:37, 18F
好的 我以後會注意0w0/
推
05/09 17:37, , 19F
60-->80，這是個大話題，我保持沉默，舉手不反抗\@@/
05/09 17:37, 19F
→
05/09 17:38, , 20F
樓上J大沒關係，大叔臉白，多洗洗，一白遮三醜:)
05/09 17:38, 20F
推
05/09 17:39, , 21F
同意J大
05/09 17:39, 21F
推
05/09 17:39, , 22F
60就60，80就80，為什麼一定要80假裝60，60哄抬成80？
05/09 17:39, 22F
推
05/09 17:41, , 23F
語言是約定俗成的東西 當你的定義跟別人差很多的時候
05/09 17:41, 23F
→
05/09 17:41, , 24F
那就是你自己的問題了 不要扯什麼自己定義不同...
05/09 17:41, 24F
→
05/09 17:42, , 25F
人家都po成這樣了還能說只是論述不同...
05/09 17:42, 25F
推
05/09 17:42, , 26F
假裝自己高價值騙人以後再說「幸福跟價值沒關係」，這邏輯…
05/09 17:42, 26F
→
05/09 17:42, , 27F
…
05/09 17:42, 27F
→
05/09 17:42, , 28F
外人看來這就叫做解讀能力有問題 自我感覺良好
05/09 17:42, 28F
推
05/09 17:46, , 29F
Relax~~~
05/09 17:46, 29F
→
05/09 17:49, , 30F
我也覺得不是名詞定義的問題，是概念上有根本差異。
05/09 17:49, 30F
→
05/09 17:50, , 31F
行銷能力當然是重要的，且亦是實力的一環。
05/09 17:50, 31F
→
05/09 17:51, , 32F
擁有好的行銷能力，才能有效傳達自己擁有的真材實料。
05/09 17:51, 32F
→
05/09 17:53, , 33F
但如果是透過行銷手法，誇大或誤導了別人對你的認知，
05/09 17:53, 33F
→
05/09 17:54, , 34F
這時候你就要擔心穿幫之後，會不會有負評了。
05/09 17:54, 34F
推
05/09 18:03, , 35F
舉個例子：「高露潔，全球牙醫第一推薦。」
05/09 18:03, 35F
→
05/09 18:04, , 36F
(這則台詞以不到三秒的時間閃過去，試圖洗腦催眠觀眾。)
05/09 18:04, 36F
→
05/09 18:05, , 37F
什麼叫做「全球牙醫」？統計過全世界的每個牙醫了？
05/09 18:05, 37F
→
05/09 18:07, , 38F
每次看到這種不實廣告就倒彈
05/09 18:07, 38F
→
05/09 18:26, , 39F
只能騙一次?馬九騙兩次了啊
05/09 18:26, 39F
哎
推
05/09 23:55, , 40F
你提的那些人物在他們的行為之前有多少人相信他們
05/09 23:55, 40F
→
05/09 23:56, , 41F
可是現在多少人跟你有一樣的反應
05/09 23:56, 41F
→
05/09 23:56, , 42F
所以，演戲不重要嗎?
05/09 23:56, 42F
對不熟或是有一定距離的人當然可以騙
→
05/09 23:58, , 43F
簡單來說，80分的先知當初像你說的沒有騙人而且很直率
05/09 23:58, 43F
→
05/09 23:58, , 44F
地表達他的感受，卻被外界打了40分的數字
05/09 23:58, 44F
→
05/09 23:59, , 45F
然而40分的當初卻被評價到80分...
05/09 23:59, 45F
→
05/10 00:00, , 46F
我想表達的是，並不是所有人都能完整地了解他人
05/10 00:00, 46F
→
05/10 00:00, , 47F
大部分的時間，都是照著您所提過的"感覺"在評判
05/10 00:00, 47F
推
05/10 00:55, , 48F
推 dreamersun
05/10 00:55, 48F
推
05/10 00:59, , 49F
並不是所有人都能完整的了解他人
05/10 00:59, 49F
→
05/10 01:05, , 50F
但是60分的商品如果可以有80分的賣相,還是比較容易成功
05/10 01:05, 50F
→
05/10 01:06, , 51F
賣給60分的買家,希望可以物超所值應該是正常人性反應,
05/10 01:06, 51F
→
05/10 01:14, , 52F
只要是物有所值,對買賣雙方也都是成功的交易吧.
05/10 01:14, 52F
推
05/10 09:51, , 53F
覺得shunn說的很好啊 真正厲害的演員就是融入角色 忘記
05/10 09:51, 53F
→
05/10 09:51, , 54F
原本的自己 這我感同身受啊 很好玩的
05/10 09:51, 54F
→
05/10 09:54, , 55F
還好沒聽到有人說為甚麼不能做自己 說真的 那只是阻止
05/10 09:54, 55F
→
05/10 09:54, , 56F
自己前進的藉口 『我覺得那樣做就不像我了』 『為甚麼
05/10 09:54, 56F
→
05/10 09:54, , 57F
不能展現真實的我』 常這樣說的可能很難進步啊……
05/10 09:54, 57F
→
05/10 12:59, , 58F
大家真的不能接受腳很臭的人嗎
05/10 12:59, 58F
我無法接受有體臭的人嗚嗚
推
05/10 13:22, , 59F
腳臭要用好的襪子+鞋子，會改善很多，香港腳則要治療
05/10 13:22, 59F
※ 編輯: shunn (220.129.140.160), 05/10/2014 13:35:02
推
05/10 15:53, , 60F
推這篇理念:) 包裝與認真增長自己實力基本上是兩回事
05/10 15:53, 60F
推
05/11 21:06, , 61F
腳臭也可以用足膜～
05/11 21:06, 61F
→
05/14 07:18, , 62F
不認同妳，關於一般人的識人能力我自己就做過實驗了，基
05/14 07:18, 62F
→
05/14 07:18, , 63F
本上第一印象就佔80%其他部分也很容易包裝!最大的證據就
05/14 07:18, 63F
→
05/14 07:19, , 64F
是我在前後兩個班級的評價一個是內向、沉靜、誠實，另一
05/14 07:19, 64F
→
05/14 07:20, , 65F
個是外向、活潑，而且不只是同學的評價，老師的也一樣...
05/14 07:20, 65F
→
05/14 07:21, , 66F
不要太高估一般人的識人能力了!他們識人的方法90%都靠外
05/14 07:21, 66F
→
05/14 07:22, , 67F
表!9%是靠你的說話內容和語氣!剩下1%靠感覺~~基本沒啥人
05/14 07:22, 67F
→
05/14 07:22, , 68F
看你的真正行為!
05/14 07:22, 68F
除非剛認識 或是有點距離的 不然你身邊周遭的人久了 不管有沒有意識到 都會對你的真正的樣態作出相對的反應 你自己觀察看看就知道了 為什麼有些人有人緣有些人沒有 ※ 編輯: shunn (220.129.142.247), 05/15/2014 23:18:14
推
05/21 11:22, , 69F
想法不論，文字表現出來的意思兩篇根本就差不多
05/21 11:22, 69F
‣ 更多 shunn 的文章
文章代碼(AID): #1JR9OiQI (CATCH)
‣ 更多 shunn 的文章
文章代碼(AID): #1JR9OiQI (CATCH)