Re: [請益] 第一次見面(非相親),希望自然不尷尬

看板CATCH作者 (Cold)時間11年前 (2014/04/03 00:43), 編輯推噓9(907)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
針對服貿或政治議題該不該聊,我的想法: : 推 dreamsugar:不用接 但是看聊天的氣氛如何可以送 另外這次吃飯你可 04/01 21:13 : → dreamsugar:以請客 然後跟她說下次 邀約 例如看電影之類的再給她請 04/01 21:14 : → dreamsugar:另外 不建議聊服貿 FB洗版成這樣 正常人都會感到厭煩 04/01 21:15 : 推 zonnebloem:服貿可以稍微提到再看要不要聊下去,這種FB、新聞都瘋 04/01 21:31 : → zonnebloem:狂放送的大事,刻意避開反而有點不食人間煙火,出局xD 04/01 21:31 : → Rindler:老實說 對服貿毫不關心的女生 我會扣分 畢竟至關重要 04/02 00:19 : → Rindler:不必焦點都在服貿 但至少不對公眾議題或社會時事冷漠無感 04/02 00:21 : → Rindler:當然 如果你本身就是個不關心社會議題的人 那就無妨 04/02 00:22 : → Rindler:另外 我真的非常不建議聽從長輩自以為的方式 04/02 00:25 : → Rindler:時代觀念有落差 長被總是很容易把認識當相親 04/02 00:25 : → Rindler:其實就當作是認是普通朋友 基本禮貌做到即可 不用太刻意 04/02 00:26 : 推 nono168:政治的東西不要聊... 04/02 12:26 : → zonnebloem:政治及生活 生活為什麼不能聊? 04/02 13:09 : → zonnebloem:  *即 04/02 13:10 以上的推文意見,我都同意。 我認為{服貿或政治議題}是否該聊,沒有絕對。 能聊就聊,不能聊就避免。 {}可以代換成任何主題。 只要有涉及立場的議題,包括籃球比賽、男女相處等, 只要立場明確或對立,就不免容易有衝突。 就這個角度來說,當容易起衝突使氣氛僵硬尷尬時, 你就應該避免這個話題。 但是如果你懂得處理這種議題,就沒有閃避的必要。 另外,不是每個人都喜歡過度和諧的或鄉愿的。 對某些人來說,過度或刻意地去規避話題,反而會被扣分。 但是如果你無法去處理這種議題,還是避免為好。 : 推 dreamsugar:是要找志同道合的革命夥伴 再來聊政治吧 要展現吸引力 04/02 16:01 : → dreamsugar:除非你可以提出 與眾不同又有深度的見解 不然聊在FB看 04/02 16:03 : → dreamsugar:都看到膩的見解或懶人包 有什麼吸引人的地方 政治常常 04/02 16:04 : → dreamsugar:很容易表現出負面的情緒 要約會 應該是要製造舒服開心 04/02 16:05 : → dreamsugar:的氛圍才對 當然你很想聊或是對方很想聊 就聊吧 04/02 16:06 我相信對某些人來說,這個議題就只會有負面能量。 當他帶著這種負面能量去與人交談,內容就會是負面的。 那就不建議。 但是也有人可以就正面的關懷角度,給予正面的談論。 反而營造出對社會人文的關懷與熱忱。 至於有無吸引力,仍然是因人而異。 未必要有什麼深度見解。 張懸也積極關心社會時事,她的見解未必是多新穎或特別有深度, 但是我可以從她字裡行間感受出她的社會關懷、真誠與熱忱, 就會有加分的效果。 讓人感受到當紅歌手不會只是因為自己過得好, 就不敢有道德的勇氣去表達立場。 其次是,她的用字遣詞有禮有節,不會徒流情緒發洩與謾罵。 我感受到的識一種溫暖,而非負面能量。 如果以女生以這種方式與我聊,我會覺得愉快。 但我還是要再次強調,這和議題本身無關,是和人有關。 不是每個女生用她的方式聊政治或服貿,都會讓我覺得愉快的。 : → jidou:我覺得可以稍微提一下政治,當作話題之一,可是如果講得複雜又 04/02 18:45 : → jidou:無趣,對方就不會想聽了。而且聊政治時,如果罵人,很容易戰起 04/02 18:46 : → jidou:來的 04/02 18:46 : → jidou:你休閒那一項舉例的是棒球,你確定她有興趣嗎?XD看一下abcd0 04/02 18:51 : → jidou:的教學文吧,他有提到男女雙方喜歡的話題不一樣 04/02 18:52 這套到任何議題都是成立的。 複雜、無趣、謾罵,幾乎誰都不會想聽。 會站起來通常是把主觀情緒帶入到議題裡,就容易起衝突。 所以這考驗著EQ與人際處理的能力。 如果能處理得宜,反而可能產生強大的加分效果。 一個EQ與人際處理能力極高的人,至少對我來說是很有魅力的。 : → zonnebloem:dreamsugar 革命是政治 但政治並不等同革命 04/02 20:56 : → zonnebloem:我並沒有說要只談政治 而是不必刻意迴避 04/02 20:57 : → zonnebloem:若聊到了看氣氛再看要不要談下去無妨 04/02 20:58 最後我想說的是: 沒有必要任何議題與行為都考慮是否能製造吸引力。 這種過度包裝或社交與和諧,會讓我對她說的話打折扣, 讓我懷疑她是否又在禮貌、又在社交、又在應酬、又在和諧。 對我來說這種感覺只有扣分效果, 雖然我不會因為一個人第一次見面的禮貌就拍板定案。 或許他只是希望留下美好的第一印象。 但是這就和普通人沒有什麼不同, 事任何一個人都能做到的事情,也是最保守的做法 。 如果有人能自然地不規避地去談論, 同時又能處理好這些議題, 不僅能讓我佩服, 更讓我覺得她是一個真誠直率、有血有肉的人, 同時她又有很好的EQ與人際處理能力的智慧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1396456994.A.DDC.html

04/03 00:47, , 1F
04/03 00:47, 1F

04/03 01:32, , 2F
推有血有肉。我們先是一個人,然後才有所謂吸引力。
04/03 01:32, 2F

04/03 01:46, , 3F
推 聊天的話題為何只是假議題
04/03 01:46, 3F

04/03 01:58, , 4F
服貿才是假議題
04/03 01:58, 4F

04/03 07:57, , 5F
這篇文說的很好 只是對原po來說難度大了點 他能做到就
04/03 07:57, 5F

04/03 07:57, , 6F
不會上來問了
04/03 07:57, 6F

04/03 12:15, , 7F
其實我會提出服貿這一點,也是想藉機了解她的思維模
04/03 12:15, 7F

04/03 12:15, , 8F
式,因為我非常怕遇到盲從和偏激的人。另外,其實我
04/03 12:15, 8F

04/03 12:15, , 9F
個人對於自己看社會議題的理性能力頗有自信就是了!
04/03 12:15, 9F

04/03 12:17, , 10F
我真正缺乏的能力是,如何可以很自然得聊天而不顯突兀
04/03 12:17, 10F

04/03 12:19, , 11F
另外,很多時候,因為時機不對,很難了解對方的理性程
04/03 12:19, 11F

04/03 12:19, , 12F
度,我想了很久,因為我非常care這一點,我想我還是會
04/03 12:19, 12F

04/03 12:19, , 13F
稍微嘗試點點看
04/03 12:19, 13F

04/03 22:09, , 14F
我覺得主要還是看對這議題有沒有興趣..
04/03 22:09, 14F

04/07 16:17, , 15F
剛認識談服貿可能太深入了,畢竟已經有二分法的傾向,很
04/07 16:17, 15F

04/07 16:17, , 16F
多人心裡有想法,卻不願意說出來
04/07 16:17, 16F
文章代碼(AID): #1JF3uYtS (CATCH)
文章代碼(AID): #1JF3uYtS (CATCH)