Re: [請益] 第一次見面(非相親),希望自然不尷尬
針對服貿或政治議題該不該聊,我的想法:
: 推 dreamsugar:不用接 但是看聊天的氣氛如何可以送 另外這次吃飯你可 04/01 21:13
: → dreamsugar:以請客 然後跟她說下次 邀約 例如看電影之類的再給她請 04/01 21:14
: → dreamsugar:另外 不建議聊服貿 FB洗版成這樣 正常人都會感到厭煩 04/01 21:15
: 推 zonnebloem:服貿可以稍微提到再看要不要聊下去,這種FB、新聞都瘋 04/01 21:31
: → zonnebloem:狂放送的大事,刻意避開反而有點不食人間煙火,出局xD 04/01 21:31
: → Rindler:老實說 對服貿毫不關心的女生 我會扣分 畢竟至關重要 04/02 00:19
: → Rindler:不必焦點都在服貿 但至少不對公眾議題或社會時事冷漠無感 04/02 00:21
: → Rindler:當然 如果你本身就是個不關心社會議題的人 那就無妨 04/02 00:22
: → Rindler:另外 我真的非常不建議聽從長輩自以為的方式 04/02 00:25
: → Rindler:時代觀念有落差 長被總是很容易把認識當相親 04/02 00:25
: → Rindler:其實就當作是認是普通朋友 基本禮貌做到即可 不用太刻意 04/02 00:26
: 推 nono168:政治的東西不要聊... 04/02 12:26
: → zonnebloem:政治及生活 生活為什麼不能聊? 04/02 13:09
: → zonnebloem: *即 04/02 13:10
以上的推文意見,我都同意。
我認為{服貿或政治議題}是否該聊,沒有絕對。
能聊就聊,不能聊就避免。
{}可以代換成任何主題。
只要有涉及立場的議題,包括籃球比賽、男女相處等,
只要立場明確或對立,就不免容易有衝突。
就這個角度來說,當容易起衝突使氣氛僵硬尷尬時,
你就應該避免這個話題。
但是如果你懂得處理這種議題,就沒有閃避的必要。
另外,不是每個人都喜歡過度和諧的或鄉愿的。
對某些人來說,過度或刻意地去規避話題,反而會被扣分。
但是如果你無法去處理這種議題,還是避免為好。
: 推 dreamsugar:是要找志同道合的革命夥伴 再來聊政治吧 要展現吸引力 04/02 16:01
: → dreamsugar:除非你可以提出 與眾不同又有深度的見解 不然聊在FB看 04/02 16:03
: → dreamsugar:都看到膩的見解或懶人包 有什麼吸引人的地方 政治常常 04/02 16:04
: → dreamsugar:很容易表現出負面的情緒 要約會 應該是要製造舒服開心 04/02 16:05
: → dreamsugar:的氛圍才對 當然你很想聊或是對方很想聊 就聊吧 04/02 16:06
我相信對某些人來說,這個議題就只會有負面能量。
當他帶著這種負面能量去與人交談,內容就會是負面的。
那就不建議。
但是也有人可以就正面的關懷角度,給予正面的談論。
反而營造出對社會人文的關懷與熱忱。
至於有無吸引力,仍然是因人而異。
未必要有什麼深度見解。
張懸也積極關心社會時事,她的見解未必是多新穎或特別有深度,
但是我可以從她字裡行間感受出她的社會關懷、真誠與熱忱,
就會有加分的效果。
讓人感受到當紅歌手不會只是因為自己過得好,
就不敢有道德的勇氣去表達立場。
其次是,她的用字遣詞有禮有節,不會徒流情緒發洩與謾罵。
我感受到的識一種溫暖,而非負面能量。
如果以女生以這種方式與我聊,我會覺得愉快。
但我還是要再次強調,這和議題本身無關,是和人有關。
不是每個女生用她的方式聊政治或服貿,都會讓我覺得愉快的。
: → jidou:我覺得可以稍微提一下政治,當作話題之一,可是如果講得複雜又 04/02 18:45
: → jidou:無趣,對方就不會想聽了。而且聊政治時,如果罵人,很容易戰起 04/02 18:46
: → jidou:來的 04/02 18:46
: → jidou:你休閒那一項舉例的是棒球,你確定她有興趣嗎?XD看一下abcd0 04/02 18:51
: → jidou:的教學文吧,他有提到男女雙方喜歡的話題不一樣 04/02 18:52
這套到任何議題都是成立的。
複雜、無趣、謾罵,幾乎誰都不會想聽。
會站起來通常是把主觀情緒帶入到議題裡,就容易起衝突。
所以這考驗著EQ與人際處理的能力。
如果能處理得宜,反而可能產生強大的加分效果。
一個EQ與人際處理能力極高的人,至少對我來說是很有魅力的。
: → zonnebloem:dreamsugar 革命是政治 但政治並不等同革命 04/02 20:56
: → zonnebloem:我並沒有說要只談政治 而是不必刻意迴避 04/02 20:57
: → zonnebloem:若聊到了看氣氛再看要不要談下去無妨 04/02 20:58
最後我想說的是:
沒有必要任何議題與行為都考慮是否能製造吸引力。
這種過度包裝或社交與和諧,會讓我對她說的話打折扣,
讓我懷疑她是否又在禮貌、又在社交、又在應酬、又在和諧。
對我來說這種感覺只有扣分效果,
雖然我不會因為一個人第一次見面的禮貌就拍板定案。
或許他只是希望留下美好的第一印象。
但是這就和普通人沒有什麼不同,
事任何一個人都能做到的事情,也是最保守的做法
。
如果有人能自然地不規避地去談論,
同時又能處理好這些議題,
不僅能讓我佩服,
更讓我覺得她是一個真誠直率、有血有肉的人,
同時她又有很好的EQ與人際處理能力的智慧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1396456994.A.DDC.html
推
04/03 00:47, , 1F
04/03 00:47, 1F
推
04/03 01:32, , 2F
04/03 01:32, 2F
推
04/03 01:46, , 3F
04/03 01:46, 3F
推
04/03 01:58, , 4F
04/03 01:58, 4F
推
04/03 07:57, , 5F
04/03 07:57, 5F
→
04/03 07:57, , 6F
04/03 07:57, 6F
推
04/03 12:15, , 7F
04/03 12:15, 7F
→
04/03 12:15, , 8F
04/03 12:15, 8F
→
04/03 12:15, , 9F
04/03 12:15, 9F
推
04/03 12:17, , 10F
04/03 12:17, 10F
推
04/03 12:19, , 11F
04/03 12:19, 11F
→
04/03 12:19, , 12F
04/03 12:19, 12F
→
04/03 12:19, , 13F
04/03 12:19, 13F
→
04/03 22:09, , 14F
04/03 22:09, 14F
推
04/07 16:17, , 15F
04/07 16:17, 15F
→
04/07 16:17, , 16F
04/07 16:17, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):