[分享] 男生觀點 - 吸引喜歡的男生
嗨,Catch版首Po就獻給這個話題了,我想最近的論串顯示了女生也是非常想要知道
如何吸引男性。
Google也這麼說~搜尋量的大宗居然是吸引男生!?!?
http://ppt.cc/xtd4
阿西我呢,不是什麼方法論專家,也不太會用許多心理學的角度來佐證我的論點,
看到許多鄉民都被釣出來分享自己的故事,阿西在這邊試著分享女生的某些吸引人的點,
或是撇步。
========================正文開始==================================
前言:一場爛局
有一個女性朋友正處在<雞肋>的處境當中。
她跟喜歡的男生告白很多次。
以下對話發生在 Line
女:你沒有喜歡的對象嗎?
男:目前沒有。
女:那你為什麼不喜歡我!!!
男:你不錯,但是....我目前不想談論感情。
很熟悉嗎?
阿西覺得,這局,已經做爛了,妳跟他的地位已經不平等,好比你對一個老虎說,
拜託,請吃我!!快吃我~~~
以一個被飼養的老虎角度來說,一個雞肋,吃起來都是骨頭,肉又容易塞牙縫,可以
拜託不要吃嗎?
但是,路都走到這了,愛都愛了,心都砸下去了,有什麼樣的方法可以改變這個局呢?
<這裡說改變,並不代表絕對成功>
你需要讓攪動一下這池塘,簡單來說就是放入另外一隻老虎!製造競爭者。
以抬高身價來說像是A大,C大,提的方法論中的製造預選。
<我認為預選算是抬高身價的一種動作,做得好看起來會提高價值,做不好就顯得自大,
炫耀,招看人用,但使招之前都要知道招的好處以及壞處喲>
但是,這個老虎又不能比他強壯以及兇猛,需要恰巧跟他體型差不多,也差不多兇猛,
甚至好一點。
換成男生的條件就是,找一個條件,身高,背景,外貌,與他差不多,甚至好一點的人
,來製造假性競爭的環境。
然後讓你喜歡的男生覺得,即使有這樣的男生追求我,但,我還是比較喜歡你。
一:情報
正所謂,知己知彼,百戰不殆,你今天想要吸引一個男生,情報如何而來,你可以想辦法
打聽,或是你可以觀察,觀察(蛤?可以吃嗎?) 從何而來?要怎麼觀察?
觀察中有許多揣測的部分,不敢說全部都適用,但我想大部分,抓個50%以上男性,
應該是合理的。你今天要吸引一個男生,妳要先確認自己是不是在他的進攻範圍內,
相信每個男生都有進攻範圍,而進攻範圍的對應,妳就想像這個範圍對應到A大的紅燈區,黃
燈區,綠燈區的女生好了(但進攻範圍的對應不只是外表)。
先講結論:
若妳今天在他的進攻範圍內的偏高區域,那顯然你就有非常高的機會是他的進攻目標,
自然只要製造一些機會,多出現在眼前,像在釣魚一樣,晃啊晃的,就會比較容易被
捕食了,但如果沒有被進攻,這時候可能是資訊搜集不足,他是不是有其他心儀的對
象,是不是在約會更好的對象,等等。
備註一點,男人無法追求她無法駕馭的女人,就像小孩騎大車,一個正常的男性如果
沒有足夠的心理素質,是不會越級打怪的。
阿西阿西,我有問題,那男生的進攻範圍怎麼構成的呢?
Ans:外貌,環境,背景,經驗,財富,曾經交往過的女朋友,社會地位....等等。
這些東西容易讓人聯想到自信,我在這裏大膽的告訴你假設,通常很有自信的人,
他的進攻範圍通常都很大。舉例,例如我要追一個身高182,T大畢業,研究所留美
回國,有穩定工作,月收8萬的男性。像這樣條件的男生,若是會打扮一點,這答案
不用我說,這個進攻範圍就很廣,為什麼呢,就眼睛”很容易“長在頭上啊~~~
<當然啦,低調且樸實的人還是非常多的。不要鞭偶>
接下來要找到自己對應在對方心中的進攻範圍:
誒,阿西阿西,
A大提到的紅燈區,黃燈區,綠燈區,主要像是在說外表。
但外表一定獲勝嗎? 這可不見得。
義大利心理學家,Standup Please, 說過一句名言,
“在男女關係中,戀愛加權指數 = (外表+內涵綜合係數+吸引力指數) * (可取得性)”
外表:
如同A大所說的,看妳的客觀外表評分為多少。
內涵綜合係數:
談吐,交談,知識,談話內容,深度以及廣度。
<這裡比較提一下的是,對方覺得有興趣才會加分,相信許多心法派也非常強調這點,
充實自己,讓對方喜歡,這裡就不再多加贅述了。>
吸引力指數:
舉凡笑容,依賴,些許的肢體碰觸,靠近說話,眼神,新鮮感。
激起保護心態,共同秘密,興趣,製造競爭...等等...
<吸引力指數可大可小,依據對手的不同,殺傷力也會不同,看得多的男生,殺傷力
自然就少。>
可取得性:
單身,已經有交往對象,已婚,距離,以及潛在“情敵的可被追求性”。
阿西阿西,
什麼是情敵的可被追求性?
這又要參照瑞典歌手 AVICII 的一句歌詞。
"Life's a game made for everyone“。
人生啊,是一個專門給大家來玩的的遊戲。
正所謂遊戲不是只有一個人玩的,妳追他,他追她。 這很合理,若她不太喜歡他,不給
追,妳喜歡他,妳想讓他追妳,妳的”可被追求性“就大於她,但千萬不要忘記公式,
可取得性也只是一個加權係數,前提還是你的(外表+內涵綜合係數+吸引力指數) 也要
大於對方或是跟對方均等。
通常啦,妳會看到,前面那個雞肋的故事,後面的結局就是,他口口聲聲說不想要現在
談感情,但三個月後怎麼突然跟另外一個女生交往了。
這就說明了你以為獸龍裡面只有一塊雞肋,事實上,是某些條件還不能夠讓他動心,
若你心儀的男生有兩個互動頻繁的女生,常在FB,很活躍等等(不過通常賬面上看到的
通常都是假的,我相信啦,通常會想要倒追的他都是蠻優質的,所以他們的羽毛自己也
會顧啊,這種底下的聯結是不太容易猜到的。),這時候就要估算是否成為情敵的可
能性。
讓我們來談談:距離是愛情的殺手。
因為距離越遠,比較不容易取得,所以戀愛加權指數也急遽驟降,這時若有第三者以
同樣等級的外貌,內涵,吸引力.....嗯。
阿西阿西,哪有,我朋友就沒有分手。
這樣說也沒錯,通常都會有特例....只是很多時候是這樣,妳要說改變,增加吸引力
有沒有機會,絕對是有,無法保證會成功。
只是大大們都說從心靈層面的原因是,妳努力提升自己了,妳得到了,成長了,雖然
這樣無法追求喜歡的人。一次,兩次,三次,後來妳慢慢發現,現在追妳的人,好像
比妳當初喜歡的人來的更好了。
============================================================
Po到最後才發現我原本要講的是吸引的點,越講越廣Orz”
下篇真的會講吸引的點啦~~~
文筆不好,謹請見諒。
如果有人想繼續看的話我再Po吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.207.191
推
12/05 14:09, , 1F
12/05 14:09, 1F
推
12/05 14:10, , 2F
12/05 14:10, 2F
推
12/05 14:35, , 3F
12/05 14:35, 3F
推
12/05 14:44, , 4F
12/05 14:44, 4F
→
12/05 14:44, , 5F
12/05 14:44, 5F
嗨~shiffon您好
有點不太懂您的意思,您是說男生回應妳跟他的感情只是好朋友?
以及“不想越級打怪”(是指另外一個人?還是你自己呢?)
希望您在補充一下
推
12/05 15:07, , 6F
12/05 15:07, 6F
→
12/05 15:44, , 7F
12/05 15:44, 7F
→
12/05 15:45, , 8F
12/05 15:45, 8F
推
12/05 15:47, , 9F
12/05 15:47, 9F
→
12/05 16:00, , 10F
12/05 16:00, 10F
推
12/05 16:19, , 11F
12/05 16:19, 11F
→
12/05 16:19, , 12F
12/05 16:19, 12F
→
12/05 16:19, , 13F
12/05 16:19, 13F
→
12/05 16:20, , 14F
12/05 16:20, 14F
→
12/05 16:20, , 15F
12/05 16:20, 15F
→
12/05 16:20, , 16F
12/05 16:20, 16F
→
12/05 16:20, , 17F
12/05 16:20, 17F
→
12/05 16:20, , 18F
12/05 16:20, 18F
→
12/05 16:21, , 19F
12/05 16:21, 19F
→
12/05 16:25, , 20F
12/05 16:25, 20F
→
12/05 16:25, , 21F
12/05 16:25, 21F
→
12/05 16:27, , 22F
12/05 16:27, 22F
推
12/05 16:27, , 23F
12/05 16:27, 23F
→
12/05 16:28, , 24F
12/05 16:28, 24F
推
12/05 16:31, , 25F
12/05 16:31, 25F
→
12/05 16:33, , 26F
12/05 16:33, 26F
推
12/05 16:50, , 27F
12/05 16:50, 27F
→
12/05 16:51, , 28F
12/05 16:51, 28F
推
12/05 16:52, , 29F
12/05 16:52, 29F
推
12/05 16:58, , 30F
12/05 16:58, 30F
推
12/05 16:59, , 31F
12/05 16:59, 31F
→
12/05 17:00, , 32F
12/05 17:00, 32F
→
12/05 17:02, , 33F
12/05 17:02, 33F
→
12/05 17:02, , 34F
12/05 17:02, 34F
→
12/05 17:03, , 35F
12/05 17:03, 35F
推
12/05 17:05, , 36F
12/05 17:05, 36F
推
12/05 17:08, , 37F
12/05 17:08, 37F
推
12/05 17:13, , 38F
12/05 17:13, 38F
還有 33 則推文
推
12/05 17:43, , 72F
12/05 17:43, 72F
→
12/05 17:44, , 73F
12/05 17:44, 73F
→
12/05 17:46, , 74F
12/05 17:46, 74F
→
12/05 17:46, , 75F
12/05 17:46, 75F
推
12/05 17:47, , 76F
12/05 17:47, 76F
→
12/05 17:48, , 77F
12/05 17:48, 77F
推
12/05 17:48, , 78F
12/05 17:48, 78F
→
12/05 17:48, , 79F
12/05 17:48, 79F
→
12/05 17:49, , 80F
12/05 17:49, 80F
→
12/05 17:49, , 81F
12/05 17:49, 81F
→
12/05 17:49, , 82F
12/05 17:49, 82F
→
12/05 17:49, , 83F
12/05 17:49, 83F
推
12/05 17:50, , 84F
12/05 17:50, 84F
→
12/05 17:50, , 85F
12/05 17:50, 85F
→
12/05 17:50, , 86F
12/05 17:50, 86F
→
12/05 17:50, , 87F
12/05 17:50, 87F
→
12/05 17:51, , 88F
12/05 17:51, 88F
→
12/05 17:51, , 89F
12/05 17:51, 89F
→
12/05 17:51, , 90F
12/05 17:51, 90F
→
12/05 17:52, , 91F
12/05 17:52, 91F
→
12/05 17:53, , 92F
12/05 17:53, 92F
→
12/05 17:53, , 93F
12/05 17:53, 93F
→
12/05 17:54, , 94F
12/05 17:54, 94F
→
12/05 17:54, , 95F
12/05 17:54, 95F
→
12/05 17:55, , 96F
12/05 17:55, 96F
→
12/05 17:55, , 97F
12/05 17:55, 97F
→
12/05 17:56, , 98F
12/05 17:56, 98F
→
12/05 18:04, , 99F
12/05 18:04, 99F
根據musit大請求,修掉部分推文。
但部分保留,保持討論得通順。
※ 編輯: jhsing 來自: 114.25.207.191 (12/05 18:11)
→
12/05 18:14, , 100F
12/05 18:14, 100F
推
12/05 18:31, , 101F
12/05 18:31, 101F
已修
※ 編輯: jhsing 來自: 114.25.207.191 (12/05 18:58)
推
12/05 20:12, , 102F
12/05 20:12, 102F
推
12/05 20:19, , 103F
12/05 20:19, 103F
推
12/05 21:57, , 104F
12/05 21:57, 104F
推
12/06 03:28, , 105F
12/06 03:28, 105F
→
12/06 03:29, , 106F
12/06 03:29, 106F
推
12/06 03:59, , 107F
12/06 03:59, 107F
推
12/06 09:26, , 108F
12/06 09:26, 108F
推
12/07 05:21, , 109F
12/07 05:21, 109F
討論串 (同標題文章)