Re: [請益] 本版都說女生要打扮, 然後呢?
※ 引述《Abbee (阿比)》之銘言:
: 這是幫朋友問的唷....
:
: 性別:
: (男/女) ->發問者性別
: 女
: 問題類型:
: (個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他)
: 其它--分辨好對象
: 自己個性:
: (請以20字內敘述自己的個性):
: 有點公主又有點雞婆, 不敢給對方難看(怕人傷心)的人, 慢熟型
: 對方個性:
: (請以20字內敘述對方的個性):
: 無
: (若是追男追女,請註明雙方如何認識。如同班同學、同事、社團、街頭搭訕......)
: 1.問題背景:
: 積極找對象中
: 2.目前狀況:
: 要怎麼選擇(測試)對象?
: 1. 聯誼遇到一個小男生表示對她一見鍾情~
: 但她覺得太小,又沒交過女友,所以沒興趣~
一見鍾情的意思是對方就是自已想要的女生,性衝動無誤。
沒興趣的意思是,一定要對方情場經驗豐富就對了?
: 2. 和一個她興趣的男生互相有曖昧大約一個月, 但那個男生
: 突然就躲起來了, 說是忘不了前女友.她難過了一陣子
我前一篇文也說過了,要隱隱約約,若有似無,在此得到印證。
基本上台灣的女生很吃這一套,對比前面一見鐘情那位,
沒興趣和難過了一陣子,各位男網友,你懂了嗎?>///<
: 3. 網路上認識的男生不願意說自己的真名, 連公司名都是問好久
: 才問出來的~所以要約第二次, 她覺得KTV是封閉空間就不敢去了..男生也不再約了~
保護自已是對的。
: 4. 網路上認識的男生還沒見面前, 就一直說她是個好對象, 她因為根本
: 沒見過面也沒看過真相, 沒跟他搞曖昧, 才見面一次後, 隔天就一直說想她,
: 她本來以為那只是對方的追求手段, 只回了一句"但我沒想你耶",
: 沒想到他反應就像失戀, 讓她覺得太誇張了...
這跟第一位沒什麼兩樣。
: 5. 網路上認識的男生見了3次面後, 就要說服她表明是否要交往,
: 還直說年紀也不小了, 不能像學生時代慢慢觀察...然後她要求要他先表白,
: 他竟然說他害羞,要到沒人又有冷氣的地方: hotel才敢表白, 被她逼著在餐廳表白後,
: 就一直如著說要"跟著感覺走"...就是吵著要去hotel....
這跟第一位也沒什麼兩樣,只是年紀大了,懂得騙。
: 3.我的疑問:
: 到底要怎麼分辨對方, 是不是"精蟲上腦"或是"脾氣不好"~
: 我們幾個女生討論後, 蠻多人說
: 要測試男生是否有誠意交往,
: 就是好好噹他、嗆他, 把自己當作有公主病一樣,
: 這樣才能找到脾氣好又有誠意交往的男生,是這樣嗎?
妳那朋友背後的邏輯就是反正都想上我,
那麼就付出錢、時間、心力,
通過考驗過後,老娘考慮要不要給。
問題是這種濾網非常地可笑,
像第5位明顯比第1位還忍到第3次才露出真面相
難道第5位就比第1位還好???
有的人只是較擅長掩飾企圖而已,
會掩飾就表示沒企圖的道理成真的話,
那你那位朋友的下場可能會很慘。
換句話說,男女間的交往就衍變成考驗和上床之間的拔河,
也就是考驗/上床的百分比越高,女生就不吃虧了?
我是不清楚有多少女生有這樣的想法,
但真得非常地無知。
基本上把對方折磨的越厲害,就能用誠意這個東西
來篩選出不是精蟲衝腦而是真心對待的男人的這種思考邏輯,
是非常地靠不住的。
到最後得勝的往往仍然是性衝動,但能忍很久的男人。
所以4爺贏了8爺,就表示4爺對權力不渴望?步步驚心有看嗎?
結論:她要假設所有追他的男人都是對性渴望,天下的男人根本就一個樣,
當然這句話,也包括我在內。
基本上,性這個東西根本就不該成為篩選男人的濾網。
而是要考慮對方的學歷、財力、才華方面,符不符合自已的需求。
至於人品方面,是要相處過後才知道,
她都沒有和這5個男人有相處過,
怎麼可能光是憑幾次見面和出去約會就知道?
當然其中的幾位的態度表明就是上床,
先刪掉了。
唯一有可能中選的第2位,也許是因為沒約出來,
若是約出來看到驚為天人也有可能表現的和前幾位一樣,
若沒有,
在跟他上床以前,看看他對於女性友人、女網友的態度,
是不是會搞曖昧等等來觀察他是否花心,
另外面相學也是很重要的參考指標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.117.5
→
08/29 14:28, , 1F
08/29 14:28, 1F
※ 編輯: acbwanatha 來自: 1.171.117.5 (08/29 14:31)
※ 編輯: acbwanatha 來自: 1.171.117.5 (08/29 14:34)
推
08/29 14:37, , 2F
08/29 14:37, 2F
推
08/29 14:41, , 3F
08/29 14:41, 3F
→
08/29 14:50, , 4F
08/29 14:50, 4F
→
08/29 14:50, , 5F
08/29 14:50, 5F
→
08/29 14:50, , 6F
08/29 14:50, 6F
推
08/29 18:39, , 7F
08/29 18:39, 7F
推
08/29 18:40, , 8F
08/29 18:40, 8F
→
08/29 20:04, , 9F
08/29 20:04, 9F
推
08/30 14:23, , 10F
08/30 14:23, 10F
推
09/01 23:58, , 11F
09/01 23:58, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):