Re: [分享] 友情限界

看板CATCH作者 (Shaider)時間14年前 (2011/10/23 21:52), 編輯推噓15(1504)
留言19則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
稍微作個另一個角度的分析 ※ 引述《filwmiranda (海苔熊)》之銘言: : : 「喂,小P他們都在那邊起鬨說我們很曖昧,你得呢?」他說。 : 「那是開玩笑的吧。」我說。 : 這在男方耳中其實就是對不起 我不喜歡你 並不是很委婉的拒絕 : : 一邊說著這句話的時候,卻感覺這話語本身並不是我說出來的。 : 只是在某種機緣與巧合下,透過我的嘴順勢地流瀉出來似的。 : 「是阿,怎麼可能。我們是好朋友啊!」 這連續兩次下意識自我防衛式的回話 與其說是不知道對方的意思 不如說其實對方的確還沒有攻入自己的心裡 : 不知道為什麼,當他說出這句話的時候, : 我胸口的某一處不明的地方像是被檸檬汁滴到一般酸了一下。 : : : 直到很後來,傻傻的我才知道原來他問的那句話還有別的意思。 : 而且,那時的我也有別的意思。 : 但這樣的領悟,似乎已經太遲。 這是大多數自以為已經愛上對方 但事實上不然 或許習慣於對方的好 或許愛自己多於愛對方 所以當發現自己錯了 就算了 反正還有下一個 但通常下一個又... 這種大多數是心防的牆一下子築得太高 當對方突然作一個球試探 白血球就不分敵我 全部把對方給的球都殺到心外 心裡或許有好感 但沒有交往經驗或是經驗不足的情況下 下意識的 為了自我防衛 會說一些自認為口是心非的話 但的確 妳的心裡並沒有接受他一秒過 因為妳愛自己超過任何人 : [我們只是普通朋友?] : : 憨人都知道生命的價值不在於它的長度,而在於它的寬度 : 我們也知道一段感情的意義, : 不在於它的廣度,而在於它的深度(Flora & Segrin, 2000, 2003)。 : 但很少有人知道, : 這感情的庭院究竟要深深深至幾許,才能累積跨出下一步的勇氣。 這就是為什麼在義務教育階段 禁止男女交往是不健康的 因為一切都是需要無數的練習 : 畢竟, : 並不是所有的沙漠都能尋獲解渴的綠洲 : 並不是每次的無心插柳,都能天雷勾動地火,成為愛情的源頭。 : 有時候,對方只會一杯柳橙汁或多多綠,來表達她感激不盡又能力有限的謝意。 : 所以我們變得戰戰兢兢,步步為營。 : 害怕向前一步會粉身碎骨,又擔憂等待後退會讓自己委屈痛苦。 柯騰無意的把英文課本往後給佳宜 或許柯騰是無意 但佳宜也未必會被感動 同樣一件無心插柳 在男生這方可能是打算作到這裡就作停損 但女生這方卻是一輩子的甜蜜回憶 在愛情拼圖裡 我們永遠都只能看得到屬於自己的一部份 我們只能靠作球 和分析對方行為模式去猜想 對方到底在想什麼 就跟九把刀那部電影 如果女主角願意把當年屬於自己的作補完 或許就更不一樣了 : 表白所冒的最大風險,並不是說破後慘遭拒絕; : 而是擔心會因此喪失了原先親密的感覺,彼此變得尷尬、難堪、充滿忌諱。 : 因此我們嘗試用一些隱晦的方式去探索那若隱若現的朋友界限 : 有時候反而模糊了自己的感覺,也喪失了某些機會 其實就是不想失敗 沒辦法擔起萬一失敗了 對方是否還會對我那麼好 講難聽點 貪圖對方的好 但自己什麼都不想付出 這是人性 如果吃霸王餐不會被罵 會不吃嗎?? 再講明白點 就是自私 : 究竟,有沒有一種方式可以確定彼此的關係究竟進展到什麼地步? : 如何確定自己對他,究竟是淺淺的喜歡還是深深的愛? : 又該如何知道,對方是否跟自己懷有同樣的感覺與期待? : 而我是否該相信,他口中所謂的「普通朋友」? 有了奢求 自然會在意到底發展到什麼樣的程度了 要知道對方的水溫到底多高 當然就得試水溫啦 但對方是否懂得怎麼表達自己的心意 又或者 兩人剛好就是什麼都不會什麼都不懂 就算是兩情相悅 但就是因為什麼都不懂 而錯過了 當然也有很多女生 拒絕了很多是她的菜的追求者 就因為她不懂怎麼面對男生 : 在回答這些問題之前, : 我想首先必須解決的仍然是那個古老的問題: : 「男女之間真的有純友誼嗎?」(Bleske & Buss, 2000) (恕刪) : 所以異性之間是存在友誼的。完畢。 : : 發現了嗎?我這裡巧奪天工(?)地偷走了一個字。 : 是的,問題的關鍵在於「純」這個字。 : 就像所有寫著「純」的按摩店都給人另一種遐想一樣, : 異性間的「純」友誼也常常難以取信於大家。 : (再恕刪) : : 最後,幾乎所有的研究都顯示, : 異性「純友誼」(Platonic Cross Sex Friendship,PCSFs) : 的確對兩性來說是一種挑戰, : : : 而這種挑戰對於男生來說將更為艱難--尤其是在性吸引力上 : : (Halatsis & Christakis, 2009; Parker & Devries, 1993)。 : : : : 事實上,男性比女性更容易把友情當階梯(Gateway), : 真正的目地是在一起(Lenton & Webber, 2006)。 : 對與女生來說,異性朋友最重要的功能是陪伴一起吃飯或受到保護。 : 而對男性來說,最重要的功能就是談心, : : 與「認識她的同性朋友」(Bleske & Buss, 2000)。 : : 看到這裡你可能會竊自下一個結論:「看來男人果然都是色胚。」 : 雖然我實在無法為男性的精蟲充腦(?)反駁, : 畢竟演化論總是強大地幾乎可以解釋所有的事情,卻常常無法提出改變的建議。 男女之間是有純友誼的 就我個人來說 那些異性朋友們對我來說並不是沒有所謂的性吸引力 但的確是把心分給她們 直到她們有了歸宿 當把她們當作另一個自己之後 就不會再有無謂的遐想了 就跟一些女生找工具人陪伴一起吃飯或受到保護一樣 或許我也交了一堆女工具人拿來談心 交心用吧 只不過不在物質上有所需求就是了 : 不過有一點需要澄清的是: : 不論是同性的朋友或異性的朋友 : 都提供給我們信賴、忠誠與支持, : 只是有些人比較偏好和異性當朋友,有些人比較習慣和同性當朋友。 : : 或許你曾納悶,為什麼有些人總喜歡交異性(而不是同性)朋友? : 因為他們從這些異性朋友中得到更多的親密,信任,與被照顧的感覺 : : (Baumgarte & Nelson, 2009) : : --而這些東西,是他們在同性朋友身上所得不到的。 不 這點有時候用兩個字就能說明 就是習慣 這也是屬於一種人類的慣性 不是特別去找 而是自然而然 : [朋友與戀人的角色] : : 的確,有時候好朋友能給我們的,甚至比另一半還要多。 : 猶記得2009年的親密關係研討會上 : (International Association for Relationship Research Conference,IARR), : : 主持「友情」這個場次的主持人開場講的話[2]: : : : 「我很慶幸在這樣的會議中有一個討論友情的場次。 : 當大家都在為愛情討論得死去活來的時候, : 友情提供一種更穩定而長久的可能 : --我們很少放棄身邊的朋友,但幾乎每天都有人提出分手。」 哈哈哈 其實是因為 分手就像離婚一樣濃厚 所以會覺得很嚴重 除了小學生 有誰大剌剌的搞啥建交斷交 是的 很多友情 其實都是無感的自我消滅 一輩子遇到那麼多過客 你又能夠記得幾個又能夠維繫幾個 : 不過奇怪的是,我們留給好朋友的,常常比另一半還要少。 : 當我們為愛吵架、受傷、哭泣的時候, : 在身邊安慰我們的,陪我們一起喝悶酒的是朋友沒錯 : 可是當吵架一有緩和的跡象,我們又常常丟下朋友,奮不顧身地去找自己的愛人。 : 為什麼會這樣?莫非,我們生來就重愛輕友? 很簡單 大多數人喜歡吃重鹹 當然也有人重友輕色的 尤其是膩了 : Again, : : Hand & Furman (2009)發現, : : 認識正妹,以及得到認識更多正妹的機會,一直是男性擇異性友誼的重要因素。 : : 看來正妹我朋友的假設某種程度上是對的。 : : 總之、男朋友、女朋友、紅粉知己與娘砲好姊妹(?), : 分別在我們的人生中,扮演不同的角色,讓我們活得更精彩,渡過更多難關。 就之前所述尋找純友誼的男性是以談心為主 而且妹正也不見得有用 話不投機半句多 這年頭 物慾橫流 妹不管正不正 都很難說 人心隔肚皮啊^^ : [朋友的界限] : : 這樣看似皆大歡喜的全劇終,其實隱藏了一個祕密。 : 如果異性朋友和心愛戀人之間的分工是如此鮮明, : 那麼,那來的曖昧關係讓人受盡委屈? : 如果我們能從朋友與戀人身上獲得不同的東西, : 那麼,我們為什麼還需要戀人未滿般的關係? 因為有句話是由友情打底的愛情比較長久 當然這也有可能是由純友誼變質 : 於是心理學家們開始對下一個問題感到興趣: : 究竟普通朋友和男女朋友之間,有沒有所謂的界限? : : 所謂的友達以上戀人未滿,究竟是一個階段,還是一個轉捩點? : : 倘若你幸運地上過我老闆開的普心、社心、或聽過他的演講, : 他一定會在介紹男廁禮儀時順便分析人際距離, : 並教你如何判別兩個人的關係狀態:不熟,好朋友,或者「不只」是好朋友[3]。 : : 人類學家Edward T. Hall指出, : 只有非常親密的對象, : 才能進入到我們的「最小親密距離」之中(從皮膚接觸到50公分左右) [4]。 : 在這樣的距離裡,我們牽手,擁抱,親吻,耳鬢廝磨,甚至從事性行為。 : : 所以,當你前進一步,對方也靠上來,這樣對方的意圖就很明顯了[5]; : 相反地,如果對方反而後退三步,那麼還是趁早放棄,不要再做無謂的抵抗了。 這只是理論 這年頭就算牽手,擁抱,親吻,耳鬢廝磨,甚至從事性行為 其實什麼都不是的多得很 (恕刪) : 也就是說,有些人可能「本來就」偏好比較近的人際距離(例如安全依戀的人), : 當你和這些人當朋友的時候,肢體接觸越多, : 並不代表你跟他越有可能在一起(只是代表你跟他比較親密); : 同樣的,當害怕-逃避依戀(Fearful-Avoidance)的人和你保持距離的時候, : 可能並不是他不喜歡你,而是他對自己沒有信心(Kaitz, et al., 2004)。 : 當然,更遑論有些異性友情,甚至可以包含性關係 : (Afifi & Faulkner, 2000; Tate, 2011)。 其實 也有可能是以上皆非 : 看到這裡,你可能會想可能會想翻桌, : 如果說人際距離不是一個恰當的界限, : 如果說最小親密距離只有親密的人才能踰越 : 那究竟什麼才是親密好友與親密戀人的分界點? : : 幸好,心理學家們還是找到了一條相對明顯的界限,那就是「感覺」。 不好意思 文章看到這邊我真的大笑XDDDDDDDDDDD : [不存在的界限與變遷的感覺] : : 人與人之間的感覺是一直在改變的,從相識,相戀,到分開。 : 一般來說,當我們對某個人的感覺改變的時候 : 當對方在我們心目中的地位變得不一樣的時候 : 我們就會開始考慮、思索兩個人當前的關係狀態是不是仍舊符合自己的期待。 : 只是「感覺」這個詞相當模糊; : 更糟糕的是,人並不總是理性的動物。 : 很多時候我們其實不清楚自己是真的愛對方,或是一時沖昏頭。 : : : 甚至,我們也很難區分自己愛的, : 究竟是對方、對方在自己眼中的模樣、還是自己在對方眼中的模樣 : (Rusbult, Kumashiro, Kubacka, & Finkel, 2009)。 : (以下恕刪) : : 所以,用一句簡單的話來總結友誼、曖昧和戀人的界限就是: : 身體的距離決定我們是否是朋友,內心的承諾區分我們是否只是朋友。 這點又是理論派的繆誤 一來 身體的距離或許可以量化 但內心的承諾是沒辦法量化的 了解自己的話 或許可以了解自己的感覺和界線 (連自己感覺都不確定的就免談了) 但不管經過怎麼樣的分析 怎麼樣的作球 一個人永遠沒辦法知道另一個人在想什麼 (讀心術也是有死角的) : 很好的朋友(不論是同性或異性)可以進入我們的親密領域 : 曖昧的異性甚至可以和我們有肢體碰觸, : 甚至進入更深更特別的國度(對不起當兵似乎讓我思想變糟糕了) : 但是只有那個特別的人,我們才願意渡讓出心裡最後的空間, : 那塊或許承載著傷痕、焦慮與不安,卻又渴望被呵護、救贖與安慰的陰暗角落; : 也只有那個特別的人,跨越了那最後的界限,住進了我們的心裡面。 這點看得出來 你是純愛派別 : 那些最終能在一起的,並不是你覺得重要的人,而是也覺得你重要的人。 就我的經驗 都不是 最終能在一起的是跟自己有緣的人 人生只是緣起緣滅而已 : [說了再見之後] : : 本來到寫這裡就可以結束了。 : 但是,關於愛情與友情還存在另一條界限--分手。 : 跨越了這條相對清晰的線,不論甘願與否,都會從戀人回到朋友。 : : 這裡用錯了一個字:「回」。 : : 事實上,沒有一段關係能回到最初的狀態, : 也沒有人能真正忘懷曾經美好、充滿歡笑淚水的回憶, : 我們所能做的,只是說服自己忘記而已。 但就只能說服而已 是忘不了的 : 對方所說的 : 「我們還是從朋友做起」、「我想我們還是退回普通朋友」、 : 或者「先暫時當朋友,以後有機會的話你可以在追我。」等等, : 其實都只是試圖讓彼此好過一些的藉口 : (Kellas, Bean, Cunningham, & Cheng, 2008)。 這裡點出來關於人性最重要的兩個字 藉口 : 就像愛上了之後,就無法只滿足於當朋友; : 不愛了以後,似乎也無法再回去當朋友, : 就算嘴巴上說還是朋友, : 這樣的強求也不會是當初所期待的那種溫柔(Schneider & Kenny, 2000)。 又點出來另外兩個字 習慣 : 愛情是一種不可逆函數,只是我們往往不太願意承認這句話的真實度。 這點在實務上並不一定成立 : : [下一條紅線] : : 「我可不可以,停止繼續喜歡妳?」 : 很遺憾,我淪落到說出和柯騰相反的話。 : 因為我已經愛得很累了,那忽遠忽近的距離讓我變得精疲力竭。 : : : 「好阿。如果你願意的話。」 : 我看著她無感動的臉,幾乎是同時想起《國境之南。太陽之西》裡漠然的雪。 : 突然有一種哀傷和不值得的感覺滿到胸口,溢及喉頭。 : 我幾乎無法再說出任何一句話。 : 原來,這段時間的付出和努力, : 對她來說竟然像是七月半空中飄走的紙錢一般空虛而無意義。 : 縱使有路人發現或看見我對她的愛與憔悴,也只是會默默地將它撿起,倏地丟入火堆。 : : : 如果說,最後感情無法延續,彼此的期待的關係終點不同 : 我們又該如何放棄與割捨,那些曾經的用心與過去? 不用放棄也不用割捨 因為這已經是你過去的一部份 你只需知道 這段已經畫上休止符了 你應該結束這個小節 開始下一段小節 還有 要懂得在這段小節 獲得經驗 而不是一直重複這個小節 : 事實上,情況並不如我們想像般悲慘 : 81%的傷心人在半年(六個月)左右,情緒就能恢復了(劉惠琴, 1995)。 : : 這並不是說半年後就不再難過,而是說六個月之後比較能夠正習慣一個人地生活 : : : 雖然走路,睡夢,或是吃東西的時候, : 還是會常常想起他(這稱做「殘渣」階段), : 但是已經不大會對你得情緒造成很巨大而「急性」的波動了。 : : : 如果你不幸已經超過了六個月還很難走出來得話,建議你進行一些簡單的諮商 : 如果你大致上過得好的話,也建議你學著從這當中變得堅強 容易愛上的也就容易忘記 而且愛得深也更難忘記 諮商 吃藥 其實沒什麼作用 還是得靠自己站起來 : 多年以後你可能會發現,其實和誰結婚好像都沒有很大的差別。 : 我們只是試圖找一個不太討厭自己的人,陪伴自己一起走過後半的生活。 領悟到這點 就表示沒白走這趟 : 那時,或許還有些許遺憾 : 或許還會想起,一些如果當年可以把握的勇氣 : 也或許,會慶幸自己過得還不算壞,並感謝身邊的一些他或某個他 : : 感謝他如此寬宏大量地接受自己的不完美,看見自己的特別, : : 並在你感到孤單的時候,和你一起走過寂寞的堂口。 : : 不論這個他,是普通朋友,或者不只是朋友。 結論就是 夫天地者 萬物之逆旅 光陰者 百代之過客 既來之則安之 -- ─────────────────╖ 台灣漫畫 ║ 把拔,為甚麼 那邊本來有隻黑熊, ───────────────╢ 那邊沒有人啊? 不過牠回家吃自己了。 己倒 ║ ║ ║ \ ● / 危險勿近 ║ ║ ●7 /■> ╦═╦ ╦═╦ ║ ▲ ∥ -- ※ 編輯: Shaider 來自: 114.41.113.190 (10/23 21:56)

10/23 22:08, , 1F
寫的不錯 推
10/23 22:08, 1F

10/23 22:31, , 2F
10/23 22:31, 2F

10/23 22:48, , 3F
最近好多認真文,該推
10/23 22:48, 3F

10/23 23:20, , 4F
推 寫得很棒
10/23 23:20, 4F

10/23 23:56, , 5F
一位占星師說的一段話:跟你走一輩子的人 不一定是最愛的
10/23 23:56, 5F

10/23 23:57, , 6F
也不一定是跟你最適合的 是跟你最有緣的...
10/23 23:57, 6F

10/24 01:28, , 7F
這篇又狠又中肯阿!
10/24 01:28, 7F

10/24 07:13, , 8F
推!
10/24 07:13, 8F

10/24 08:14, , 9F
推 尋找純友誼的男性是以談心為主
10/24 08:14, 9F

10/24 08:55, , 10F
你這篇對照BG版的 "談戀愛不能理性思考、就事論事嗎?"
10/24 08:55, 10F

10/24 08:55, , 11F
令人格外有感觸
10/24 08:55, 11F

10/24 11:56, , 12F
好棒的討論
10/24 11:56, 12F

10/24 20:41, , 13F
推 有些時候不必死命地探討原因 因為緣分可以否決掉一切
10/24 20:41, 13F

10/25 17:20, , 14F
推心得
10/25 17:20, 14F

10/26 02:02, , 15F
在我看來「感覺」跟「緣份」不都是一樣可笑的東西嗎...?
10/26 02:02, 15F

10/27 22:01, , 16F
10/27 22:01, 16F

10/29 00:23, , 17F
這樣說我也蠻認同的...
10/29 00:23, 17F
s75287:轉錄至某隱形看板 10/29 14:55

11/02 09:13, , 18F
to 樓上k大,或許對男人來說很可笑,但9成9女性吃這套啊...
11/02 09:13, 18F

11/02 09:20, , 19F
補推
11/02 09:20, 19F
文章代碼(AID): #1Ef1mnJq (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Ef1mnJq (CATCH)