Re: [請益] 胡金龍有可能先發嗎??
※ 引述《mathlove ( )》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 胡金龍有可能先發嗎??
: 時間: Tue Oct 4 16:23:30 2011
43
任何有關於把妹的理論
很多東西是被歸納出來 例如：不要告白、女生喜歡具有社交價值的男人之類
是累積很多前人的失敗成功經驗 推敲出來的原因和結論
這只是一個假設 要看實務上能不能與理論相映證 就算看似不合理
若能夠符合邏輯的自圓其說 那這套理論目前就是OK的
但只要出現一例 不合理論且無法自圓其說 那理論就有推翻或修改的必要
又或者這領域的理論 「人無法知其全部」
例如 目前各家的把妹理論 都只是大量經驗的假設
誰能用科學的方式說服大家他是100%正確的?
關於把妹理論 有人因認為愛情與追求不是用那幾套理論就能完整掌握的
就覺得這些都是喇叭
我倒覺得這些是「極具參考價值」的
只是沒有人能說的出一個人真正的內心 就連本人都不知道
愛情的元素 人亦無法完全掌握 人又不是神
現在的科技也沒發達到可以完整剖析這些元素
因此理論有失準的時候 =>
so停損點非常重要
比如一個女生跟我曖昧 一直明顯暗示
可是約了三次約不出去
理論來說 有人會分析 她在釣我 她不想自己那麼好被約到
問題是就約不出來這時該做的就是放棄 別被那該死的"有機會"套死
理論、心法、分析只是參考用
這些可以增加成功機率 但未必是生死關鍵
真正絕對的是該做的一定行為
遇見一個喜歡的女生 理論、心法都用上了
聊了幾次對方愛理不理的 就是該放棄
約三次約不出來 就是該放棄
約出來幾次遲遲進展不到曖昧 就是該放棄
進展到曖昧 就是無法成為情人 就是該放棄
鄉民說的我都做了，天曉得差在哪裡?
天曉得她究竟想要怎麼樣?再下去豈不是沒完沒了??
以上是我對於把妹理論的看法
接下來我想要自圓其說原PO的個案了@@
: 現在就是負責解答我唸書時想到的問題 咪聽要報的paper是不是真的有看懂
:
: 回來之後他就說 你不要怕 我一定會教到你會 絕對會教到你考得上研究所
:
: 我一整個就覺得 媽媽 這個人如果開口跟我說我們在一起吧 我就嫁給他了!!!
: (後來他也很猛 他沒有說我們在一起吧 他選擇了不是一巴掌就是一輩子XD)
:
:
:
: 我覺得最主要的是你做的事情有沒有讓對方感動到
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不是重點 妳自己都說了他有達到妳外表的標準
如果沒達到這標準 再感動也沒用
: 還有對方是個怎樣的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是重點 但是天曉得對方會是怎樣的人 表面跟實際的往往不一樣
要從這方面下手 不如把版上理論做足
:
: 像我這種很M的 明明很弱卻又不喜歡依靠別人的(例如堅持各自付帳)
: 就很喜歡男朋友又凶(我不喜歡人家扭曲事實安慰我)又溫柔(願意幫我擦屁股)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這也許算是瞎貓碰上死耗子 可是如果外表不夠 兇又溫柔應該也沒用八
也許這是主因 但可能是原PO自己認為的(我無法確定)
: 然後我本身也是很宅 不喜歡出門
: 也不太會打扮(大學四年只有謝師宴穿過裙子和化過妝 衣服我姊借我 妝我媽幫我化)
: 所以兩個一起玩WOW 去吃滷肉飯 逛台北地下街(我)順便看正妹 剛剛好
: (我不覺得他帥 但是剛好我喜歡的眼鏡和襯衫他都有 任何人這樣穿我都覺得就有60分!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是才是根本關鍵(但也只是根本而已)
原PO的個案 用我的理解是
1.男方外表分數夠
2.男方不會自動降格(吸引力未降) 如果恭恭敬敬原PO是不會喜歡上他的
3.女方沒有其它更具吸引力的追求者
這三點造就了男方追到原PO
如果男方出現了一個更具力吸引力的對手
那原PO說的男方追到他的原因 將成為毫無意義
這是供需的問題 純粹就男方是女方可選擇的對象裡
"最"吸引她的
有冒犯到原PO之處抱歉
因為不想讓女性的說法來誤導版上男性版友@@"
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.190.226
※ 編輯: xxx80076 來自: 111.184.190.226 (10/05 19:20)
推
10/05 19:23, , 1F
10/05 19:23, 1F
推
10/05 19:42, , 2F
10/05 19:42, 2F
→
10/05 20:09, , 3F
10/05 20:09, 3F
→
10/05 20:09, , 4F
10/05 20:09, 4F
→
10/05 20:10, , 5F
10/05 20:10, 5F
問題是 對方表面喜歡的 不一定是讓對方愛上自己的關鍵
通常會觸發這個關鍵 都不是刻意的 而是剛好不小心啟動對方的心動開關
即使知道對方喜歡什麼 理論的參考價值 依然大過她喜歡什麼的價值
除非能肯定 知道對方開啟心動開關的那一個因素(但 有可能嗎 人又不是神)
不然都只是揮空棒 徒勞心力與時間金錢
推
10/05 20:16, , 6F
10/05 20:16, 6F
→
10/05 20:17\, , 7F
10/05 20:17\, 7F
管他的 門檻這方面的東西沒什麼要掌握的
就照步驟
認識 約出來 搞曖昧 肢體接觸
卡太久就直接放棄了
不然整天在想那些有的沒的就飽了
反正最後有到手就表示 門檻一定是有過的
沒到手就表示可能是外表門檻問題(但未必是外表沒過)或一堆林林總總的因素
※ 編輯: xxx80076 來自: 111.184.190.226 (10/05 20:32)
※ 編輯: xxx80076 來自: 111.184.190.226 (10/05 20:40)
推
10/05 21:01, , 8F
10/05 21:01, 8F
推
10/05 22:34, , 9F
10/05 22:34, 9F
推
10/06 02:13, , 10F
10/06 02:13, 10F
→
10/06 02:13, , 11F
10/06 02:13, 11F
→
10/06 02:14, , 12F
10/06 02:14, 12F
→
10/06 02:14, , 13F
10/06 02:14, 13F
→
10/06 02:15, , 14F
10/06 02:15, 14F
推
10/06 10:44, , 15F
10/06 10:44, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
請益
16
57