Re: [系列] 「誠實」的選擇。（告白掀底牌？）
其實愛情像似賭博
就是要捉拿對方的心裡一樣
如何讓對方跟
然後讓對方投注賭金
最後
贏得勝利
關於告白掀底牌
個人是屬於不先掀底牌而是
"讓對方先掀底牌"派的
掀底牌的心態大約有三種
第一:退無可退，機關算盡，招招被擋，乾脆奮力一搏
而這種就像是第一張牌你跟了一百萬你牌面比較小
到了第二張第三張第四張牌面都小你還是硬跟
我想這時的心態就是"如果不跟，前面跟的錢都付之一炬了"
往往想要賭最後一張牌甚至乾脆"梭哈"了
這就是標準的"傻子""好人"
我對她這麼好這麼好甚至最後怎樣怎樣
"沒有贏面還硬跟"
還硬要跟到最後一張牌
最後輸光光的不是你還會是誰
機率是0
第二種:受不了起起落落的不明確狀態乾脆直接設一個點掀了
這就像是買賣股票一樣
看到有機會(漲)就投入資金去追
感覺對方有意無意(漲漲跌跌)
不知道往後會虧還是賺乾脆直接賣出(告白)
但是往往還是輸面比較大一點
機率是3成
這種比第一種還好一點就是
"至少股票沒有變成壁紙了才在哭"
保本錢才有機會往下一場局或買一張有賺頭的股票
第三種就是有別人來追求，怕對方被追走乾脆搶先一步告白
這種風險也很高機率是一半一半
如果對方對你有好感的話那還好
如果對方對你還好而已就先掀的話
後果恐怕都不樂觀
PS:其實也有暗黑方法破壞對手
就是先掀了對手的底牌
然後刺探她對對手的感覺
有好感=>破壞
還好=>還是破壞
沒好感=>更加破壞
艋舺有說過
"今天你不弄死他
明天換他弄死你"
以上三種算一下(0+0.33+0.5)/3=0.2766
連三成都不到
難怪人家說要是先掀底牌就先輸了並不是沒有道理
但是人畢竟是感情的動物
總是明明知道不可能，為了不留下遺憾最後還是掀了底牌
明明知道是火坑，飛蛾還是撲了
曖昧就像是賭博一樣，才會好玩刺激，才會吸引人
要如何勝出就得靠許多經驗去判斷去拿翹
"敵明我暗，才有勝算"
才是真正catch的方法
"要嘛就是想盡方法讓對方先掀，不然就是要有贏面才掀"
至於手段
等有人想看在PO吧
※ 引述《ddxu2 (東東)》之銘言：
: 前言：
: 這篇文章幾乎在論述有關我們偶爾會用到的一個比喻。
: 「告白」就是自掀底牌，那還玩什麼？
: 試圖把這個比喻複雜化，然後做其他比喻。
: 得坦承分析理論的性質比較多，實用性較少。
: 結尾提出一種「心機」的定義，如果對比喻本身沒太多興趣的朋友，也可以直接ＥＮＤ。
: 內文：
: Ｃａｔｃｈ版上的「真心誠意的對待V.S耍點小手段 心機」這串討論，非常值得瀏覽
: 。
: （詳細看完要花滿久時間就是了。）
: （閱讀這篇文章也不一定需要看上面那串。）
: 在開頭這裡就停了很久，一個字都沒寫。
: 有關「告白」可以誠實；「技巧」可以誠實，還有「誠實」會付出的代價……
: 太多主題，而且似乎都相輔相成，需要先探討什麼才不會造成誤解之類的。
: （底下要寫一個「告白」常用的比喻。）
: 昨夜躺在床上，腦中想起自己說：「可以告白。」的這件事。
: 然後突然想到，不管是版上，或者是網路上、書籍，有一種建議人們不要告白的理由
: 是：「告白就像玩梭哈賭局的時候掀開自己的底牌，那還玩什麼？」
: （每種比喻都無法完全精確）
: 我在腦中模擬了梭哈的情境，然後試圖想像自己是一個玩家，在開局發兩張牌的時候
: ，就把底牌掀開（當然規則上自掀底牌算不算輸就不管了，在這裡讓我們繼續玩下去），
: 會發生什麼事情？
: 還玩得下去嗎？（我是認真模擬這個情境，目前脫離「告白」的概念，只是先分析「
: 掀底牌」這個比喻，是否真的會讓我們玩不下去。）
: 或許這並不非常直觀。
: 讓我把情境跳到雙方五張牌都發完了（如果玩到這個情況的話），然後對方的底牌還
: 沒掀開，我的底牌已經掀開了，讓我再多補一個特殊情境進去，此時雙方下注的金額都還
: 是０元。（意思就是，一次發完五張牌，彼此先不下注金額，他蓋底牌，我掀底牌）
: 我不掌握下注權，給對方先下籌碼。
: 一開始最直接的想法是：「對方已經知道我的底牌了，所以他知道我跟他誰的牌型比
: 較大。」
: 如果我的牌比對方大，那麼對方就會放棄此局；而如果我的牌比對方小，對方就會下
: 注。（如果有朋友覺得對方這樣的策略並不合理可以詢問，若無則不多做解釋）
: （突然覺得我好像太認真思考這個情境了，即便似乎沒有太多意義）
: 所以如果對方下注，我就放棄此局（因為理性上他比我大，他才會下注），如果對方
: 放棄就放棄。
: 所以兩個人的合理情境皆是不賺不賠。
: （這的確滿無聊的）
: 那如果兩個人都掀開自己的底牌呢？
: 那同樣也沒什麼好玩的，除了發牌過程中運氣的成分讓彼此有下注的可能。
: 如果兩個人都向對方告白，那就別玩遊戲了吧。
: （又回到「告白」跟掀底牌的比喻了）
: 試想，如果把「表達自己是否想和對方交往」視為告白，接著把告白比喻成在賭桌上
: 掀底牌。（把告白定義成：「向對方表達愛意（ＥＸ：說：「我喜歡你／妳」）」會使下
: 面論述產生問題，雖然不管怎麼樣的比喻都有問題就是了＠＠。在此把「告白」定義成表
: 達自己的意願）
: 在現實中如果雙方互相告白，那麼要不是兩個人相愛在一起，或沒有彼此相愛所以沒
: 有在一起。
: 而在賭桌上雙方都掀起自己的底牌，則是告訴我們，除非為了樂趣，否則就別花時間
: 玩這個遊戲了。
: 「除非為了樂趣，不然就別花時間去讓彼此猜測彼此的心思。」
: 想玩遊戲的可以繼續玩，可以在遊戲中獲勝，也可能在遊戲中落敗。
: 一旦其中一方掀起底牌，遊戲就不好玩了（除非把運氣當作樂趣的一種啦）。
: 或許這可以比擬成許多「向對方告白後，對方就躲自己躲的遠遠的。」情境的解釋，
: 對方只是想找人一起玩遊戲而已，你的告白讓遊戲變得無聊了。
: 有些人喜歡玩遊戲，有些人則覺得不想玩遊戲。
: 如果不開局，那麼就沒有發牌。（如果兩個人沒有接觸，那麼就無所謂喜好）
: 而要知道對方的底牌，就讓遊戲結束。
: 掀底牌，就表示我們不想玩遊戲。
: 讓想享受遊戲樂趣的人離開我們，和同樣不想玩遊戲，卻對彼此有好感的人享受愛情
: 。
: 用上面這一大段比喻來說，或許顯得太超過，或太不切實際。
: 也可以說，我根本是對於探究理論的興趣才寫出這篇文章。（實用性就很難說）
: 對於人對物的比喻，或者是銷售商品的比喻，大多都將其中一方的人性化給拿掉了。
: 然後訴諸於利益交換，也可以說成是謎男方法中的社交價值交換。
: 利益交換的心機，可以不斷地複雜下去。
: 結尾給一個我認為，兩性追求與被追求中，常用的「心機」定義，看大家覺得如何。
: 「耍心機」（動詞）：「刻意造成誤解」
: 「誤解」很常見，也幾乎是無可避免的。
: 舉「欲擒故縱」的例子。
: 如果今天一個男生追求一個女生，熱烈幾天，然後因為想到「欲擒故縱」的招數，想
: 藉此讓女生對他產生不一樣的感覺。
: 那麼這依據剛才的定義，這是「耍心機」，女生不知道男生的目的是這樣，誤以為是
: 不是自己做錯了什麼，所以對方才不聯絡自己（當然不是每個人都會這麼想啦），然後再
: 次相遇的時候就想讓自己表現得更好。
: 那如果那個男生，只是剛好太忙碌了，所以一段時間沒有跟女生聯絡，然後女生同樣
: 像上面那樣想，那麼這就只是不小心造成的「誤解」。
: 當然不管是「心機」或者是不小心的「誤解」，如果女生問起這件事情，男生同樣都
: 可以回答：「哦，只是之前有點忙。」我們不一定能分辨對方是心機還是無心的。
: 只能說，當真實發生了，它不一定有道理，但是就接受，讓腦子裡湧出過多猜測，也
: 多半只是徒增誤解罷了（也有可能因為猜測而做出心機的舉動）。
--
████◤▆ ╭ ▆◥█▇▃ ▃▇█◤▆ ╭ ▆◥████
█ ██▌ ◢●◣ ▌███ ███▌ ◢●◣ ▌█ ██
▎ █▌ ▌●▌ ▌███ ███ █▌●▌ ▌▎ █
╰●▄●╮ ███ ███ ╰●▄●╮ ██
◣▃ ▃◢██▄ ▄██◣▃ ▃◢▍
看 穿 一 切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.240.10
推
09/18 15:54, , 1F
09/18 15:54, 1F
推
09/18 16:06, , 2F
09/18 16:06, 2F
推
09/18 16:38, , 3F
09/18 16:38, 3F
→
09/18 16:40, , 4F
09/18 16:40, 4F
推
09/18 19:14, , 5F
09/18 19:14, 5F
→
09/18 19:15, , 6F
09/18 19:15, 6F
→
09/18 21:52, , 7F
09/18 21:52, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：