Re: [分享] 到底什麼是真愛

看板CATCH作者 (雞霸)時間12年前 (2011/08/02 12:52), 編輯推噓5(5推 0噓 98→)
留言103則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
鉤沉一下 分享我個人的觀點 真愛就跟鬼一樣，我個人也只有耳聞而已 試就理想主義分析其四要素 1.純粹：只要對對方有愛就能維繫，其他東西只是錦上添花而已 2.絕對：對方是自己的唯一，其他人都是雜魚 3.奉獻：清楚明白對方要什麼，不求回報的付出 4.包容：完整接納對方的一切，連缺點都愛不釋手 除此之外原因、時間、對等都不是要件 換言之真愛可在任意條件下的單體、片刻即成立 ※ 引述《ccc5945ccc (認真~純真)》之銘言： : 人生有多少時間在尋找適合的伴侶呢 關於愛情許多人渴望 : 只是戀情展開後 過了一開始的蜜月期 : 生活的摩擦 爭吵 原生家庭不同的價值觀 : 需要去彼此謀合 這過程需要極大的愛 包容 體諒 : 所以有些理性的人排斥情感這事 說這只是一時的被賀爾蒙沖昏了頭 : 只是在夜深人靜時 內心還是有種渴望與寂寞希望找到 : 心靈契合的伴侶 問題是自己到底想要怎樣的伴侶 : 女生想要瀟灑多金 有才華有事業 體貼 : 男生想要年輕貌美 溫柔可人 婀娜多姿的體態 : 外在的影視媒體 塑造了許多完美的例子 總讓我們想像劇中男女主角一般 : 談場美好的戀愛 只是那樣完美的對象出現在生活之中 : 是否又感到自己的不足 高攀不上 或覺得別人另有他圖 : 而遲疑不前 或是戰戰兢兢的面對這場愛情 而非享受於當中 : 這是當初追求愛情的 目的嗎 : 這類的問題常要問清我要什麼 而我想要的也不斷在改變 : 再深入些問 會問我是誰 我生命的核心價值觀是什麼 : 覺得找到適合伴侶之前必須先探索自我 : 懂得自己愛什麼 懂得如何愛自己 才知道別人的愛是否適合自己 : 就像有時看見身旁甜蜜依偎的戀人時時刻刻都要在一起 : 相對的就少有自己自由的時間 是否符合自己想要的 : 只有自己才明白 假如自己不清楚 又如何奢求自己的伴侶清楚呢 : 假如從每段戀情去體驗到底自己不要什麼 也許太多辛苦 : 有許多書籍不錯 從書中的對答可以解決相關問題 : 既然有人願意分享經驗 又何必一定要親自體會呢 : 最近有一本 "老神再在II 愛的覺醒" 從自己的內在切入 : 在實際面對愛情時 把心裡對愛情的疑惑 : 用對話式的方式做解答 內容如此貼近生活 : 看了能有所體悟 幫助彼此更容易找到適合自己的伴侶 : 祝福大家~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.7.114
→
08/02 13:14, , 1F
我猜這篇會有很多爭議
08/02 13:14, 1F
→
08/02 13:38, , 2F
個人觀點嘛
08/02 13:38, 2F
推
08/02 16:54, , 3F
AVG遊戲的話可以達成,現實...難度很高~~~XXDDD
08/02 16:54, 3F
→
08/02 18:47, , 4F
1.2稍容易些,3.4需要經歷一定時間的溝通了解才有可能
08/02 18:47, 4F
→
08/02 19:44, , 5F
其實把真愛想成100分 四個條件各25分 大概70分就很幸福囉
08/02 19:44, 5F
→
08/02 21:58, , 6F
若這真的是真愛的話 那我寧可不要真愛 真可怕
08/02 21:58, 6F
→
08/02 22:08, , 7F
呃……能請問為啥嗎？
08/02 22:08, 7F
→
08/02 22:26, , 8F
太不實際了 這1到4點哪點是附合現實的思維
08/02 22:26, 8F
→
08/02 22:27, , 9F
小叮噹也不實際 他會可怕嗎= =?
08/02 22:27, 9F
→
08/02 22:28, , 10F
滿分的東西本來就比較夢幻 你可以斟酌現實情況扣分
08/02 22:28, 10F
推
08/02 22:29, , 11F
我想到可怕的點在哪 你必須列出第5點
08/02 22:29, 11F
→
08/02 22:30, , 12F
"以上4點必須在兩人還在世的時候持續成立"
08/02 22:30, 12F
→
08/02 22:31, , 13F
補個第5點 我就覺得ok 但1-4在熱戀期可能不難 難在第5
08/02 22:31, 13F
→
08/02 22:32, , 14F
呃……就算兩人分手也曾經浪漫過 不好嗎？
08/02 22:32, 14F
→
08/02 22:33, , 15F
1-4 不覺得是夢幻 熱戀期的男女都能做到 能永恆才是夢幻
08/02 22:33, 15F
→
08/02 22:33, , 16F
沒什麼是永恆的= =
08/02 22:33, 16F
→
08/02 22:34, , 17F
我本來想把真愛的壽命這點寫進去 但想想是常識就算了
08/02 22:34, 17F
→
08/02 22:34, , 18F
如果熱戀的時候都能做到 那熱戀的時候就擁有真愛呀
08/02 22:34, 18F
→
08/02 22:35, , 19F
都說是真愛 也不是永恆?
08/02 22:35, 19F
→
08/02 22:36, , 20F
哪就是各人觀點不同 我覺得一但不永恆了 這頂多是賀爾蒙
08/02 22:36, 20F
→
08/02 22:36, , 21F
在我的定義裡面並沒有這點 如果你覺得重要就去追尋吧
08/02 22:36, 21F
→
08/02 22:37, , 22F
衝腦
08/02 22:37, 22F
→
08/02 22:37, , 23F
那十年也不算嗎？
08/02 22:37, 23F
→
08/02 22:37, , 24F
二十年呢？
08/02 22:37, 24F
→
08/02 22:38, , 25F
你說的「永恆」也不是真的永遠 只是在世時而已不是嗎？
08/02 22:38, 25F
→
08/02 22:39, , 26F
算 長久以來培養出來的感情 比較接近你說的真愛
08/02 22:39, 26F
→
08/02 22:39, , 27F
如果只是衝動 2、3都並不容易
08/02 22:39, 27F
→
08/02 22:40, , 28F
你的標準蠻詭異的= =所以「長期」的標準是……？
08/02 22:40, 28F
→
08/02 22:41, , 29F
沒有一定標準 但我想說 如果超過熱戀期還能保有4點
08/02 22:41, 29F
→
08/02 22:42, , 30F
比較接近真愛
08/02 22:42, 30F
→
08/02 22:43, , 31F
嗯……你的意思是擺脫化學制約後的心靈性交往吧
08/02 22:43, 31F
→
08/02 22:44, , 32F
可以說 3 始終都不易 4則要求「接納」而非「視而不見」
08/02 22:44, 32F
→
08/02 22:45, , 33F
2的話 熱戀期劈腿的也不少吧
08/02 22:45, 33F
→
08/02 22:48, , 34F
我覺得124在愛情衝腦時都蠻容易的阿
08/02 22:48, 34F
→
08/02 22:49, , 35F
3我覺得有爭議 就連自己不一定知道自己要什麼 so不討論
08/02 22:49, 35F
→
08/02 22:51, , 36F
不過我的確是想說擺脫化學制約後這4點才能稱為真愛
08/02 22:51, 36F
→
08/02 22:58, , 37F
但我覺得就算這四點都只是因為衝動而產生 又為何貶低之？
08/02 22:58, 37F
→
08/02 22:58, , 38F
如果一對情侶衝動熱戀期長達兩年 難道這兩年都是假的？
08/02 22:58, 38F
→
08/02 23:04, , 39F
那 是真愛還是生理影響心理 就值得商榷了
08/02 23:04, 39F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
08/03 20:50, , 65F
如果是真愛根本就不會用到「努力」吧，付出本身就是享受
08/03 20:50, 65F
→
08/03 20:50, , 66F
也有很多人說鬼是種妄想沒錯 但我是認為祂存在
08/03 20:50, 66F
→
08/03 21:02, , 67F
指腹為婚也有很多人後來相愛.我只說你看錯重點了
08/03 21:02, 67F
→
08/03 21:10, , 68F
所以重點是？
08/03 21:10, 68F
→
08/03 21:11, , 69F
你要說政治婚姻後來相愛也可以，但結合本身非因愛
08/03 21:11, 69F
→
08/03 21:11, , 70F
已經發表了.個人有個人領悟.也不用再解釋
08/03 21:11, 70F
→
08/03 21:11, , 71F
能否相愛只能靠運氣而已
08/03 21:11, 71F
→
08/03 21:14, , 72F
你的意思是世上任意兩個性向契合的人，都可以藉努力相愛?
08/03 21:14, 72F
→
08/03 21:14, , 73F
是這麼博愛的觀點嗎？
08/03 21:14, 73F
→
08/03 21:15, , 74F
任何理論都可以無限展開，除非你害怕被證明有什麼瑕疵
08/03 21:15, 74F
→
08/03 21:16, , 75F
應該說我覺得你想太多了,你應該只是要人發表言論
08/03 21:16, 75F
→
08/03 21:18, , 76F
或是個人觀點.應該沒要什麼都交代和解釋吧
08/03 21:18, 76F
→
08/03 21:19, , 77F
呃……因為你說我的觀點有問題不是嗎？
08/03 21:19, 77F
→
08/03 21:20, , 78F
既然有衝突的地方就該以辯論來釐清啊
08/03 21:20, 78F
→
08/03 21:20, , 79F
一開始你會把焦點放在努力,或是博愛時.就已經失焦了
08/03 21:20, 79F
→
08/03 21:20, , 80F
所以請你為我聚焦好嗎？
08/03 21:20, 80F
→
08/03 21:23, , 81F
簡單的講,雙方沒有一直經營感情.這段愛情會持續嗎?
08/03 21:23, 81F
→
08/03 21:24, , 82F
沒有不斷磨合會搞懂對方要什麼嗎? 沒有一直去成長
08/03 21:24, 82F
→
08/03 21:24, , 83F
不可能會持續啊
08/03 21:24, 83F
→
08/03 21:24, , 84F
請問我的哪個條件跟你所說的互斥？
08/03 21:24, 84F
→
08/03 21:25, , 85F
正常人會去接受別人缺點嗎?
08/03 21:25, 85F
→
08/03 21:25, , 86F
我的論點是要不斷經營.而你是一開始就聚集在"真愛"
08/03 21:25, 86F
→
08/03 21:25, , 87F
那請問對於對方的缺點的態度是……
08/03 21:25, 87F
→
08/03 21:26, , 88F
你的意思是「真愛」不能被「經營」？
08/03 21:26, 88F
→
08/03 21:26, , 89F
真愛不是一步登天,對某些人來講也非理論.重點是雙方
08/03 21:26, 89F
→
08/03 21:27, , 90F
文中哪個部份會讓你有這麼極端的聯想？
08/03 21:27, 90F
→
08/03 21:27, , 91F
怎麼經營.就醬魯.個人觀點.妳可以接受就接受.
08/03 21:27, 91F
→
08/03 21:28, , 92F
如果你認為我的描述中缺少了這個要素，那是因為我認為
08/03 21:28, 92F
→
08/03 21:28, , 93F
還要把這麼自然而然的東西寫出來，未免太矯柔做作
08/03 21:28, 93F
→
08/03 21:30, , 94F
難道要加上：「你必須在對方想吃飯時允許他吃飯」？
08/03 21:30, 94F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 111.249.3.140 (08/03 21:30)
→
08/03 21:40, , 95F
抱歉有點嗆 但難道不求回報的付出不算是一種經營嗎？
08/03 21:40, 95F
→
08/03 21:50, , 96F
你為什麼得不到女生的青睞<--好好去體悟這篇吧!
08/03 21:50, 96F
→
08/03 21:52, , 97F
我只能給你最後勸告.我只是發表自己的想法.你要保持的
08/03 21:52, 97F
→
08/03 21:53, , 98F
心態是接納不同聲音.而不是一昧急著想了解什麼
08/03 21:53, 98F
→
08/03 21:55, , 99F
一段話往往有很多人生的故事,不是在急著釐清就可以講完
08/03 21:55, 99F
→
08/03 21:57, , 100F
太多人執著真愛兩個字,而忽略不斷經營和成長
08/03 21:57, 100F
→
08/03 21:58, , 101F
而我的想法來自以前看到的文章.因此才有這想法
08/03 21:58, 101F
→
08/03 22:08, , 102F
天才也是需要學習的
08/03 22:08, 102F
→
08/03 22:08, , 103F
你把以前的觀點套用在我的觀點上未免太失禮了
08/03 22:08, 103F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1EDuA3-B (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1EDuA3-B (CATCH)