Re: [分享] 從如何告白談起...(上)

看板CATCH作者 (筆劍春秋梁父吟)時間15年前 (2010/11/22 18:30), 編輯推噓8(8推 0噓 62→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《lumber (廢柴)》之銘言： : 簡單來說就是原PO給的訊息太少了 : 不管對你自身還是你喜歡的女生類型的敘述都太少了 : CATCH板PO疑問文時都會要大家照一定格式寫，不就是要發問者給足夠的訊息 我以前看過很多標準格式文，但我看到的是答案也有標準格式 例如"自我提升"、"外表"跟"錢"這些答案出現的頻率很高 (這些東西誰不知道？我需要特地到這邊來問嗎？) 所以我想要做一些討論才會用回別人的文的方式來發問 基本上我就是想討論這個板上一些大大在說的朋友→熟悉→交往的論點 (剛好主張這種論點的小逸可以說是代表性的人物) 我自己嘗試過這個做法，結果卻是普通朋友沒問題，可是最後卻撞牆 這是因為實際上對方找到男朋友的時間跟一般交朋友的時間相等 也就是說實際上對方通常都是一步到位，沒有經過慢慢來的階段 如果這種說法不能成立的話，版上其他很多"標準答案"自然也不適用了 而我一直以來看那些標準答案確實累積下許多疑惑跟意見，簡單說就是幫不上忙 結果咧？一來就是對我問題意識的全面否定...... 很多大大很可能對這些長年以來的標準答案感到很安心，可是這些答案解釋力不夠 : 要不然板友沒辦法回答 : 如果想要板友可以給你比較滿意的回答 : 原PO也多丟點資訊吧 : 像是個性、優缺點(主要是人際方面的優缺點)、習慣的戀愛類型、喜歡女孩子的個性 : 原PO只有說到自己好相處、慢熟。 : 可是這太籠統了，雖然我只活了不長的20個年頭 : 但也真的還沒遇到很不好相處的人，我想這世界上好相處的人還是比不好相處的人多多了 : 慢熟的人也很多，這樣並沒有辦法讓板友知道原PO的問題或說跟一般人不同所在 這樣的話討論很快就會變成針對我個人，而不是我的問題重點 實際上看現在的反應就知道，全都是在針對個人 我的競爭對手他們各方面也不見得比我好，只能說各有各的特色 關於我個人的問題，我相信這個版上也不可能比我的朋友更了解我 長久以來我也被朋友批評得很多了，不需要再來被公審一次 我不相信找不到對象完全是因為個人問題，因為條件相似的個人可能會有不同結果 一定還有某些被忽略的因素存在，這些因素就存在標準答案解釋力不夠之處 : 像我也覺得自己好相處，可是就是沒甚麼朋友，後來才發現原來是自己不笑時看起來 : 太嚴肅，讓人不太敢靠近，之後試著多笑跟不笑的時候臉也不要太臭，朋友才慢慢多起來 以前我也是太嚴肅，但是至少這兩年還沒有人說我平常太嚴肅 個性比較正經是有，可是也沒有說非常死板 : 原PO也要講出自己的問題，板友才能幫你解答 : 如果不知道自己有甚麼問題也沒關係，可以試著詳細中立的講一件自己追求時發生的事 : 這樣板友也能幫你看到底是哪邊出了問題 我可以說我沒有經歷過嗎？每次進入追求階段之前就已經撞牆了 普通朋友是有當到，可是那就是一般普通朋友的互動 : 還有像是習慣的戀愛類型，你是一見鍾情型還是日久生情型之類的 一見鍾情的比較多吧，但是日久生情的也不是沒有，應該是兩種都有可能 : 這兩種人適合走的路線是差很多的 : 以及像對方個性這種東西 : 如果原PO剛好喜歡上的都是團體中很活躍的女生，還是說很正之類的 : 那大多數當然是很快就會有男友，因為追求者一定也不少 我不知道，因為樣本太少無法統計 目前我可以舉兩個例子：一個很正、一個普通(中上吧) 兩個人都比較活躍，但是她們都滿有自己的想法，不是一般招蜂引蝶的那種人 我覺得她們吸引我的還是特別的個性跟想法，當然外表因素也不能排除就是了 : 當然我以上這些只是舉例，實際上還是看原PO想不想說這些 : 只是如果還是因為"個人隱私"因素不願說的話 : 那我想大概也得不到你想要的正解了 我還有最近的那封dear Jhon letter，這算不算個人隱私？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.248.63.149
→
11/22 18:35, , 1F
追求階段"之前"就撞牆....你還覺得你問題不大??
11/22 18:35, 1F
推
11/22 18:45, , 2F
那我想原po的想法可以是想要知道黑暗兵法吧
11/22 18:45, 2F
→
11/22 18:45, , 3F
我們是回答標準答案沒錯
11/22 18:45, 3F
→
11/22 18:46, , 4F
撞牆的原因是因為對方被追走了,我前面文章就說過了
11/22 18:46, 4F
→
11/22 18:46, , 5F
不過這就是追女生的標準解阿
11/22 18:46, 5F
→
11/22 18:46, , 6F
我不能說我很帥 不過真正會在一起一個月就夠了
11/22 18:46, 6F
→
11/22 18:46, , 7F
不能成立啊!慢慢來就沒機會了,這種標準解根本無效吧
11/22 18:46, 7F
→
11/22 18:46, , 8F
一個月還不能在一起那就是你不夠吸引人
11/22 18:46, 8F
→
11/22 18:47, , 9F
外表或者其實你的談吐就不構成女生喜歡你的條件
11/22 18:47, 9F
推
11/22 18:47, , 10F
剛認識一個月就在一起?? 那風險也太大了吧
11/22 18:47, 10F
→
11/22 18:48, , 11F
如果真的都檢討過 也自認為沒問題
11/22 18:48, 11F
→
11/22 18:48, , 12F
女生朋友也覺得你沒問題
11/22 18:48, 12F
→
11/22 18:48, , 13F
但是原po不是也只想找個女友嗎
11/22 18:48, 13F
→
11/22 18:49, , 14F
只想找個人在一起 一個月夠了吧
11/22 18:49, 14F
→
11/22 18:49, , 15F
內在因素沒問題就是運氣問題樓
11/22 18:49, 15F
→
11/22 18:49, , 16F
你是什麼意思?"只是想找個女友"的意思是說隨便就好嗎?
11/22 18:49, 16F
→
11/22 18:50, , 17F
就連女生倒追我一個月我不敢跟她在一起
11/22 18:50, 17F
→
11/22 18:50, , 18F
原po都認為沒問題 那就祝福你可以找到董你的人
11/22 18:50, 18F
→
11/22 18:50, , 19F
來路不明的傢伙 男女都不敢吧
11/22 18:50, 19F
→
11/22 18:50, , 20F
我的意思是說 只要個性喜歡 外表喜歡 剩下在去慢慢魔合
11/22 18:50, 20F
→
11/22 18:51, , 21F
對啊,別人老是搶先我一步.我一個月不夠
11/22 18:51, 21F
→
11/22 18:52, , 22F
這不就是拿自己身家開玩笑XDDD
11/22 18:52, 22F
→
11/22 18:52, , 23F
看吧,現在出現不同的聲音了,實際上標準解不成立啊
11/22 18:52, 23F
→
11/22 18:52, , 24F
簡單說啦，你真覺得這邊人說的都是屁那你到男女版就
11/22 18:52, 24F
→
11/22 18:52, , 25F
有些女生只是想交個活動 ATM
11/22 18:52, 25F
→
11/22 18:53, , 26F
不要為了交女友而交女友
11/22 18:53, 26F
→
11/22 18:53, , 27F
好啦，不爽不要看嘛！最近這種莫名堅持己見怎這麼多
11/22 18:53, 27F
→
11/22 18:53, , 28F
不想討論的請離開就好,不要在這邊酸人好嗎
11/22 18:53, 28F
→
11/22 18:53, , 29F
請你離開我的文章下面,就這麼簡單
11/22 18:53, 29F
→
11/22 18:54, , 30F
抱歉我才不想酸你，是你不肯冷靜好好想一想的
11/22 18:54, 30F
※ 編輯: ThomasJP 來自: 220.248.63.149 (11/22 18:54)
→
11/22 18:54, , 31F
不過我說真的就憑你現在這麼堅持，這個個性也很難！
11/22 18:54, 31F
→
11/22 18:54, , 32F
那請你離開這篇文章就好,你分明就是在酸人
11/22 18:54, 32F
推
11/22 19:06, , 33F
你幹嘛那麼急? 是想要早點成家嗎?
11/22 19:06, 33F
→
11/22 19:07, , 34F
還是希望吃飯看電影有人陪? 有人可以說心事? 很多事都是緣份的
11/22 19:07, 34F
→
11/22 19:08, , 35F
樓上講這種話很不禮貌,我只是一直有疑惑
11/22 19:08, 35F
→
11/22 19:08, , 36F
看到喜歡的人被人追走,是個男人都會急吧
11/22 19:08, 36F
→
11/22 19:08, , 37F
無欲則剛啊
11/22 19:08, 37F
→
11/22 19:09, , 38F
她又不是的你的誰 你急什麼?
11/22 19:09, 38F
→
11/22 19:09, , 39F
她又不是你的誰
11/22 19:09, 39F
→
11/22 19:14, , 40F
我是女生，這一串文看下來我覺得你很盧…(逃)
11/22 19:14, 40F
→
11/22 19:14, , 41F
不然你就去觀察那些你說的"只花一個月就能把你想追的
11/22 19:14, 41F
→
11/22 19:15, , 42F
給追走的"那種人 到底有什麼跟你不一樣 把自己弄到
11/22 19:15, 42F
→
11/22 19:16, , 43F
那個level嘛...這種答案 你還有意見嗎...
11/22 19:16, 43F
推
11/22 19:16, , 44F
就算沒對手把目標追走...你也追不到目標的
11/22 19:16, 44F
→
11/22 19:19, , 45F
老實說 現在的你 讓我感覺 就像是每數學題都想求快速
11/22 19:19, 45F
→
11/22 19:20, , 46F
解 但你如果基本觀念、心法 都沒搞清楚 那這些快速
11/22 19:20, 46F
→
11/22 19:21, , 47F
解 你只是知道個表面而已 換一題還是不會(前一題已被
11/22 19:21, 47F
→
11/22 19:21, , 48F
人解了!!!)
11/22 19:21, 48F
→
11/22 19:23, , 49F
= =.........
11/22 19:23, 49F
→
11/22 19:24, , 50F
坦白說,你的文章給的資訊不夠,當然也只能給類似標準格式的
11/22 19:24, 50F
→
11/22 19:25, , 51F
答案,有時候問題是出在個性,並非說你個性一定不好,但是你
11/22 19:25, 51F
→
11/22 19:25, , 52F
哀 我已經可以見到這討論的最後結果了 .....
11/22 19:25, 52F
→
11/22 19:25, , 53F
好好思考一下你的個性是否有問題
11/22 19:25, 53F
→
11/22 20:22, , 54F
放下她吧，她真的不愛你，這樣對大家都好
11/22 20:22, 54F
→
11/22 21:00, , 55F
看了你的回文我只能說:你只是想要跟別人一樣有女朋友!
11/22 21:00, 55F
→
11/22 21:03, , 56F
真正喜歡上了你問的那些根本不是問題 想追就用腦謝謝
11/22 21:03, 56F
→
11/22 21:04, , 57F
自己的問題自己最清楚
11/22 21:04, 57F
→
11/22 21:11, , 58F
一切就是用腦 不用我可以跟你保證就算你追到了你一定會再
11/22 21:11, 58F
→
11/22 21:12, , 59F
來問該怎麼相處...
11/22 21:12, 59F
推
11/22 23:41, , 60F
Jhon是啥= =
11/22 23:41, 60F
→
11/22 23:43, , 61F
樓上...那串英文字是要一起看的...算是俚語用詞
11/22 23:43, 61F
→
11/22 23:44, , 62F
分手信
11/22 23:44, 62F
推
11/22 23:44, , 63F
樓上，他不是說那串，是單指那個字
11/22 23:44, 63F
→
11/23 00:34, , 64F
@@ 我這樣回答沒錯吧 就人名Jhon啊
11/23 00:34, 64F
→
11/23 00:36, , 65F
就跟Jack-o-lantern一樣 僅僅是個習慣用法
11/23 00:36, 65F
推
11/23 00:37, , 66F
H名是John吧?
11/23 00:37, 66F
→
11/23 00:37, , 67F
人名
11/23 00:37, 67F
→
11/23 00:42, , 68F
耶??!!! 是我眼殘XDDDDDDD
11/23 00:42, 68F
推
11/23 21:54, , 69F
樓上居然跟著打錯......
11/23 21:54, 69F
→
11/24 00:11, , 70F
...所以樓上是要我自己承認也手賤的意思嗎...
11/24 00:11, 70F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1CwaOmOB (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1CwaOmOB (CATCH)