[系列] 戀愛初心者 < Class 3 >
〈作者申明〉
本文目前僅於台灣大學bbs站telnet://ptt.cc之catch板發表,
其餘位置之轉錄文章皆未經過本人授權,
若於ptt之catch版以外,擅自轉載、引用本文之『部分』或是『全文』,
本人將保留以侵犯著作權法為由進行告訴之權利,同時請發現之讀者提供相關資訊。
更希望對本版文章有興趣之讀者,直接至本版閱讀文章並進行交流。
作者:crystale<ptt>
(空白鑑後本文開始)
〈Class 3:從就只是朋友,變成好朋友。〉
看完了行前預告,也知道追求這種事情絕對是夜長夢多。
但......
變熟不就該是一步一腳印,慢慢的變得很熟才對?
有撇步可以讓兩個人快速的變熟,並保留神祕感嗎?
熟了之後,神秘感自然會消失吧?
以上的問題,就讓我們一個,一個來慢慢看。
追求中的好多好多的疑問,其實該從根本上換個框架來思考─
兩個人要變熟,其實沒那麼困難。
讓我們先不要考慮性別,從最基本開始,
想想看,從以前到現在,我們是怎麼跟同性友人開始變得更熟?
不要去想到那種會一起吃飯、一起打線上遊戲、一起搓麻將,
卻不會在失戀時找他出來喝酒消愁的朋友。
要想得是那種,你願意為他兩肋插刀的好兄弟。
可以為他兩肋插刀的好兄弟,一開始也不過就是普通朋友對吧?
過程中到底是發生了甚麼,才會變成這樣的好兄弟?
以我個人的經驗來說。
最好最好的幾個朋友,他們高中都跟我同個社團。
我們社團,需要排幾首街舞來在成果展發表,
一起在大太陽下練舞、一起在大雨中出門、一起偷懶打混摸魚,
然後一起被社長嗆跳太爛,不讓我們上台,到最後總算順利成果發表。
有這樣的機會,要變熟還不簡單?
但真相是─
一起排同一支舞的人有五個,
最後感情最好的人,卻只有裡面的兩個人。
差別到底在哪裡?
差別在,那兩個人的個性比較『真』。
或者是說,我曾經看到過比較『真實』的他們。
看過他們因為感情苦惱,
看過他們為了社團跟家裡吵架,
看過他們模擬考亂七八糟而悶悶不樂。
更看過他們被劈腿,一把鼻涕一把眼淚的喝到趴下。
當然也幫過他們瞞醋勁超大的女友,他和我們跟其他女生一起出去玩的事。
這樣的朋友,才讓我感覺彼此間的友誼不只是酒肉朋友,
是可以患難與共的兄弟。
人,其實都很想真實的表現自己。
但受到道德、受到理智、受到教育的束縛,
受到害怕弱點被看透的恐懼影響,
我們選擇將『真實的情緒』隱藏起來。
然後表現出,我們『認為最合適』的樣子給大家看。
但另一方面,我們又喜歡『真實表達情緒』的人,
因為那樣的人,讓我們感到心機最淺,最沒有威脅性。
也讓我們最可以,對他吐露心聲。
因為他都說了,我們有啥好不敢說?
沒錯,這正是快速變熟的撇步─
『自我揭露。』
要怎麼跟普通朋友快速變熟?
最簡單的就是將自己的弱點攤開來給她看,
讓她感到安心,感到在兩個人的關係中,說這些脆弱的部分也很安全。
很多人可能會覺得,這方法在實用上有其困難度,
畢竟都還沒很熟的朋友,鬼才有興趣聽你吐苦水。
當然,自我揭露一開始不用從長篇,且具有深度的故事開始,
最簡單的自我揭露,就是說一些自己的蠢事。
大概就像笨板那類型的蠢事,一方面可以博君一笑,另一方面也能有效拉近距離。
呆子不會咬人嘛,你看天然呆多有親和力。
至於不熟到連找機會說說自己的蠢事都沒機會嗎?
這可能有兩個原因。
一、聊天技巧不足,對方根本提不太起興趣跟我們聊天。
二、接觸次數不夠多,基本上只能算是陌生人。
第一種狀況,我只能說,聊天技巧基本上是必學,
因為大部分會上來問問題的人,
大都是不特別帥、不特別有錢、也不特別會溫柔體貼,
在身為一個沒有特別有優勢的普通人的狀況下,如果連聊天都有點困難?
現實非常殘酷,請至少將聊天技巧練到,能跟沒特別共同嗜好的人相談甚歡,
再考慮談戀愛。
至於第二種狀況。
要從陌生人變成普通朋友,這其實比較有難度,
甚至可以說,某種程度上比,這從好朋友邁入曖昧還難,
請容我稍後再說。
接下來要講的是,從普通朋友變成好朋友的撇步二,
『我們同一國。』
『對,我也這樣覺得!』
『我跟你說,我之前啊,也發生過這樣的事情!』
『對啊對啊,那家店超好吃的!』
想辦告訴對方我們跟她很像,想法很接近,
讓對方覺得,我們能了解她的感受,
人,總是渴望被其他人所理解。
當然也比較喜歡跟能理解自己的人相處。
是不是曾經有過,打工的地方老闆很機車,
跟同事一起罵著罵著,忽然大家就好像變得很熟?
是不是又曾經有過,跟不太熟的人聊天,
對方好多事情都跟自己很像,接著就忽然變得熱絡了起來?
是不是曾經也有過,我們說了某件事情的獨特看法,
卻沒想到這看法跟對方一樣,就因為這話題,兩人成為了好朋友?
這就是因為對方認為『我們同一國。』
而『我們同一國』這個招數,
不只能應用在話題的『內容』上,
更可以變化一下,使用在處境的『型態』中。
例如大家在開會討論,或是當幾個朋友一起出遊,
跟某個人講個『悄悄話』,問說誰誰誰是不是喜歡誰誰誰這種八卦話題。
八卦這種東西,自然是只有彼此兩個人能聽,
悄悄話的過程中,兩個人講悄悄話,分享共同秘密的感覺,自然會讓對方覺得─
『我們同一國。』
這招更可以套用在團體聊天時,
將『彼此的共同經驗』當話題,
例如說,之前曾經一起修課的某個老師怎樣怎樣,
或曾經一起打工的老闆怎樣怎樣,
把這種話題拿出來和現在的話題相結合,
當這話題不是所有人都能懂的時候,
能懂的人自然就會覺得『我們同一國』。
當然,若是不方便公開拿出來講,用『悄悄話』也是不錯的選擇。
但『我們同一國』這種技巧,
雖然用起來相當方便,效果也非常不錯。
但請千萬記得一句話─
『說一分的甜言蜜語,必須做三分的事來證明。』
當我們讓對方認為我們同一國時,請務必要『真實』的是如此。
不然簡單一個例子,
『我超愛吃苦瓜的,很奇怪吧?』
『哪裡奇怪了?我也超愛的!』
『那我下次做苦瓜大餐給你吃!』
好啦,這種尷尬的狀況夠慘吧?
真的是『吃也苦,不吃也苦。』
因為沒有同一國不打緊,被對方發現我們騙她,那就死定了。
所以千萬注意,用『我們同一國』這種招數的時候,
也不要把變熟的小撇步一號的精隨忘記─
『要表現你的真』。
至於熟不熟,跟神祕感這種東西......
兩者其實並不互相牴觸。
因為熟不熟,是情感上的接近程度,
而非我們對對方真實的了解程度。
就好比即便我們知道對方之前被劈腿很慘很慘,
對方也知道我們談戀愛都用情專一,
但其實對方不一定知道我們英檢考幾分,只知道我們的英文好像不錯。
對方也不知道我們對女朋友到底多好,只知道我們還算溫柔體貼,
同樣的對方也不知道我們到底是有多知識淵博,只知道好像很多都懂。
想辦法在情感上迅速接近,
然後在其他資訊上盡量避免透露,
即便要展現自己的特殊技能或基本籌碼給對方看,
也要表現出遊刃有餘的態度。
這就是從只是朋友,到變成好朋友之間,必須把握的原則。
========〈Class 4:就只是朋友的『課後輔導』。〉預告=======
喵勒,說來說去,還是先要有聊天技巧才行!
問題是大家總說聊天技巧多重要多重要,
講到自我提升,卻都只叫我們去看看綜藝節目,想辦法多背些笑話跟小故事。
卻沒真的告訴我們,到底聊天是怎樣才容易有趣?
也常常有人說到聊天應該要有共同話題,
可是我對女生常聊的話題都沒興趣啊!
再這樣下去,後面的課程也都不用看啦,因為根本沒辦法更進一步......
告訴大家,聊天,其實也有小技巧。
--
→
10/20 15:23, , 1F
10/20 15:23, 1F
推
10/20 15:25, , 2F
10/20 15:25, 2F
→
10/20 15:26, , 3F
10/20 15:26, 3F
→
10/20 15:53, , 4F
10/20 15:53, 4F
→
10/20 15:53, , 5F
10/20 15:53, 5F
推
10/20 15:56, , 6F
10/20 15:56, 6F
→
10/20 15:59, , 7F
10/20 15:59, 7F
→
10/20 15:59, , 8F
10/20 15:59, 8F
→
10/20 16:09, , 9F
10/20 16:09, 9F
→
10/20 16:19, , 10F
10/20 16:19, 10F
以上,感謝大家提點我差點忘記的部分。
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.35 (10/20 16:52)
推
10/20 16:54, , 11F
10/20 16:54, 11F
→
10/20 16:54, , 12F
10/20 16:54, 12F
→
10/20 16:55, , 13F
10/20 16:55, 13F
→
10/20 16:57, , 14F
10/20 16:57, 14F
→
10/20 16:58, , 15F
10/20 16:58, 15F
→
10/20 16:58, , 16F
10/20 16:58, 16F
推
10/20 16:59, , 17F
10/20 16:59, 17F
→
10/20 16:59, , 18F
10/20 16:59, 18F
→
10/20 17:00, , 19F
10/20 17:00, 19F
→
10/20 17:00, , 20F
10/20 17:00, 20F
推
10/20 17:01, , 21F
10/20 17:01, 21F
推
10/20 17:02, , 22F
10/20 17:02, 22F
→
10/20 17:02, , 23F
10/20 17:02, 23F
→
10/20 17:04, , 24F
10/20 17:04, 24F
→
10/20 17:04, , 25F
10/20 17:04, 25F
→
10/20 17:04, , 26F
10/20 17:04, 26F
推
10/20 17:04, , 27F
10/20 17:04, 27F
推
10/20 17:16, , 28F
10/20 17:16, 28F
推
10/20 17:36, , 29F
10/20 17:36, 29F
推
10/20 20:28, , 30F
10/20 20:28, 30F
→
10/20 20:31, , 31F
10/20 20:31, 31F
→
10/20 20:33, , 32F
10/20 20:33, 32F
→
10/20 20:35, , 33F
10/20 20:35, 33F
→
10/20 20:35, , 34F
10/20 20:35, 34F
推
10/20 20:39, , 35F
10/20 20:39, 35F
推
10/20 23:30, , 36F
10/20 23:30, 36F
推
10/21 11:53, , 37F
10/21 11:53, 37F
推
10/21 16:41, , 38F
10/21 16:41, 38F
推
10/21 18:47, , 39F
10/21 18:47, 39F
推
10/21 21:56, , 40F
10/21 21:56, 40F
推
10/22 11:31, , 41F
10/22 11:31, 41F
→
10/22 11:32, , 42F
10/22 11:32, 42F
推
10/22 18:33, , 43F
10/22 18:33, 43F
推
10/22 23:00, , 44F
10/22 23:00, 44F
推
11/01 02:26, , 45F
11/01 02:26, 45F
推
11/04 01:31, , 46F
11/04 01:31, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):