[議題] 想追的對象 有無男朋友 這情報重要嗎!?
2.我要問大家的問題是:
請問 大家認為 若想追個女生
她現在有無男友 的這項情報資訊 重要嗎!?
需要打聽清楚嗎!?
因現在 想追位有好感的對象 她在做服務業的
我知道這行業休假是要排的
但目前 她的休假日都是固定在每週的週X休假
我最近有問她 放假日都在幹麻?
她說會跟朋友出去玩
我怎總直覺 跟她出去玩的對象 是她男友的機率不小....
目前在想說~~要不要 搞清楚 她現在有無男友!!
3.我對於這個議題的看法:
聽過朋友說 想追就追 你要有自信你就是帶給她更大的幸福的那位
不用管她現在有無男友
因 若在她心目中 你的條件有勝過她男友 她自然會比較 做出對她有利的抉擇
之前 追女生 有次是沒打探清楚 就去追 還是猛追那樣...
結果 對方有跟我到曖昧的程度
但也隨著我追求的動作越來越大 她大概知道準備要發生啥事了!!
就開始整個人 躲我
後我才從朋友那間接 打聽到 其實她那時已有剛交往 但是~~是遠距的男友了!!
後來 追另外位女生時 那時已得知 她無男友
就想說 慢慢自然發展起來 不要給對方有太大的壓力
後來的結果 就被 其他手腳勤快且是沒有遠距的競爭者給追走了!!
我是認為 以現在的我 是認同我朋友跟我所說的那些話
但我想~~若能獲得 想追的對象有無男友這情報
自然可以調整追求的策略和手段
不知大家 對此議題的看法是啥!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.66.27
※ 編輯: ichirogood 來自: 122.118.66.27 (12/16 23:00)
推
12/16 23:14, , 1F
12/16 23:14, 1F
→
12/16 23:29, , 2F
12/16 23:29, 2F
→
12/16 23:30, , 3F
12/16 23:30, 3F
→
12/16 23:31, , 4F
12/16 23:31, 4F
→
12/16 23:32, , 5F
12/16 23:32, 5F
推
12/16 23:37, , 6F
12/16 23:37, 6F
推
12/16 23:37, , 7F
12/16 23:37, 7F
→
12/16 23:39, , 8F
12/16 23:39, 8F
→
12/16 23:40, , 9F
12/16 23:40, 9F
→
12/16 23:41, , 10F
12/16 23:41, 10F
→
12/16 23:42, , 11F
12/16 23:42, 11F
推
12/17 00:11, , 12F
12/17 00:11, 12F
→
12/17 00:12, , 13F
12/17 00:12, 13F
→
12/17 00:15, , 14F
12/17 00:15, 14F
→
12/17 00:24, , 15F
12/17 00:24, 15F
推
12/17 00:58, , 16F
12/17 00:58, 16F
→
12/17 00:59, , 17F
12/17 00:59, 17F
推
12/17 01:19, , 18F
12/17 01:19, 18F
→
12/17 01:20, , 19F
12/17 01:20, 19F
→
12/17 01:21, , 20F
12/17 01:21, 20F
→
12/17 01:21, , 21F
12/17 01:21, 21F
→
12/17 01:22, , 22F
12/17 01:22, 22F
→
12/17 01:22, , 23F
12/17 01:22, 23F
推
12/17 01:23, , 24F
12/17 01:23, 24F
→
12/17 01:34, , 25F
12/17 01:34, 25F
→
12/17 01:34, , 26F
12/17 01:34, 26F
→
12/17 01:49, , 27F
12/17 01:49, 27F
推
12/17 08:10, , 28F
12/17 08:10, 28F
推
12/17 10:11, , 29F
12/17 10:11, 29F
推
12/17 10:17, , 30F
12/17 10:17, 30F
推
12/17 10:19, , 31F
12/17 10:19, 31F
→
12/17 10:22, , 32F
12/17 10:22, 32F
→
12/17 10:23, , 33F
12/17 10:23, 33F
→
12/17 10:33, , 34F
12/17 10:33, 34F
推
12/17 11:19, , 35F
12/17 11:19, 35F
推
12/17 11:20, , 36F
12/17 11:20, 36F
→
12/17 11:21, , 37F
12/17 11:21, 37F
推
12/17 12:55, , 38F
12/17 12:55, 38F
→
12/17 12:55, , 39F
12/17 12:55, 39F
→
12/17 15:22, , 40F
12/17 15:22, 40F
→
12/17 15:22, , 41F
12/17 15:22, 41F
推
12/17 15:29, , 42F
12/17 15:29, 42F
→
12/17 15:34, , 43F
12/17 15:34, 43F
→
12/17 15:35, , 44F
12/17 15:35, 44F
→
12/17 15:37, , 45F
12/17 15:37, 45F
推
12/17 15:54, , 46F
12/17 15:54, 46F
→
12/17 17:24, , 47F
12/17 17:24, 47F
→
12/17 18:42, , 48F
12/17 18:42, 48F
→
12/17 18:43, , 49F
12/17 18:43, 49F
→
12/17 18:46, , 50F
12/17 18:46, 50F
→
12/17 18:48, , 51F
12/17 18:48, 51F
→
12/17 18:55, , 52F
12/17 18:55, 52F
推
12/17 19:30, , 53F
12/17 19:30, 53F
推
12/17 19:59, , 54F
12/17 19:59, 54F
推
12/19 11:20, , 55F
12/19 11:20, 55F
推
12/23 17:15, , 56F
12/23 17:15, 56F
→
06/16 06:32, , 57F
06/16 06:32, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):