Re: [故事] 年紀、父母、逃避、師長、逼著我們得分手

看板CATCH作者kagaya (~~)時間16年前 (2009/06/10 10:38)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

其實我覺得你說的不會很苛刻啦只是我覺得我自己的表達的確不是很清楚所以重點可能模糊而且我也很希望原po能多看看多想想所以我雖然邏輯沒有很清楚就發了上面那一篇我的立論是我認為愛情應該有理性實際的一面也有感性浪漫的一面兩者都兼顧才能夠有一段好的愛情所謂的好是說至少這段關係可以帶給兩個人快樂多於痛苦這就叫做好感性理性要兼顧偏頗任何一邊都不好上一篇回文我會一直講究愛情實際的層面而忽略原po感性的層面是因為我覺得就這個案例來說感性的考慮已經夠了但是理性的考慮太少我覺得多一點理性的考慮對於這段關係才是好的所以我會一直揭發出實際的層面希望原po去思考像是自殘的問題像是女方太小的問題至於浪漫與感性我相信原po已經大致上會了所以我不多說也不用說他的文章很清楚他很喜歡那女生他也很在乎她這我覺得在感性上面就夠了至少對我而言他的心意我覺得很夠了當然會想複合因為他愛她當然會無奈因為被誤解當然會想要一起面對因為想要兩個人患難的感覺可是這些想法並不能夠改善這段關係因為這段關係現在缺的不是愛跟情感缺的是理性跟現實的考量所以雖然我知道很多人會同情他的無奈我也沒有給他拍拍我想告訴他的是如果想要維持這段關係想要改善這段關係想要為了他們兩個人的愛情好的話我還是覺得原po要多想一想實際的問題然後那些感情上的無奈與渴望如果可以的話就放著不管吧這是我能夠給的最好的建議了至於e大說什麼安養院啦學生時代的愛情啦相愛的人到底要不要複合啦我就不再多解釋啦我那篇講的是比較偏頗理性跟現實不過我是因為針對這個案例去給建議才會講的這麼偏頗的學生當然是可以有愛情但是學生時代的普通愛情像是一般常見的班對那些考慮起現實環境比現在他們這個案例安穩的太多太多他們現在面對的環境非常的苛刻女方年紀太小跟自殘等都是很大的問題所以正是因為這麼困難的愛情課題坦白說原po如果真的要擔的起來你付出的一定比別人多很多但是卻不一定能跟別人一樣享受一段簡簡單單的愛我承認我是比較偏家長看法如果你是我兒子或者女方是我女兒我一定會反對到底的啦...... 畢竟要你們兩個小朋友去承擔這麼困難的事情做父母的一定都會心疼啊當然會希望你們至少是跟同年紀的朋友談戀愛啊跟同年紀的朋友談戀愛要輕鬆得多了誰希望自己家小朋友受苦而且講難聽一點誰沒有失戀過時間是會撫平失戀的傷痛的.......... 當時超痛很痛痛到不能吃不能喝給我兩年也走出來了說不定你根本不需要兩年就算不講現實的好處好了 (因為或許有些人沒辦法接受談愛情要講好處= =") (我自己是很堅持一定要講的要是可以不管現實與好處去自由的談戀愛誰不想? 但是事實就是一定要有一個最低限度的現實考量才能保證戀愛的品質啊) 話題扯遠了....我是要說我想跟原po說換另一方面來看先跟她當朋友等她成年了你們想幹什麼都沒有問題這樣不是也很好嗎? 如果真的這麼愛這麼愛忍個五年就好不是什麼問題吧? 給你個例子鼓勵你一下我國中班上有班對結果被老師們硬是要求分手 (連班對都會被這樣對待了你們應該會被更嚴厲監督吧= =" 保重...) 當時女生因此哭了一陣子後來他們就一直沒有在一起表面上看起來也都沒有聯絡但是等到我們都大學之後有一天他們就忽然在同學會上放閃光了:) 我是覺得這個結果還挺好的....... ※ 引述《eFsS (扶搖子)》之銘言： : ※ 引述《kagaya (~~)》之銘言： : : 我語氣可能有點苛刻要看請有心理準備 : 我也是 : : 人家才12歲 : : 你是要她面對什麼東西 : : 她連人生中最單純的課業壓力都沒有面對過 : : 你在這裡講為什麼 : : 我才要問你為什麼你會覺得她會有辦法一起面對= = : : 你的愛情思考也太浪漫了吧 : : 考慮一下人家的年齡好嗎 : 試問 : 單就"希望和情人一起面對問題"的想法有甚麼不對? : 才12歲為什麼用"才"這個字呢? : 當然 : 愛情是浪漫的也要考量實際層面 : 人家不過講述一段校園愛情悲劇 : 何苦牽扯至此呢? : : 我可以教你 : : 但是前面有個大大寫的很好 : : 你應該要自己去想 : : 另外 : : 我想說的是 : : 如果你沒辦法解決這個自殘的問題 : : 你是要談什麼複合? : 所以要會解決自殘問題才能復合? : 拜託 : 用簡單的邏輯想也知道 : 既然自殘是因為分手而起 : 唯一變因消失不就解決問題了嗎? : : 我看不出談複合有任何價值你只是為了要複合而複合嗎? : : 努力面對問題一次這是你希望的還是真正對你們這段關係好的? : : 面對問題又怎樣?你就滿意了? 她就不會自殘了?問題就解決了? : : 何況她才12歲才正要開始學習面對壓力的時候你期待她有面對問題的能力嗎? : 會在一起是因為愛 : 會想要復合當然也是因為愛 : 解鈴還須繫鈴人 : 兩個人共同遭遇的問題當然要兩個人協同面對解決 : 逃避問題永遠不能解決 : 單純地希望解決問題又有甚麼不對呢? : : 不要自怨自艾好嗎= = : 文義都沒看清楚... : 他是對那些莫名其妙的指控感到無奈 : 舉個例子 : 如果你對你父母付出很多 : 卻被別人誹謗為不孝子 : 作何感想? : : 你還讓她刀痕更多= =" : : 我覺得她父母那樣對她說你玩弄她 : : 還比你傳這簡訊要好的多 : : 至少人家沒有給她壓力而且人家是試著減輕她的壓力 : 別把過錯都歸咎到一個人身上 : 如果不是女方父母的蠻橫女孩子會有如此壓力嗎? : 如果有人告訴你你曾深愛深信的人是個混帳你心裡會比較好過? : 就是這種鴕鳥心態只會自欺欺人逃避問題 : 自以為解決了問題 : 麻醉藥效退後換來的是加倍的劇痛 : : 你到底為甚麼要複合 : : 你有想過嗎 : 上面回過了 : : 當好朋友不好嗎 : : 她躲你你為什麼就要生氣? : 這種情緒有那麼難理解嗎? : 當曾經深愛的兩個人連見面都嫌奢侈 : 這種感覺很難想像? : : 往來斷了讓她冷靜一下不好嗎? : 這... : 你自己再把文章體會一下吧... : : 有愛又怎樣 : : 愛情跟麵包都很重要 : 試問一下...... : 你想跟學生談甚麼麵包? : 學生時期的愛情 : 不就互相扶持共同成長嗎? : 有愛不夠 : 那還要有甚麼? : : 小孩子還在成長 : : 與其注重變數那麼多的愛情 : : 我認為小孩子求學階段還是多充實自己的能力要緊 : : 你難道沒有為她想過嗎? : 所以談戀愛就沒辦法充實自己? : 難道學生時期談過戀愛的人都是沒能力的人? : 所以我們只能談"變數少"的戀愛? : 甚麼叫變數多甚麼叫變數少? : 你會知道未來發生的事情? : 如果不能知道何以如此斷言? : 雙方父母身家背景周遭環境 : 不都是變數嗎? : 如果你是因為 : "年紀還小成長空間大所以變數多" : 那你去安養院談戀愛算了 : : 愛是什麼? : : 只是一起玩耍開心嗎?還是去做真正對她好的事情? : 根本不可能有人回答得出這種問題 : 用你現實面的觀點來看 : 愛情根本無法衡量啊 : 那難道我們會因此而說愛情不存在? : 又或者照你的積問 : 甚麼叫"真正對他好"的事情? : "因為比爾蓋茲很有錢和他在一起享盡榮華富貴很好所以對她來說 : 和比爾蓋茲在一起最好" : 所以你都不會希望和你所愛的人在一起因為永遠找得到比你更好的人? : 愛情永遠無法捉摸 : 只有自己知道究竟愛不愛一個人 : 怎麼可能是 : "做真正對她好的事情"就叫愛呢? : : 變態又怎樣 : : 變態就變態啊 : : 只是你有真的知道如何建立一個良好的愛情關係嗎 : 那請你來教教各位 : 要怎麼樣叫"良好的愛情關係"? : 要有多少錢? : 要花多久時間? : 做到甚麼程度叫做"符合標準"? : : 如果你沒辦法建立一個充滿幸福與愛並且沒有自殘的良好關係 : 所以我們在談戀愛前要經過證照考試 : 證明我是"有能力建立充滿幸福和愛"的人才有"談戀愛的資格"? : 拜託一下 : 為什麼單純的學生戀情會被你搞得那麼現實和複雜? : : 那麼請不要殘害我們國家的幼苗 : 這句真的很................ : 世界上沒有人能給愛情正確的定義 : 因為愛情根本沒有正確的定義 : 世界上沒有人能給愛情客觀的標準 : 因為愛情根本沒有客觀的標準 : 如果每一段戀情都要經過計算才能展開 : 那甚麼叫浪漫ꤠ甚麼叫愛? : 照你的說法 : 窮苦人家談戀愛叫浪費社會資源 : 照你的說法 : 面貌不揚談戀愛叫殘害婦女同胞 : 甚麼時候談戀愛那麼嚴格? : 甚麼時候談戀愛要符合那麼多標準? : : 你到底為什麼要複合啦 : 干你甚麼事啦 : : 就因為你覺得你愛她所以你們一定要複合嗎? : 你不會希望和你所愛且他也愛你的人復合嗎? : : 多幫她想想可不可以? : : 她少一件事情可以煩惱不好嗎? : : 談戀愛是很累很難的事情耶.... : : 我的話我看不到複合對她的任何好處 : 所以你談戀愛都要計算對方會給你多少"好處"? : 難過你會覺得很累很難 : 省省吧 : : 我希望你放棄這樣對你們都好 : 我希望你用大腦和感情重新理解一下愛情 : 這樣對大家都好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.100 ※ 編輯: kagaya 來自: 59.115.180.100 (06/10 11:13)

推

saddestsong

06/10 18:37, , 1^F

06/10 18:37, 1^F

推

f2203583

06/10 21:28, , 2^F

06/10 21:28, 2^F

→

f2203583

06/10 21:29, , 3^F

06/10 21:29, 3^F