Re: [議題] 我終於知道真相了…只是想不到是這種感 …
※ 引述《a29878369 (柳生劍影)》之銘言:
: 1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容):因感覺這裡來發言的人想問問題,但得到的答
: 案幾乎都不是發言人想要的。
那你想要怎樣的答案?
"追女仔一日就上手"? "把妹速成"? "叫女人馬上愛上你"?
你有什麼東西可以馬上吸引對方注意的?
你有郭先生那麼有錢嗎?
你有連先生背後的家世嗎?
你能帥到連男生都覺得你很帥嗎?
你能口若懸河,滔滔不絕,講得大家專心聽你講話,
中途還穿插笑話讓大家都覺得你很有趣嗎?
沒有的話,要不要趕快去訓練一下?
因為過去數年的荒廢與自閉,我現在就在訓練自己,
我不知道現在能不能用得到,但我希望以後我有能力把握機會.
原po很有心,版友的回文你都有看,因為你都有推感謝文,祝福推文的人.
還很好心地說"假如你報告被當的話記得來找我"....
是怎樣? 你是趙敏他是張無忌,要去大都是不是?
還是現在大家稱兄道弟,三杯下肚就說這攤算我的?
看到你推感謝文的內容,我大概可以想像你平常跟女生對話的慘狀.
: 2.我要問大家的問題是:好像只要是追女生,女生如果是對男生沒興趣的話,網友都會建
: 議發棄吧…別再宅了或是自我提升換個目標…
為什麼放棄? 因為如果沒有把握的話就不要打了,趕快換目標.
你不要跟我說你是祝英台,非梁山伯不嫁.
用軍事上面形勢來講,追有男友的女生是他X的同時對付兩支盟軍.
你原本是一打一變成一打二,而且人家還是名正言順,你是她的誰?
那如果沒有必殺大絕的話是不是該閃?
那如果不想放棄呢?
兩條路,一是去練必殺大絕,殺到讓那女生覺得你才是今生最好的寄託.
二是放下她,除了祝福以外,揮揮手後什麼都不要留下.
特別強調,我不是在鼓勵當第三者.
因為在道德上理不正言不順,打起仗來非常辛苦,說是一打二太簡單,
根本就會被聯合國制裁.
那自我提升呢? 因為自我提升才能增加自己的實力啊,
練必殺大絕就是一種自我提升的成果啊.
假如一個國家的基礎科學跟應用科學都很差,做得出登月火箭嗎?
我跟你說,我就算是把原料丟到他家門口他都做不出來啦.
那所以呢? 講話為什麼要有邏輯風趣?
"根據研究,要吸引一個人的注意力只有十分鐘,
十分鐘後對方就會開始厭煩,並且想盡辦法要逃離現在的困境."
<大師輕鬆讀,第280期>
這樣懂了嗎? 是不是該練習?
(說真的,十分鐘太長了,電話費都爆了)
: 3.我對於這個議題的看法:我覺得啦…每個來這裡發言詢問的,是想要請大家可以擬個戰
: 略…像之前有個t大(triste)作者,它就會幫忙擬戰略。
: 但我發覺只要是網友覺得女生對男生沒興趣都是叫男生放棄的…從來沒有叫男生要堅持再
: 堅持…
: 以上不代表本台立場…也不打口水戰!就這樣…
看到最後一句更想罵人,什麼叫不代表本台立場?
請問如果你沒有這立場會po這文嗎?那所有回這篇文的都是白癡就是了?
就在跟一個不在乎自己講話內容的人講話?還是在跟另一個你講話?
電視台最喜歡在節目後放這句話,以為就免責了.
我就覺得願意提供場地,那跟共犯有什麼差別?
幫忙擬戰略很好,大家也都在幫你,那你有沒有聽進去?
有免費資源(精華區)就要看,有建議(版友回覆)就要聽,就要去做.
很多人說禮輕情意重,那送對禮了沒?
精華區有篇文章寫各種禮物送的時機,自己去找來看看吧.
女生都對男生沒興趣了,還一直纏住不放,幹嘛熱臉一直貼冷屁股?
懂得放手也是一種禮貌跟風度,就是"下台階".
不然搞到最後只會越來越難看而已啊.
你會用什麼方式對付纏住你家大樹的藤蔓?
鐮刀揮下去,一刀斬草除根給它死啊.
這樣夠簡單扼要吧?
最後如果覺得我的回文很衝,那我先說聲抱歉.
因為你發的文,推的回文都沒有成熟的氣息.
希望你有一天會懂,這都需要訓練與時間,沒有一蹴可幾的.
不然,你需要的是黃色小說.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.100.34
推
06/03 07:25, , 1F
06/03 07:25, 1F
→
06/03 07:26, , 2F
06/03 07:26, 2F
推
06/03 07:30, , 3F
06/03 07:30, 3F
→
06/03 07:30, , 4F
06/03 07:30, 4F
推
06/03 07:33, , 5F
06/03 07:33, 5F
→
06/03 07:55, , 6F
06/03 07:55, 6F
→
06/03 07:55, , 7F
06/03 07:55, 7F
→
06/03 08:06, , 8F
06/03 08:06, 8F
推
06/03 08:17, , 9F
06/03 08:17, 9F
→
06/03 08:18, , 10F
06/03 08:18, 10F
→
06/03 08:19, , 11F
06/03 08:19, 11F
→
06/03 08:50, , 12F
06/03 08:50, 12F
推
06/03 09:43, , 13F
06/03 09:43, 13F
推
06/03 10:08, , 14F
06/03 10:08, 14F
→
06/03 10:09, , 15F
06/03 10:09, 15F
→
06/03 10:10, , 16F
06/03 10:10, 16F
→
06/03 10:10, , 17F
06/03 10:10, 17F
→
06/03 10:11, , 18F
06/03 10:11, 18F
→
06/03 10:13, , 19F
06/03 10:13, 19F
→
06/03 10:13, , 20F
06/03 10:13, 20F
→
06/03 10:14, , 21F
06/03 10:14, 21F
→
06/03 10:15, , 22F
06/03 10:15, 22F
→
06/03 10:17, , 23F
06/03 10:17, 23F
→
06/03 10:19, , 24F
06/03 10:19, 24F
→
06/03 10:19, , 25F
06/03 10:19, 25F
→
06/03 10:20, , 26F
06/03 10:20, 26F
推
06/03 10:36, , 27F
06/03 10:36, 27F
推
06/03 10:56, , 28F
06/03 10:56, 28F
推
06/03 13:17, , 29F
06/03 13:17, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):