Re: [分享] 這樣搭訕正妹千錯萬錯都是我的錯

看板CATCH作者flotan (flotan)時間17年前 (2009/01/05 00:01)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串11/15 (看更多)

既然你這麼有一套,那麼可以請你做給我看嗎? 小弟愚拙,書又唸的不多,光看文章難以體會這些心法文中提到政大,那麼活動範圍應該是在台北沒錯吧? 是不是找一個假日,讓小弟開開眼界,如何搭訕->朋友->好朋友->曖昧的朋友->女朋友->帶回家如果我把流程寫錯了,請指正我在CATCH版也逛了不少時間,比之許多鄉民當然是嫩稚的很,但是也看過不少吹牛的文章而敢實際作給我看的,目前只有三個不妨先說說小弟對這三位高手的一點心得第一位就是已經不在CATCH板上po文的搭訕教主敢出書其實沒什麼了不起,現在這年頭,連識字不多的藝人都可以隨便弄個幾本書出出不過就在街頭搭訕而且也確實現任女友是店面搭訕而來基本上鄭教主的方法也不難基本上除了樂觀大方有自信之外就是要提升自己(這是被最多人幹礁的一句話) 其實很有用,就如他自己在提升之後,搭訕只需要說 "你好! 我是一個作家, 請問你有沒有看過XXX"(這是我自己編的,但肯定好用) 提升自我就是在跟對方認識以後,讓對方知道自己是有價值的人,進而經過相處後吸引對方說出來沒什麼奧義,但是提升自己的價值沒幾個做得到,這需要長時間的努力不懈~ 接下來是也是充滿爭議色彩的A大(來久的人就知道我說誰) 基本上,A大的方法主要是針對一些很難踏出去的宅男所給的建議他的文章很多,可以往前找倒是說說我看到的A大雖然很多女生在CTACH版都不喜歡他的文章不過如果妳跟他出門,大概都還不錯首先,A大出門就是大方,下午茶或一頓餐點,眉都不皺一下說請就請再來是A大的外型,雖然不算帥哥,但是超過178以上的身高(請A大自己說一下身高吧!) ,還有自我把持的風度,相信很多女生不會覺得跟A大出門會有失面子而且A大對於一些女孩子會有興趣的話題,如星座之類的,都能侃侃而談,或許他不像一些虎爛的神人那麼神,但是穩扎穩打的漸入佳境也是很SAFE的做法然後是p大我曾經跟他在台灣的某個縣市一起搭訕過兩次雖然第二次我們聯手要進入一個雙人的set沒有成功的打開與對方的交流但是p大確實展現了他的搭訕手法,也確實做到他所謂的搭訕重點是態度這個論調 p大也從不吹噓他的搭訕機率有多高事實上他也只是表明他比一般宅宅要來的更了解怎麼跟女生互動相處而已如他發表過不敗的幻術這篇文章所提到的一樣會失敗但是當你看到他跟女生互動的樣子你會知道宅宅與好手之間的差別國內外的把妹書我也看過不少,目前很多主流的把妹論調大多是來自謎男和大衛然而國外的這些把妹書..... 通常一開始就跟你強調臉蛋不重要身高不重要錢不重要身分不重要為什麼? 因為把不到妹的通常都以上都沒有,而想買把妹書的通常都是把不到妹的人 (我以前也是....笑) 買這些書的人也願意去相信相信可以藉著書裡面的東西來創造美好的生活因為如果沒有這些信念的依靠他們不知能夠依靠什麼來證明自己不過呢.... 這是謎男的樣子 http://tw.youtube.com/watch?v=kg-AMutxWm4&feature=PlayList&p=419915D569E42A91&playnext=1&index=4 他身高超過180 這是David http://tw.youtube.com/watch?v=886m7kKbF_Q 你真的相信他們是完全丟棄外型優勢來把到妹的嗎??? 當然我不是說他們講的沒用,其實很多方向和方法都很正確,因為我實際作過, 也的確我有從書裡得到很多知識,我還是應該謝謝這些作者但是...不會像書裡面說的那麼神,好像光憑招式就無往不利廣告手法和實際效益是要能夠分開的另外是STYLE http://www.stylelife.com/phase2xl/ (右邊那個光頭) 哈哈! 這個可沒有外型了吧~ 你說你說你說啊!(指) 我說宅兄人家可是紐約時報的專欄作家耶! 光是The game一書裡面他所提過的那些pub的入場費和他所花掉那些正音班儀態班 ... 需要的費用可能就是你一年的收入喔~ 更別提這個身分所能帶來的DHV? 後面是對那些把把妹術語朗朗上口的人有感而發的~ 覺得不認同的,當作沒看到吧~ 另外為了避免最早的原PO怨嘆大家光打嘴砲,卻沒人給我意見解決問題睡覺前回來提一下我 :同學我朋友覺得妳背的LV包很好看想跟妳當朋友不知道行不行.... 正妹:所以你同學是因為 LV包很好看才想認識我? 正妹:抱歉我不喜歡這麼膚淺的男生............ (這裡你就不應該讓他說話了,上一句說出來你就要接話了) 原PO :因為你戴的這個LV包跟我們平常看到的有點不一樣,我朋友剛剛才提醒我這一點, 可見得你應該是滿有眼光的女孩子,所以我很鼓勵我朋友可以跟你認識一下 (請犧牲小我完成大我,扮演好你僚機的腳色) 如果這個包包平常到每個台妹都在背,連隔壁老王擺地攤都有的貨色呢? 原PO :LV的包包雖然很多人都在背,可是你風格和這個包包的款式搭的很自然,剛剛我朋友跟我就聊到這個,是不是除了和你認識之外,也可以請你給我的穿著一些意見? 如果她剛好是個台妹,又穿的連狗都看的出來不搭調呢? 孩子!(拍拍) 有沒有興趣到紐約時報寫專欄? ※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言： : 來這裡發文真的是浪費時間，結果竟然在辯論一堆無意義的搭訕方法，就算把我第一篇 : 文章挖出來又怎樣，我第一篇是看到CATCH版精華之後覺得可以照作，所以把心得分享 : 給別人聽，第一篇發文好像是2006還是2007年的樣子？結果我發現我需要的不是撘 : 訕方法，而是相處。這種會把別人的舊事挖出來者真的要不得，人不是一直活在兩三年前 : 毫無長近阿，難到我需要去挖sted0101的舊事來說嘴嗎？就算sted0101過去是把妹高手 : 或是宅男對我這次文章觀點辯論來講有何意義？ : 另外，游衡山的「社會心理學」已經寫的很清楚了，針對板友所說的美女會不會容易 : 被定罪，其實美女會被定罪的機率反而比較高。檢察官不是會想「這女生這麼美，有可能 : 犯罪嗎？」而是「這女生誘騙的機率比別人高」，因而容易將她起訴。 : 另外，一開始搭訕女生結果目的是是要把她當女朋友，我看就算搭訕了十個都會打 : 槍吧？人家又不認識你並且只能靠你外表建立她的第一印象，怎麼連其他追求方法都 : 直接跳過去了？ : 而且其他人說的沒錯啊，搭訕之後再來就是怎樣變女友，這兩個我前面文章不是說過了 : 搭訕≠交女友，變成女友真的需要她願意相信你所以跟你在一起，這是另一個層次。 : 以及，從見面進展到三壘這種對我來說「不名譽」的事情我都是壓著不講，那是有一套 : 規則可循，舉凡從精神醫學理論、神經科學理論、神經衝動以及神經傳導物質衝動觀點， : 你就可以使用一些完全不違法、且女生完全當下清醒且自願的模式下跟你上床，但是事後 : 她又會後悔當初為什麼會這麼做，並且跟你漸行漸遠。也有當兵的同袍學弟長的不怎麼樣 : 結果砲友一堆，可是那種方法都是我知道的慣用方法。 : (所以了，ThreeNG我在政大跑操場時只對你提過大略，你沒有看到我天天帶女生回家 : 當然會對我的說詞打折扣XD) : 原文保留，我思考過後應該改為「有時」而不是「天天」，造成版友的誤解 : 就先致歉了。以免又繼續被拿這名辭大作文章。 : ※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言： : : 並不是只要而是必要愈帥愈好 : : 最基本的條件 170以上+中間偏上 : : 因為你今天是搭訕才會需要如此 : : 最好氣質上也要好(至少不要一副很急或sales的fu) : : 都沒有 : : 還是可以但可能會幸苦痛苦一點(這一點還蠻大的) : : 我都寫了差了10倍100倍的機率咧還定 .05 還.01 = = : : 不用算都知道顯著差異 : 你沒有實際調查過並且去進行統計甚至進行操弄(manipulate)又如何得來10倍100倍的 : 機率說法？如果你只是憑著你眼前所見到的，就驟下決定，那我們可以不用談下去了。 : 您如果對於統計學真的是棒棒棒，應該最基本的大樣本調查並且決定要使用何種研究法 : 來證實型男真的比較能撘訕到女生或是交到女朋友，我想我們在這方面才有交集。所以 : 我已經說過了，我要看alpha.05以及alpha.01，以及犯錯機率多少我才敢下定論。 : : 如果你這還要算 ... 真的懷疑你統計是只學了它的公式但完全沒去管內容!? : : 我教過統計學補習班大學生時薪1000元 : 喔…是行為科學統計學、還是商業統計學、還是XX統計學？如果是其他統計學我就 : 不知道了，行為科學統計學還要重視在實驗方法、實驗建立並且用適當的統計模式來 : 分析。如果您是這方面的高手，相信會知道的比我多。 : 在這一方面為什麼我堅持一定要看到數據，一方面就是希望男生不要被誤導以為只有 : 長的帥才可以搭訕到女生，一方面有客觀的數據我們兩人的對話才有交集。 : : 男生身高多3公分願意再和他見面的女性就多5%。 : ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ : 類別變項還是連續變項？類別變項還是連續變項？ : 所以，這又是何來的結論？很抱歉，我一定要強制把焦點拉到這裡來，才有對話的可能 : ，如果現在各說各話，那就用數據來說話。 : : 這是能量化的身高 : 所以這是類別變項還是連續變項呢？並且您要用何種方法來研究並証明之︰ : 男生身高多3公分 = 女生願意見面機會多5%? : : 至於不能量化的..... : : 搭訕不難但也沒你說的那麼神 = =" : : 好多正妹 = =" : : 但沒有一個是女朋友 : : 如果只是當姐妹的話似乎蠻多好人都有點這技能 : 選女友要選可信的，不是光看face，我想這點你我應該都懂。 : : 為什麼可貴因為難但那麼難的事又被你說的比喝水簡單 : 難在哪裡？我個人認為難在這種好男生難找，不是手段難。可以了解女性在想什麼並且 : 給予對方適當的回應，比起型男或宅男我還更願意往這條路邁進。 : 同樣的標準，要找一個美女台北路上到處都是，可是要找一個又美心地又善良的女生， : 我覺得就要看機率。 : 如果你的女友是你的左右手，那就是可貴。可是你的女友是專門吃你的錢，跟你出門要 : 燒掉你大把鈔票，那就是倒楣。不知道我這樣說對不對呢？ : : 太慢我有二分鐘的要到電話MSN : : 但幾分鐘要到都不是重點.... : 所以你都靠你的face去跟女生把妹，是這樣嗎？如果是這樣，那真的會帶給大眾誤導 : 感，以為每個人都要像你這樣的face才能搭訕。 : : = =" : : 真的愈來愈扯了 : : 一個陌生女生為什麼沒事要跟你說她生活上發生的事情 : : 還拿紙筆紀錄 : : 呼壓力好大 : : 但我想這是可能發生的....但這不常見吧 = = : 你只要能引起她的興趣，並且你說話都能得到她的共鳴，她當然願意講阿，同理心你 : 總該知道吧？拿紙筆抄那是我從大學諮商所教授那裡學到的，他會說「你這句話講的很 : 好，抱歉我沒有這個觀念所以我抄一下。」 : 這種手法在某一部份會引起女性驚喜，覺得自己受到重視了，並且跟你接近的機率 : 就大大提高。當然了，還有其他手法。 : : 我直接舉例好了 : : 適當的相人之術=她一直偷看你 = =" : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 你一直停留在長的帥才能撘訕女生的思維上 : : 降就不會那麼神奇了 : 不等於。但是適當的相人之術會讓自己跟女生交談時處在主動操弄這個局勢、而對方 : 變成被動，她要給電話已經是遲早的事情，只是看她什麼時候要說出口，而不需要我 : 開口，這就是我的意思。 : 我這裡說的「被動」，用比較不好聽的話，就是白老鼠，而「主動」就是實驗者。 : : 理論上呵呵 : : 這是真的實際上成功機率嘛 ..... : : 宅宅 0% : 這種數據真的要小心點。個人在實際上曾經成功過幾次，不去做他就真的是理論而已， : 可是這又跟帥和宅有關係嗎？ : 許多宅男就是︰我教你再多的方法把妹，可是你依然只看你的A片，並且完全不去 : 行動，不然就是只做半套，那這樣當然機率等於零。 : : 但若有 : : 天時(大節日) 地利(motel) 人和(帥哥) = 99.9999% : : 但這真的是可能的! 三者至少要有一個以上 : : 高手之前我才踢爆一些偽高手!? 你是說誰 : 你踢爆了哪些？你就是去翻人家舊帳就叫做踢爆？這樣的觀念真的要嚴厲譴責。 : 如果一個男生在短短幾年之間從玩弄女人學會如何尊重女生，他算不算好男生？ : 可是一些「踢爆」就是只會翻別人舊帳來說嘴，那自己又做的很好了嗎？ : 尤其你的face理論，我個人認為你只有把face長的帥才定義為高手，其他都不是高手， : 如果這樣那我們不用談下去了。 : : 你的世界真的太美好了卻只是理論上美好的世界 : : 有部分內容是正確的但真的沒那麼美好 : : "誠心誠意跟她當朋友，她自然而然也會以朋友的方式回應你" : : 如果有人失敗了問你怎麼我把她當朋友她把我當工具人 : : 你會不會說孩子是你"不夠"誠心誠意啊 : : .......... : : .......... : : 不能證偽的想法 .... : : 然後查了一下你的舊文 : : 第一篇還是個不知道如何進退的宅宅不知道要怎麼認識女生 : : 才過了十幾天 : : 就大變身了!? : 整篇心態非常可議，通常會翻舊帳的人往往是聽不進去的人，並且會努力證明「我的手 : 法才是正確的，你們都不對」，你的行為就是如此。 : 你以為用face帥來證明這樣才能搭訕、才能交女友，只要不符合這個前提你就努力去 : 挖他的舊帳來推翻他人並且來符合你的想法，這樣子的心態說要很會懂女生在想什麼， : 我個人持有異議。 : 一個人往往從多次戀愛裡面記取失敗，並且更去貼近女性的心聲，至少我的心態是這樣 : ，2000年我也是一個宅男、2004年我也是一個把女性當成工具利用的人、2007年 : 我以為上床就是男女朋友、2008年我發現到甚至連男女同寢上床有過肌膚之親也不見得 : 能變成男女朋友，直到後期我發現心靈的溝通以及互相體諒是最重要的時候，這才叫做 : 進步。 : 既然這樣去翻人家舊帳有什麼意義呢？我可以認同你所說的face是一個搭訕到女生的管道 : ，但是我是告訴大家其實還有別的管道可以搭訕甚至進入交往，如果你不願意接納我的 : 意見，那我們只好回歸到利用調查或實驗，用數字來說話。 : 以上，這並不算戰文，但也請版主斟酌我的一言一字是否有引戰意味而決定是否刪文 : 或留文，因為我主題重點是要回歸到『溝通，是搭訕/認識女生最好的法』這個主題， : 對於這個版友，我看是理念不合而沒有交集，我只能用我的經驗來分享之。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.119.12 ※ 編輯: flotan 來自: 118.160.119.12 (01/05 00:04)

推

sted0101

01/05 00:08, , 1^F

01/05 00:08, 1^F

※ 編輯: flotan 來自: 118.160.119.12 (01/05 00:50)

推

axIAA

01/05 01:14, , 2^F

01/05 01:14, 2^F

推

sted0101

01/05 01:15, , 3^F