Re: [分享] 這樣搭訕正妹 千錯萬錯 都是我的錯
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言:
: 謝謝angieyang,我認為我有必要在這裡PO文必且教育一下板友(對不起,恕我狂言)。
: 推 kohkoe:Y大,等你有多點實戰經驗,一年後再回來看你寫的。很不中肯
: 說實在的,我實在不知道這CATCH版到底發生什麼問題,竟然誇張到只要靠臉蛋帥
: 才能去搭訕女生的怪理論,還有人拿統計顯著概論來跟我瞎扯,那要看你把alpha
並不是只要 而是必要 愈帥愈好
最基本的條件 170以上+中間偏上
因為你今天是搭訕 才會需要如此
最好氣質上也要好(至少不要一副很急或sales的fu)
都沒有
還是可以 但可能會幸苦痛苦一點(這一點還蠻大的)
: 訂為.05還是.01才算顯著,並且要去計算更有可能犯錯的型二誤差以及Power值夠不夠
我都寫了差了10倍100倍的機率咧 還定 .05 還.01 = =
不用算都知道顯著差異
如果你這還要算 ... 真的懷疑你統計是只學了它的公式 但完全沒去管內容!?
: 。個人學過行為科學統計學,所以關於帥不帥如果沒有經過變項控制,根本無法證實
我教過統計學 補習班大學生 時薪1000元
: 跟醜男比起來會顯著很多。(這種相關論文是不少啦,但是都沒有浮上檯面而已)
男生身高多3公分 願意再和他見面的女性就多5%。
這是能量化的身高
至於不能量化的.....
: 個人覺得那些笑我沒有實戰經驗的甚至懷疑我去看搭訕秘笈書本得來的理論,我才要
: 質疑這些板友,如果你有實戰經驗,怎麼會覺得搭訕很難?
搭訕不難 但也沒你說的那麼神 = ="
: 我讀書會的夥伴是正妹、過去系上一堆人是正妹、過年或是生日會傳簡訊跟我問好的
: 也是正妹、跟我訴苦她正在割腕的也是正妹,那就是因為我把她們當朋友看,沒有先
: 預設任何立場。
好多正妹 = ="
但沒有一個是女朋友
如果只是當姐妹的話 似乎蠻多好人都有點這技能
: 你不把女生當朋友看,一開始就帶著先入為主的立場,希望能交個正妹女友,讓女
: 生產生防備之心,人家怎麼肯給你電話?再來,是大家中名模的毒太深嗎,以為正妹
: 就會搭配型男,這真的是荒唐的笑話。難道是因為電視娛樂台看太多的緣故嗎?
: 你說蔡頭能不能把到林志玲,那你們又如何解釋融祥有正妹妻子?而且這版上一個
: 最大錯誤觀念就是,男生不是型男就是宅男,可是卻忽略了善解人意的普通男,這種
: 男生交到的女友才更為可貴。
為什麼可貴 因為難 但那麼難的事 又被你說的比喝水簡單
: 如果你是宅男,你就試著離開電腦去與女生交談,不要怕丟臉,網路真的是虛幻的,
: 有太多男生被A片影響,以致於分不清楚真實的女性需要什麼。跟女生搭訕最快的方法
: 就是把她當普通朋友,我最快速度是十分鐘內要到電話跟MSN,至於ThreeNG根本就是直接
太慢 我有二分鐘的要到電話MSN
但幾分鐘要到都不是重點....
: 在部隊同袍前面示範如何在火車上撘訕女生,結果是女生主動給電話,不是他自己要的。
: ThreeNG算客氣了,他本來不想在CATCH版發言的,後來是我跟他說板上出現這樣錯誤的
: 觀念,所以他略微來點一下。
: 而且,我談白說,搭訕真的是幼兒級的程度,交往跟相處才是最令人困擾的。我可以在
: 一個陌生女子前面靜靜地聽她訴說她生活上發生的事情,並且拿著紙筆紀錄下來,讓她
= ="
真的愈來愈扯了
一個陌生女生 為什麼沒事要跟你說她生活上發生的事情
還拿紙筆紀錄
呼 壓力好大
但我想這是可能發生的....但這不常見吧 = =
: 覺得她被重視、我也可以在她面前侃侃而談我目前在音樂工作上遇到的困境、在台灣
: 精神醫學界許多人的誤導,甚至金融海嘯的問題我都可以融入話題,為什麼搭訕會很
: 難呢?誠如我剛上面所說的,許多人都用最笨的方式開頭直問︰「我可不可以跟你當
: 朋友?」
: 一個陌生女子完全不認識你,當然只好用最最粗淺的外表觀察來衡量你這個人,若你
: 完全沒有料給這個女生然就是撘訕失敗;可是你一開始就讓女生忽略妳的外表而直接
: 深入你的話題,並且你可以很專注地聽她的想法,甚至你很敏銳地觀察她的言行舉止而
: 配上適當的相人之術,其實一開始見面時女生根本就向你投降主動交出電話了,哪會管你
我直接舉例好了
適當的相人之術=她一直偷看你 = ="
降就不會那麼神奇了
: 什麼外表的?我是沒有像ThreeNG那麼神,擁有那麼多內涵足以讓女生自己繳電話並且
: 他能尊重每個女性的感受,我最快也需要花個十來分鐘才有可能讓對方對我有興趣。
: 交朋友本來就重在肝膽相照,對男性朋友都可以這樣了為什麼對女性朋友就不可以?
: 因為你想占有她整個人嘛!其實「把妹高手」我在當兵時有稍微閱讀一下,說實在的
: 這實在是小學生等級,只要你能夠和女生有獨處的機會,你可以用你身上的費洛蒙去刺激
: 對方的雌激素、用一些聲音或是眼神的暗示造成她潛意識上的催眠,她都可能會性慾
: 高漲,但是她們事後會後悔為何她們會這麼傻(我想寫到這裡又有人說我虎爛,但是我
: 好幾次成功過了,但是都止於三壘為止就把她們推開)。
理論上 呵呵
這是真的 實際上成功機率嘛 .....
宅宅 0%
但若有
天時(大節日) 地利(motel) 人和(帥哥) = 99.9999%
但這真的是可能的! 三者至少要有一個以上
: 交女友我想除了肉體上的歡愉之外,更重要的是對於兩人未來的規劃、事業的扶持、
: 心靈的交流,這才是重點。個人僅以自己過來人的身分分享一下。最後,我實在同意
: 某位朋友說的話,CATCH版的高手最後都不來了,因為錯誤同樣都一直再犯,搞到最後
: 連搭訕也要開專文來說明...Orz
高手 之前我才踢爆一些偽高手!? 你是說誰
: 但是千萬謹記的,你其實不需要太多花俏的打扮、幽默的言語等等甚至有錢這種膚淺
: 的外在,你只要真的希望誠心誠意跟她當朋友,她自然而然也會以朋友的方式回應你,
: 請相信我。以上。
你的世界真的太美好了 卻只是理論上美好的世界
有部分內容是正確的 但真的沒那麼美好
"誠心誠意跟她當朋友,她自然而然也會以朋友的方式回應你"
如果有人失敗了 問你怎麼我把她當朋友 她把我當工具人
你會不會說 孩子 是你"不夠"誠心誠意啊
..........
..........
不能證偽的想法 ....
然後查了一下你的舊文
第一篇 還是個不知道如何進退的宅宅 不知道要怎麼認識女生
才過了十幾天
就大變身了!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.242.153
推
01/01 08:14, , 1F
01/01 08:14, 1F
→
01/01 08:17, , 2F
01/01 08:17, 2F
→
01/01 08:17, , 3F
01/01 08:17, 3F
→
01/01 08:18, , 4F
01/01 08:18, 4F
→
01/01 08:19, , 5F
01/01 08:19, 5F
→
01/01 08:19, , 6F
01/01 08:19, 6F
→
01/01 08:20, , 7F
01/01 08:20, 7F
→
01/01 08:20, , 8F
01/01 08:20, 8F
推
01/01 08:35, , 9F
01/01 08:35, 9F
→
01/01 08:36, , 10F
01/01 08:36, 10F
推
01/01 08:41, , 11F
01/01 08:41, 11F
→
01/01 08:41, , 12F
01/01 08:41, 12F
推
01/01 08:49, , 13F
01/01 08:49, 13F
→
01/01 08:50, , 14F
01/01 08:50, 14F
→
01/01 08:51, , 15F
01/01 08:51, 15F
→
01/01 08:52, , 16F
01/01 08:52, 16F
→
01/01 08:53, , 17F
01/01 08:53, 17F
推
01/01 08:54, , 18F
01/01 08:54, 18F
推
01/01 08:57, , 19F
01/01 08:57, 19F
→
01/01 08:58, , 20F
01/01 08:58, 20F
推
01/01 09:02, , 21F
01/01 09:02, 21F
推
01/01 10:22, , 22F
01/01 10:22, 22F
→
01/01 10:23, , 23F
01/01 10:23, 23F
推
01/01 10:26, , 24F
01/01 10:26, 24F
→
01/01 10:27, , 25F
01/01 10:27, 25F
推
01/01 10:29, , 26F
01/01 10:29, 26F
→
01/01 10:30, , 27F
01/01 10:30, 27F
→
01/01 10:30, , 28F
01/01 10:30, 28F
→
01/01 10:31, , 29F
01/01 10:31, 29F
→
01/01 10:32, , 30F
01/01 10:32, 30F
→
01/01 10:32, , 31F
01/01 10:32, 31F
→
01/01 10:33, , 32F
01/01 10:33, 32F
→
01/01 10:34, , 33F
01/01 10:34, 33F
→
01/01 10:35, , 34F
01/01 10:35, 34F
→
01/01 10:36, , 35F
01/01 10:36, 35F
→
01/01 10:37, , 36F
01/01 10:37, 36F
→
01/01 10:37, , 37F
01/01 10:37, 37F
→
01/01 10:38, , 38F
01/01 10:38, 38F
→
01/01 10:39, , 39F
01/01 10:39, 39F
→
01/01 10:40, , 40F
01/01 10:40, 40F
→
01/01 10:40, , 41F
01/01 10:40, 41F
→
01/01 10:41, , 42F
01/01 10:41, 42F
→
01/01 10:42, , 43F
01/01 10:42, 43F
推
01/01 10:47, , 44F
01/01 10:47, 44F
推
01/01 11:06, , 45F
01/01 11:06, 45F
推
01/01 11:15, , 46F
01/01 11:15, 46F
→
01/01 11:15, , 47F
01/01 11:15, 47F
→
01/01 13:40, , 48F
01/01 13:40, 48F
→
01/01 13:45, , 49F
01/01 13:45, 49F
推
01/01 13:51, , 50F
01/01 13:51, 50F
※ 編輯: sted0101 來自: 122.126.7.206 (01/01 14:00)
推
01/01 14:21, , 51F
01/01 14:21, 51F
→
01/01 14:22, , 52F
01/01 14:22, 52F
推
01/01 19:06, , 53F
01/01 19:06, 53F
→
01/01 21:01, , 54F
01/01 21:01, 54F
推
01/02 03:35, , 55F
01/02 03:35, 55F
→
01/02 03:37, , 56F
01/02 03:37, 56F
→
01/02 03:38, , 57F
01/02 03:38, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):