Re: [分享] 我跟你媽媽都掉到河裡，你會救誰??

看板CATCH作者pantera (攀特拉)時間19年前 (2007/02/23 15:39)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

推

02/23 09:34,

02/23 09:34

這個問題相當的有趣但是有趣的並不是如何回答，不是「哪個答案最棒、最能面面俱到」我想請各位大人試著去思考一個本質性的問題：我從對方問出這個問題的同時，自己看到了些對方的什麼其實這問題就跟「爸爸跟媽媽你最愛哪一個」是一樣的萬年老梗問題在「不可選擇兩者都救的前提下」他背後的目的就在於「價值權衡」透過價值的權衡來瞭解受測者的價值觀基於「不論選擇哪一邊都無法對另一邊完美交代」是故可由中間所展露的缺陷看出受測者真實的想法--無論他是否誠實的回答問題一般而言，受測者的答案不外乎下列幾種： 1.選媽媽 2.選女友 3.救其一，之後再對另一方負責（如自殺） 4.兩個都不救 5.打哈哈設法逃避問題 6.以其中一方有不需要救的理由而選擇另一方（如媽媽自己會游上來之類的） 7......（掰不下去）但是就洨弟的觀點出發，受測者所欲表達出來的「態度」才是我所關心的一般而言，受測者的答案不外乎下列幾種： 1.完全不經大腦思考，只講出自己心中的答案（答案通常會落在1或2） 2.基於過往被問過無數這類問題，想找一個「兩全其美的答案」這又可區分為＿＿敷衍型（4或5）｜__＿討好型（6或選擇發問者）｜＿＿解決型（朝不可選的選項「兩者都救」出發） 3.逃避問題，沈默拒答（使用戰場脫逃術）其實重點並不在於答案，重點在於「如何面對」就因為答案的殘缺性，所以「以如何態度」去面對問題就是決定勝負的關鍵可是其實洨弟並不想多對這個無聊的排列組合多所著墨因為以上的東西不用我說大家都知道重點是：在這一連串「防禦性」的問題群組中，無論你回答了什麼樣的答案最多就是讓對方滿意而已，讓對方知道他想要知道的東西所以不管怎麼做，都是對方有所得的局面各位大人要不要換個角度出發，去檢視一下對方在問這個問題時，可否顯現對方是個怎樣的人答案是可以的！如果從洨弟主推的「二階觀察」出發，我們就可以從逆推知出發來對對方的行為作觀察 1.首先先檢視對方問這個問題時的態度簡單的說就是看他是「隨便問問」還是「有所目的的問」 2.從「有所目的」出發區分「為自己而問」還是「瞭解你而問」 3.從「瞭解你」出發再區分「瞭解你是為了幫助自己」還是「瞭解你是為了幫助兩人之間的戀情」各位現在應該可以明白為什麼我要把mxenopus大人的推文置於頁首雖然mxenopus大人的結論過於武斷了但是就以上的排列模式而言，只有以3.出發的瞭解你是為了幫助兩人之間的戀情比較是置於「無私」的位置你怎麼能期待問的人是處於那八分之一得心態出發？不可否認人的存在目的皆是由己身利益為出發點但是比較差的就是處處流露出那種「我很自私喔」的心態於言談之間所以當你的問題隨意的出口，被人家判定為「阿～～又要被說一些不甘願的話」時你怎麼能期待問的人是真的因為想瞭解你而詢問？當然基本上這個問題的本身還是可以跟「支配者＼被支配者」相牽連關鍵還是看各位大人「站在怎樣的位置」「想要去瞭解對方」還是「被對方瞭解」知道對方是個怎樣的人，遠比希望對方是個怎樣的人實際多了下次如果被問到類似這類的問題時，別忘了藉此去「逆」檢視一下喔！最後祝大家新年快樂，心想事成 <(_ _)> -- 　　　　　◢██◣ 　　　　　███◥▌ 縱使我被去死團的業火焚燒　　　　　◢▅◤□▌ 內心始終渴望愛情　　　　　◥█─◤ by 鄭先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.152.59

推

blackace

02/23 16:42, , 1^F

02/23 16:42, 1^F

推

gaxen

02/23 17:11, , 2^F

02/23 17:11, 2^F

推

poeoe

02/23 18:03, , 3^F

02/23 18:03, 3^F