Re: [分享] 就中計吧! -- 談面對女孩子的黑暗兵法(上)

看板CATCH作者 (心理貓)時間17年前 (2007/01/11 04:23), 編輯推噓24(24010)
留言34則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adddress (史達林管風琴)》之銘言: : : 就像版友熱心推文的: 萬一兩個人都沉得住氣怎麼辦? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 兩人同時都沉得住氣的機率應該不大 : 因為大多數女生的狀況是不缺乏對她有興趣的男生 : 但她較缺乏她有興趣的男生 : 所以男生跟女生認識 如果是女方無意的情況 : 這就不必討論了 因為不必逆勢而為 : 否則即使成功 所花的時間金錢心力等代價很高昂 喵? ....這邊使用的是詭辯邏輯吧? "逆勢而為"就不要做,否則即使成功 所花的時間金錢心力等代價很高昂。 ....那研究所那堆人都在幹嘛啊 ^^? 研究做不出來就不要做啊,論文寫不出來就不要寫嘛....(丟筆) 人類鑽木取火就好啦,幹嘛花費那麼多時間金錢心力在地上挖一個深深的洞, 鑽了也不見得每次都有石油冒出來...╮(﹀_﹀")╭ 大學考不上,去念小學啊.... 數學只有40分的高中生,數學要求只需要20分的國小絕對可以接受你...(  ̄ c ̄)y▂ξ 因為追不到,所以退而求其次,那只會有兩種結果... 看別人身邊的女孩子....開始流口水;看著自己身邊的這位....開始搖頭嘆氣。 或是退到退無可退,沒人可選。 (當然你要拿詭辯理論來玩也是可以啦.... 每一個條件好的男生都選擇條件略差的女生,假設世界上男女條件是呈對應出現, 所以一定會有條件最差的男生無法選擇,不過,相對的,世界上條件最好的女生也 沒人選她...啦啦! 於是得證,條件最差的男人可以跟條件最好的女生在一起.....XD) ....我想先搞清楚一件事,我們應該是在討論"追求",而不是在"配種"吧 (._.?) : 但如果是女方有意 則她一定會開創機會給男方 : 女生比較少直接表示 大多是以含蓄的方式開創機會給男生 : 如"她主動"建議看電影藉由劇情緊張來引導肢體接觸 : 或晚飯完"她主動"建議去山上走走 等等之類 : 這時候男方就以有趣的方式來嘗試肢體接觸等 : 隔天之後 女方一定期待男方有所表示 但男方千萬不要表示 : 等女方忍不住再約之後 男方再繼續加深親密動作 : 如果她要問個明白 就明確回答喜歡她 上面全部呈現"理想假設", 開門見山的問.....很實際的問題..."沒有女生主動"的狀態下要如何? 拿少數人的理想狀態想滿足多數人的實際狀態...。 (沒說錯吧,沒遇過女生主動的人比較多吧....喵?) "理想假設"不成立的情形下,後面論述大多無意義。 而理想假設通常都會被人用"有人這樣做過"、"我就是這樣做過"的現實證據去 誤用證明。 例如,一個賣雞蛋的商人告訴大家,買了他的500顆雞蛋就可以孵出小雞,小雞會長大變 成公雞和母雞,公雞可以一部分留下來配種,一部分拿去市場賣;母雞可以一部分留下來 生蛋,一部分賣掉,循環幾代之後,500顆雞蛋可以變成3000隻雞,獲利率是10倍以上, 循環更久還會再漲。 而他的理論,可以由"我的養雞場就是這樣來的"、"張家李家的養雞場都是按照這個流程 去做成功的"....不斷驗證。 ....但是前提是500顆雞蛋要孵出小雞吧? 聽這個理論的人只關心"我的雞蛋"有沒有孵出小雞,張家李家的成功對他沒有意義啊。 拿理想狀態去對應實際狀態, 這本身就是一種類比的誤用...。 : 這樣做的好處是多方面的 能用5塊錢買100塊的東西 就是用5塊錢買即可 : 交往後 她很難指責男方追她前是一套追她後又是一套 : 或指責男方不像其他男生那樣的照顧女友等等等 : 因為這都是她自己倒追來的 她很難說男方什麼 : 更重要的是 交往後當她意識到如果她任性或不順男方的意 : 代價將是失去她經過自己一番努力得來的男友 換個說法來看吧... ....一個每期100塊的服務,前面幾期讓你用5塊錢取得。 能奢望付5塊錢永久享用服務下去嗎? 這邊的詭論是:『我付你5塊錢,對你的市場佔有率是有幫助的,你不給我這樣的優惠, 我就去用別人的服務,這樣至少會有一間公司肯提供我優惠服務。』 ..把公司提供服務看成-100,使用5元購買,所以公司淨收益為-95 錯誤點在於錯以為自己如果不購買,公司淨收益為-100.....但實際上公司淨收益應為0 ....所以有腦袋的公司都會停止服務﹨(╯▽╰)∕ 買賣是靜止型交易,銀貨兩訖的那一刻就結束交易行為。 愛情應類比為持續型交易,契約隨時可依另一方單方意見而終止。 改一下內容就知道不合理處了: 這樣做的好處是多方面的 能用5塊錢獲得100塊的服務 就是用5塊錢支付即可 服務後 它很難指責客戶使用前是一套使用後又是一套 或指責客戶不像其他客戶那樣的付很多錢等等等 因為這都是它自己拉客戶來的 它很難說客戶什麼 更重要的是 提供服務後當它意識到如果它中斷服務或不順客戶的意 代價將是失去它經過自己一番努力得來的客戶 ...有這種服務的公司真好,如果是網路公司我立刻換掉hinet....喵! : 這時她會按男方的意思乖乖配合 男生可用少數的時間維繫住她的感情 : 男生應該用的方法是兼顧 1.出擊時的代價要少 : 2.後來交往時 又能輕鬆MAINTAIN : 這樣才不會干擾到學業,工作等重要的事 空閑的時間還可以再多認識新的女生 : 這種全方位都兼顧到的方法 才是好方法 這段話基本上沒有什麼邏輯問題,但大前提需成立。 由上段可知,女朋友會跑走的機率極高, 所以若女友跑走....則男生1.繼續處理學業、工作等重要的事 2.需要花時間從認識的 新女生中找一個來當女友。 1.的狀況之下,時間是不會被浪費的。2.的狀況下,會在循環中浪費些許時間。 由此得證,1.的狀況屬最有效率解。 ....結果結論就是,男生只要把自己的學業工作處理好,等待女生主動,女生不主動, 就不要逆勢而為。等到女生主動為止。 所以原來宅男等待女生主動是最能夠"花最少代價""得到最大服務"的情場追求模式....。 喵? (最後一段論證使用了詭辯法的循環論證,所以不需要把結論當真..啦啦啦) -- ^^ 吃邏輯的貓 ●~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.23.219

01/11 04:44, , 1F
看不懂
01/11 04:44, 1F

01/11 05:53, , 2F
01/11 05:53, 2F

01/11 05:58, , 3F
太厲害了 大推
01/11 05:58, 3F

01/11 06:15, , 4F
寫的真好!!!我可以膜拜嗎?
01/11 06:15, 4F

01/11 07:28, , 5F
我以為,我在上企管課哩@.@ 詭辯法真恐怖,會誤人
01/11 07:28, 5F

01/11 07:33, , 6F
葉教授好...<(_ _)>
01/11 07:33, 6F

01/11 08:09, , 7F
內文值得思考.不過簽名檔怎有 鄭公的感覺XD...
01/11 08:09, 7F

01/11 09:47, , 8F
邏輯好酷!!!!
01/11 09:47, 8F

01/11 10:48, , 9F
推~雖然有些看不懂的地方跳過 但我想推"在討論追求",
01/11 10:48, 9F

01/11 10:48, , 10F
而不是"配種" 看到這句我笑了XD
01/11 10:48, 10F

01/11 10:59, , 11F
推 邏輯超棒的喵 很清楚的點出邏輯上的謬誤!!
01/11 10:59, 11F

01/11 12:11, , 12F
高手!!!
01/11 12:11, 12F

01/11 12:40, , 13F
邏輯超酷!!
01/11 12:40, 13F

01/11 13:28, , 14F
<(_ _)>
01/11 13:28, 14F

01/11 13:58, , 15F
你好有趣喔,真想交個朋友XDDD
01/11 13:58, 15F

01/11 15:58, , 16F
受益良多
01/11 15:58, 16F

01/11 16:02, , 17F
俺已在前面推文中講過,這是用在向下出擊來衝量.
01/11 16:02, 17F

01/11 16:05, , 18F
是用在類似台灣人在大陸,男女等級差距大的情況 :)
01/11 16:05, 18F

01/11 16:41, , 19F
看不懂 囧 給我點時間消化
01/11 16:41, 19F

01/11 17:40, , 20F
完全看不懂
01/11 17:40, 20F

01/11 17:45, , 21F
推~~這隻貓太厲害了~~
01/11 17:45, 21F

01/11 19:36, , 22F
跟宅沒關係吧!追求最大利益不是人類的天性嗎?只有當非常喜
01/11 19:36, 22F

01/11 19:36, , 23F
歡對方時,你才會覺得這個付出值得,關鍵還是在於,你到底多喜
01/11 19:36, 23F

01/11 19:37, , 24F
歡對方?
01/11 19:37, 24F

01/11 20:25, , 25F
樓上f大所言甚是, 我跟朋友們都是比較自私的人,能夠佔到
01/11 20:25, 25F

01/11 20:28, , 26F
好處,為什麼不佔呢?
01/11 20:28, 26F

01/11 20:29, , 27F
又不是對每個女生都能這樣佔到便宜,只有她有意願的,且後
01/11 20:29, 27F

01/11 20:31, , 28F
來她願意睜一隻眼閉一隻眼留下來,寧願跟別的女人分享男友
01/11 20:31, 28F

01/11 20:33, , 29F
邏輯上沒有錯,可惜的是大多數的人還是用經驗法則去思考
01/11 20:33, 29F

01/11 20:33, , 30F
,又沒人強迫她一定要這麼做.
01/11 20:33, 30F

01/11 20:35, , 31F
談感情,更是情緒主導理性,所以邏輯上的詭辯
01/11 20:35, 31F

01/11 20:36, , 32F
往往在實務上卻比較符合現狀
01/11 20:36, 32F

01/12 02:31, , 33F
推一下...這個太威了
01/12 02:31, 33F

11/19 16:25, , 34F
推~ 這邏輯太讚了,整個就是無可挑剔
11/19 16:25, 34F
文章代碼(AID): #15fKjJJK (CATCH)
文章代碼(AID): #15fKjJJK (CATCH)