Re: [議題] 暗黑兵法的定義跟女性分享
※ 引述《longbow2 (管它的,拼就對了)》之銘言:
我覺得這篇寫很好,想要再補充一下。
: 首先,關於暗黑心法的定義
: 我覺得,
: 所謂的暗黑心法,
: 指的就是制約別人的招數.自己不受制約,
: 而讓對方搞不清楚狀況,
: 胡亂猜測,最後被我們制約...
胡亂猜測就是讓對方想太多!
: 出現一條路:
: --得不到的愈想要得到,想不通的愈想要想清,
: 於是我們設法增加他的猜測,設法增加他的疑惑
: 用語意不清的對話/
簡單來說,暗黑兵法就是要讓對方想太多!
想得比妳還多,想著妳是不是對他有意思。
想著妳每個舉動的特殊涵義。
而這種關係我認為建立在已稍微有些好感的雙方,
實施起來較為容易。
舉例而言,關於語意不清的對話。
當對方用msn說晚安時,妳敢不敢跟對方說:我陪你一起睡。
當對方問你怎麼還沒睡時,妳敢不敢說:等你跟我聊天呀。
我只是舉例,曖昧不明的話太多,這種真的只是小case。
讓對方開始誤以為妳也對他有意思。
也許很多男生本來對妳沒意思,但在有相對好感的程度之下。
(外表不差),也開始轉變為對妳有意思。
但這些噁心到不行的話,還真要看妳敢不敢說。
(我不敢我是崇尚自然路線的。)
:若即若離的相處頻率,
: 忽冷忽熱的情緒,
: 短兵交接 近到肢體碰觸,越界...
: 消失遠遁 遠到就像人間蒸發...
可能妳平常很忙,要約妳還要排schedule,
時常無法約成功,但妳在某時又出其不意地約他。
讓他出乎意料,但又約得出來的時間。
沒見面時妳很忙,對他時有冷漠。
但一見面又是相當熱情,對他說說笑笑。
讓他抓不住妳,認為妳很神秘。
而肢體碰觸我覺得大家應該都會用吧。
比較敢的就勾手了,個人不太欣賞這種。
另外一種是會若有似無地碰到手臂的距離。
熟一點可以輕輕地打對方的肩膀,增加肢體互動。
但切勿打得過於用力---->被列為好哥兒們
: (還更多更細緻的實施點,
: 對話/服裝/舉措....)
: 刺激他的心臟,讓他像搭雲霄飛車一般,
: 樂時很樂,悲時想不通鑽牛角尖....
: 保持自己的自主性,
: 掌控主動優勢.....
: 壓制對方,獅子搏兔....
: 是一種比較親略性的追求方式.
這邊我不太會舉例。
我想補充的是舉措的地方。
我認為每個人都有屬於自己的必殺技。
什麼叫做必殺技,就是會讓對方心動的一瞬間。
所以要先想好自己屬於那種類型。
必殺技一定和妳的個性相關,一定是妳平常就會表現的行為。
只是沒有注意就不會特意去使用。
如果是清秀型,看男生一眼可能就會讓對方心動。
如果是可愛型,呆呆的模樣可能就會讓對方心動。
如果是開朗型,可能一笑就是傾城又傾國。
女生可以來信問我詳細。
總之,妳的必殺技就是你獨特的魅力。
: 也是一種可以(甚至必須)同時追求比較多人的整體策略.
: (因為自主性高/心情也必須抽離某特定人物)
黑暗兵法就是這樣才暗黑,一人同時對多人。
空有型式,沒有真心,每個人都是紅粉知己。
: 萬一我遇到會使用技巧的女生,
: 我會擔心:
: 1.被制約,被有/無目的性的制約,
: 尤其是無目的性的(練兵?)的制約.
: 2.我的暗黑小皮毛被識破暗黑的本質,
: 對方誤解我就是一個完全暗黑的人,
: 不肯相信我光明的大方向.
: 3.光明的溫暖的友善的付出,
: 被輕視...
: (當然我相信懂技巧的人也會欣賞真心)
: 4.追求與戀愛的過程都變成在互鬥心機,目的性解讀.
: 失去純粹性.
: 我會害怕,可以說是孬種...
: 因為我還是希望愛情不要是這樣的~
: 所以我其實儘量閃躲技巧高明的女生,
: 相比於超級有主見,有模式可徇,或超級迷信感覺,
: 我會不喜歡技巧派女生.
: 就連我交女友,
: 我可能也不會承認我是那個曾經在catch版當過小天使的longbow2...
: 到時候拜託大家幫我保保密...
我同意上述說法,所以我也不喜歡技巧高明的男生。
說歸說,但上面作法我大概只有必殺技會使用。
其他還真的是順其自然。
因為我是走不敢怎樣路線的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.156.172
推
01/03 12:07, , 1F
01/03 12:07, 1F
推
01/03 12:42, , 2F
01/03 12:42, 2F
推
01/03 14:06, , 3F
01/03 14:06, 3F
→
01/03 14:07, , 4F
01/03 14:07, 4F
推
01/03 16:20, , 5F
01/03 16:20, 5F
推
01/03 16:44, , 6F
01/03 16:44, 6F
推
01/03 23:17, , 7F
01/03 23:17, 7F
推
01/03 23:54, , 8F
01/03 23:54, 8F
→
01/03 23:55, , 9F
01/03 23:55, 9F
推
01/04 03:14, , 10F
01/04 03:14, 10F
→
01/04 03:15, , 11F
01/04 03:15, 11F
→
01/04 03:15, , 12F
01/04 03:15, 12F
推
01/04 22:46, , 13F
01/04 22:46, 13F
推
01/05 18:29, , 14F
01/05 18:29, 14F
推
01/09 16:41, , 15F
01/09 16:41, 15F
→
01/09 16:42, , 16F
01/09 16:42, 16F
→
01/09 16:43, , 17F
01/09 16:43, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):