Re: [閒聊] 想知道逆電流到底是啥? 賣什麼藥? 請進!
※ 引述《liu01 (小弟)》之銘言:
: → DYE:拆過行車電腦嗎? 我改superchips時拆過 照樣有電解電容 03/19 18:35
: → DYE:我的車的行車電腦就是在引擎室 合理的位置溫度就還okY 03/19 18:36
: → DYE:如果這東西是必要的 那車廠就會裝 就算用便宜的材料 03/19 18:38
: → DYE:例如便宜的雨刷 便宜的火心塞 03/19 18:39
: → DYE:可惜加電容這種行為 連高價車都沒裝 03/19 18:39
同樣是放在引擎室,一個開發出來要能每台車都能裝的產品,當然需要比較大的
範圍考量。畢竟你不會知道你的產品會被裝在什麼樣的地方。
如果說溫度不是問題,那這些強調 "最適合用於汽車等高溫場合" 都是寫心酸的....
http://www.chemi-con.co.jp/pdf/catalog/al-1001j/al-mvh-j-060905.pdf
http://www.rubycon.co.jp/en/catalog/e_pdfs/aluminum/e_RX30.pdf
Anyway,希望你能告訴我他們用的電容型號,也許以後我要開發其他
車用產品時就可以跟進了,我可以省錢, 買家可以省荷包,多好...
至於車廠為何不加,說過了我也真的不知道。你說這東西完全沒用嘛?
新車不敢說,很多老車裝了說有用,這也是個事實。(這也不是我一個人能說了算的)
或許不是一個正規的解決之道? 但也不失為一個解決之道。見仁見智。
只是說,希望不要去否定它是有效果的事實,雖然不是100%。
那麼要不要用,當然是自己決定的事。
至於那些神話的部份就請自動略過了,什麼裝了車燈會變亮的,
要是真的有這樣的效果,我會建議他先去檢查一下他的電系哪裡有問題。
----
還有,不需要老在電解電容上打轉啊。逆電流又不是只剩下電解電容了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.183
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.49.183 (03/20 04:22)
→
03/20 12:07, , 1F
03/20 12:07, 1F
→
03/20 12:08, , 2F
03/20 12:08, 2F
→
03/20 12:16, , 3F
03/20 12:16, 3F
→
03/20 12:17, , 4F
03/20 12:17, 4F
→
03/20 12:18, , 5F
03/20 12:18, 5F
→
03/20 12:19, , 6F
03/20 12:19, 6F
→
03/20 12:21, , 7F
03/20 12:21, 7F
→
03/20 12:22, , 8F
03/20 12:22, 8F
→
03/20 12:23, , 9F
03/20 12:23, 9F
→
03/20 12:29, , 10F
03/20 12:29, 10F
→
03/20 12:31, , 11F
03/20 12:31, 11F
別人的作法我不知道,我自己是 "只要由我安裝,14天內隨便你用不爽就全額退"。
不過本來不打算寫這些的 = = 變成真的在廣告了 XD
真的是超xx難賣的東西。我現在也只是在幫某出資長輩收爛攤子罷了,我早就知道
沒有馬力機的數據,很多人會唸,但是出資者不興這套.... 我又能奈何XD。
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.49.183 (03/20 13:03)
→
03/20 13:06, , 12F
03/20 13:06, 12F
→
03/20 13:06, , 13F
03/20 13:06, 13F
→
03/20 13:07, , 14F
03/20 13:07, 14F
→
03/20 13:08, , 15F
03/20 13:08, 15F
→
03/20 13:09, , 16F
03/20 13:09, 16F
→
03/20 13:11, , 17F
03/20 13:11, 17F
→
03/20 13:14, , 18F
03/20 13:14, 18F
→
03/20 13:14, , 19F
03/20 13:14, 19F
→
03/20 13:15, , 20F
03/20 13:15, 20F
→
03/20 13:13, , 21F
03/20 13:13, 21F
覆皮有很大的學問。
最常見的問題是阻燃,不過這還好,所有的市售導線幾乎都是阻燃的。
再來是不垂流,什麼是垂流? 就是在燃燒的時候會不會熔化,然後滴下來。
還有耐油性,車用的電纜線必須有耐有機溶劑侵蝕的能力,雖然不會浸泡其中,
但意外接觸的機會很高,總要有一定程度的抗油。
耐溫性當然也不在話下,105度能夠長時間不老化也是很重要的。
最後是柔軟度與強韌度。過於堅硬的導線覆皮會讓導線很難轉彎,結果
讓端子的挾持點承受很大的應力。缺乏強韌度則會容易破損造成危險。
這不光是逆電流導線,舉凡車用導線都應符合這樣的要求。
說到導體的部份就會顯顯得神秘兮兮的。畢竟我手上也沒有銀VS銅在
不同頻段下的阻抗值,但據信在高頻時銀會比銅低不少。該用銀線嗎?
那又是另外一個問題。(當然,用純銀線的逆電流的CP值應該會低到毫無意義可言)
→
03/20 13:16, , 22F
03/20 13:16, 22F
還是那句老話,"頻率-阻抗"。這點電容是遠勝過電池與發電機的。
或許你不相信汽車哪裡用的到什麼高頻? 想想送給驅動高壓變壓器的電晶體
用的是什麼波形吧 (啊啊說太多了.... 業務機密洩露光了.... -_-)
對了,這算是直接點火吧,忘了 (太多車種了 = =) 不過就算分電盤點火也是一樣..
所以我懷疑逆電流根本就不是在當穩壓器用。穩壓濾波只是降電源阻抗後的
"副作用"罷了。(真的說太多了 XD)
當然你有過沒效的經驗,我也當然相信。真的本來就不是每台車都有效的。
→
03/20 13:17, , 23F
03/20 13:17, 23F
→
03/20 13:18, , 24F
03/20 13:18, 24F
→
03/20 13:30, , 25F
03/20 13:30, 25F
→
03/20 13:31, , 26F
03/20 13:31, 26F
→
03/20 13:33, , 27F
03/20 13:33, 27F
→
03/20 13:34, , 28F
03/20 13:34, 28F
這是沒錯,所以設計產品時很無奈啊。你只能掛在人家的電瓶上,這段想辦法弄好來,
也只能做到這樣了。
也所以有人賣一顆500的低阻抗保險絲,號稱可以改善的功能跟逆電流一樣。
有沒有可能有效? 我想也是跟逆電流一樣,有的車有效? 我是沒用過就是了......
我也沒賣,別看我 XD
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.49.183 (03/20 13:54)
→
03/20 13:58, , 29F
03/20 13:58, 29F
→
03/20 13:59, , 30F
03/20 13:59, 30F
→
03/20 14:00, , 31F
03/20 14:00, 31F
→
03/20 14:00, , 32F
03/20 14:00, 32F
→
03/20 14:01, , 33F
03/20 14:01, 33F
→
03/20 14:02, , 34F
03/20 14:02, 34F
→
03/20 14:03, , 35F
03/20 14:03, 35F
→
03/20 14:03, , 36F
03/20 14:03, 36F
→
03/20 14:05, , 37F
03/20 14:05, 37F
→
03/20 14:06, , 38F
03/20 14:06, 38F
跟噴油嘴有沒關我不知道
(穩壓後的噴油嘴噴油量是否差異大到有差異性....?)
我說的是高壓線圈充磁後的release time
那個速度是.... 不知道,也許驅動晶體的UGBW能有多快就有多快吧 .....囧
好了都說完了....就這樣吧。再講下去就真的不用賣了。XD
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.49.183 (03/20 14:10)
→
03/20 14:13, , 39F
03/20 14:13, 39F
→
03/20 14:15, , 40F
03/20 14:15, 40F
→
03/20 14:17, , 41F
03/20 14:17, 41F
→
03/20 14:21, , 42F
03/20 14:21, 42F
→
03/20 14:22, , 43F
03/20 14:22, 43F
→
03/20 14:23, , 44F
03/20 14:23, 44F
→
03/20 14:26, , 45F
03/20 14:26, 45F
→
03/20 14:27, , 46F
03/20 14:27, 46F
→
03/20 14:39, , 47F
03/20 14:39, 47F
→
03/20 14:40, , 48F
03/20 14:40, 48F
→
03/20 14:41, , 49F
03/20 14:41, 49F
→
03/20 14:42, , 50F
03/20 14:42, 50F
推
03/20 23:45, , 51F
03/20 23:45, 51F
推
03/21 00:40, , 52F
03/21 00:40, 52F
推
10/23 21:34, , 53F
10/23 21:34, 53F
→
10/23 21:34, , 54F
10/23 21:34, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):