Re: [檢舉] movie_Buzz Daniel 未檢附證據即結案
之前私信給小組長ice6409您的時候
我應該提過「我的訴求並不是全都是要求懲處」
※ 引述《ice6409 ( )》之銘言：
: 依 PTT 使用者違規及申訴處理規則
: 第二章 違規行為之檢舉
: 第十六條（檢舉應註明事項）
從頭到尾我似乎沒有提到過「違規」二字吧
畢竟有人會說「批踢踢的制度設計，並沒有規定小組長不得未檢附證據即結案」
對啦 因為通常不會有小組長跳下去廟公兼乩童嘛
: 或
: 第十九條（申訴應註明事項）
本案也不是案#1VzmVBcj (movie_Buzz)之申訴
案#1VzmVBcj (movie_Buzz)之申訴我已經另發於#1WFbNn_w (movie_Buzz)
本案為基於《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》
: 第三編 申訴程序
: 第一章 申訴事項及範圍
: 第十三條（得申訴事項）
: 本規則所稱申訴，謂使用者針對下列事項，表達其意見：
: 三、對於板主或小組長管理之建議。
提出之檢舉
檢舉事實：
ckshchen遭檢舉於#1VzmVBcj (movie_Buzz)未經傳喚逕自回文
該板板主Daniel表示「有寄信請ckshchen前來說明」後逕自結案 未檢附傳喚證明
訴求：
請視聽劇場群組介入此案並要求ckshchen或Daniel檢附傳喚證明
並要求小組長Daniel日後執行公務符合程序正義不做偷雞摸狗之事
檢舉訴求是要求ckshchen或Daniel檢附傳喚證明
判決卻要求我提出該證明
那還要你們群組層級管理者做甚麼？
我找PTT知名駭客不就好了
這應該在最一開始的文章就已經寫得很清楚
當然 如果群組長ice6409認為[建議]分類更合適
那我也不介意重發一篇[建議]文
--
我其實不明白 如果視聽劇場群組認為
「被檢舉人ckshchen一個字都尚未答辯
Daniel就自己跳下去裁判兼證人 還不附證明就結案」
這種判決過程沒有瑕疵 無傷大雅的話
大可以直接回覆我「視聽劇場群組認為小組長Daniel的此種行為無過失」
否決我的建議 那是你們身為群組長的裁量權
而不是跑去傳喚有被包庇之虞的ckshchen來說：
推
03/04 11:27,
03/04 11:27
群組長ice6409是期待ckshchen會大義滅親嗎？太可笑了吧
然後誠如群組長ice6409提示過的：
※ 《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》
: 第二十一條（說明及舉證義務）
: 開啟辯論程序之案件，當事人須依本站之要求提出相關說明及證據，未於期限內提出者，
: 自行承擔其不利益。
ckshchen的上述證言 並非因本人請求 而是受到群組長的傳喚 有說明舉證之義務
(本人僅是一般使用者 亦無傳喚任意證人之權限 本判決根本是本末倒置)
→
03/04 10:21,
03/04 10:21
→
03/04 10:22,
03/04 10:22
→
03/04 10:40,
03/04 10:40
而原案被檢舉人ckshchen甘受承擔不利益之風險也不願履行說明舉證義務
《群組長權力義務規範》明定：
: 三、義務：
: (1)協調組內爭議：
: 群組長有協調群組內爭議之義務。
: (4)不得拒絕群組事務：
: 群組長不得拒絕一切正當群組事務處理之義務。
現在的判決結果 我只感覺到視聽影視群組
並不在意轄下小組長判決過程有瑕疵與否 是否符合程序正義
即便有人通報 你們也沒打算積極去審視轄下小組長和板主
就跟有人通報過你們小組長越權行使群組長權力一樣
搞不好搞了半天 Daniel真的有私信請ckshchen說明
但是現在這個判決搞得好像Daniel為了包庇ckshchen作偽證
而視聽劇場群組為了維護轄下小組長百般刁難使用者
怎麼想都是積極調查 結果會更好吧
能證實轄下小組長清白 還能彰顯視聽劇場群組之效率及公正
--
群組長既然對於站規的解讀以及此案與我無法達成共識
我已將我的訴求上訴至BoardCourt 交由板務部裁決
同時原案之申訴也在進行中 那邊你們就沒理由拒絕要求Daniel和ckshchen檢附證據了
希望該案的調查結果 不會讓你們這一篇判決變得更難堪
沒有意外 這會是這一串我最後一篇回覆
你們那麼想結案的話 本案現在就可以結案了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.190.255.204 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1614833602.A.058.html
推
03/04 17:17,
3年前
, 1F
03/04 17:17, 1F
※ 編輯: seanx (114.190.255.204 日本), 03/05/2021 10:06:33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：