Re: [檢舉] 電影板 板友superman007 違規引戰
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1SzKVKsA (movie) [ptt.cc] [公告] 水桶改判 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html │
: │ 這一篇文章值 43 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 三位版主聯合討論後
明明上面有一段寫得很清楚
說明:
個人認為該文有引戰，但不符合現有版規所列之四個項目，所以沒判引戰
只判了無關版旨部分
公告貼出後，看到版友們有表達的意見
三位版主討論後，取消水桶，純給予警告
我個人初審先判，判完後有爭議才三個版主討論
已經貼出公告後了才討論叫初審?
初審沒有合議制，有問題嗎?
不把別人文章看仔細就再炮，幾次了?
這段話還直接在你複製的正上方，然後不貼上??
只引用自己想貼的，不完整貼完
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TZtn_nV (movie) [ptt.cc] [公告] 請勿討論現在政治(含張貼 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569684607.A.C5F.html │
: │ 這一篇文章值 53 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 當初你的案件
: hh沒意見，kai認為雖沒到程度但要水桶也沒意見
: 我認為該水桶
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569727701.A.8D2.html
其案件在判決前，由於tonni算是爭議人物，該次判決我有詢問另外兩位
人家寫的你又不認真看才在炮
我回文寫得明明白白
因為tonni算爭議人物，我才有詢問
其他版主寫的你也不看
hhwang
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html
通常為了時效性，誰先看到就會直接處理
看到後覺得有爭議就會詢問其他板主的意見再處理
兩個版主寫的很清楚，還要來炮?
喔，還有你被判定不構成騷擾的信中也和你強調去找kai3368檢舉
還要跑來說我們拒收，所以直接來檢舉
反正你也不是第一次不看清楚別人寫的
現在就清楚告訴你，也讓組長知道
QK的檢舉有kai3368受理
所以沒有直接組務，因為有版主受理你的檢舉
: : 很明顯目前並沒有合議制
: : 目前雖有討論複審時要合議，但還未建立
: : 且就算討論通過
: : 也是複審才有合議制，初審一樣沒有
: : 而且討論中的複審合議制是套用被水桶的人不服申訴
: : 被水桶的人認為不該水桶他申請其他兩位版主共審
: : 而不是用在檢舉上
: : 2.拒收的原因之一如這篇文章一樣
: : 當初拒收時，我已經特別在拒收信之中
: : 強調kai版主仍然會處理他的申訴
: : 完全無視於特別強調，和告知的內容
: : 自己設定一個從來不存在，以後也不會存在的初審合議制來針對版主
: : ╭──────────────────────────
: : │hhwang那篇下面
: : │噓 QQKKQKQK : 板主可以跟組務buzz_suggest申請看板不受歡迎人物09/29 21:22
: : │→ QQKKQKQK : 小組同意之後，應該可以永桶09/29 21:22
: : │kai3368那篇下面
: : │噓 QQKKQKQK : 開放置底檢舉區不是更好，讓大家知道標準，也可以討 10/01 00:15
: : │→ QQKKQKQK : 論 10/01 00:15
: : │tonni那篇下面
: : │噓 QQKKQKQK : 我要是某X板主，就故意拖到退註再來討論 09/29 11:15
: : ╰──────────────────────────
: : 很明顯他有看到是否有合議制這件事的文章
: : 還要跑來說電影版合議制云云，無法認同
: : 而且這已經不是第一次了
: : 例如置底 [公告] 板規新增每日發文上限規定
: : ╭──────────────────────────
: : │https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html
: : │內文已經特別上色，強調 "刪文仍計算在額度中"
: : │
: : │噓 QQKKQKQK : 檢舉完刪文算不算違規？ 08/15 15:59
: : │→ QQKKQKQK : 不要到時候有人檢舉了，又公告說刪文不算違規，要就 08/15 16:02
: : │→ QQKKQKQK : 一次訂清楚 08/15 16:02
: : │噓 QQKKQKQK : 一個月兩次，一年三次鬧板處分，各幾天？ 08/15 16:06
: : │推 ckshchen : 第一行就寫了“刪文仍算在額度”還在刪文算不算， 08/15 16:55
: : │推 ckshchen : 完全表現只是想鬥的態度 08/15 16:55
: : │噓 QQKKQKQK : 沒看到我問檢舉完喔 08/15 17:06
: : │→ QQKKQKQK : 這問題問過好幾次了，直球回答很難喔，又要繞路了是 08/15 17:06
: : │→ QQKKQKQK : 不是 08/15 17:06
: : ╰──────────────────────────
: : 還有也講過很多次檢舉請來信
: : 沒寄信就說人家沒處理，這樣行為無法忍受
: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html
: → QQKKQKQK : 抱歉，沒注意到刪文也算額度 08/15 17:15
: : 3.拒收原因之二，處理不如意不照程序進行騷擾
: : 單以本篇檢舉Superman007來說
: : 明明已經明確告知
: : 由於被罵當事人認為是合理範圍，故取消處罰，不成立
: : ╭──────────────────────────
: : │https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569765235.A.279.html
: : │推 tontontonni : 我是當事人，請問我可以要求撤銷superman的水桶嗎 09/29 23:20
: : │→ tontontonni : ？ 09/29 23:20
: : │→ tontontonni : 本人並沒有要檢舉 09/29 23:21
: : │
: : │ok 當事人認為不構成辱罵他
: : │取消
: : │→ QQKKQKQK : 有人自承，我覺得蠻好玩的 09/29 23:32
: : │→ QQKKQKQK : 這種要求我真的第一次看到... 09/29 23:33
: : ╰──────────────────────────
: : 很明顯他在該文章有看到我的判決
: : 我查看了信件，這件案子在拒收前就已經告知無罪了
: : 文章下明確看到無罪的理由，寄信檢舉再次被告知無罪
: : 明顯知道判決的情況下
: : 卻還跑來組務要檢舉一個他明確知道已經宣告無罪的事情
: : 理由不是他不服判決，而是推說我們拒收拒絕受理
: 剛剛看了一下我自己的備份信件，我沒有站內信檢舉過這一件，有的話再請你轉出來
所以你很清楚，有檢舉過superman007的"遊民時間特別多"在拒收之前
被打回票
那你還來組務說因為我們拒收是怎樣?
懇請組長注意這部分行為
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Ta9r_1B (movie) [ptt.cc] Re: [板規] 4a 新增版規：複審之 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html │
: │ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 噓 Superman007 : 麻煩永桶遊民 09/29 21:43
會不會太扯?
你檢舉過同樣是superman007說tonni遊民(遊民時間特別多)
我已經打回票了，也在公告上解釋了
上面都複製你的貼文證明你有看到了
現在要扯說有站內信檢舉過"遊民時間特別多"，沒站內信檢舉過"麻煩永桶遊民"?
所以同一個"遊民"詞彙，每件都要檢舉打回票才做數??
已經告訴你不成立了，扯別件?
明明知道不成立還要檢舉?
我想經過這幾篇文章
組長應該能夠理解為什麼兩位電影版主拒絕受理QK之檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.25.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1571108398.A.DB1.html
※ 編輯: ckshchen (114.43.159.31 臺灣), 10/15/2019 22:59:52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：