Re: [建議] 可以公開不開板的原因嗎??
※ 引述《Cevind (我～我愛夏天～)》之銘言：
: ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: : 目前為止組務沒有對林板有公開說明，缺少可以指責的材料，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就是問題所在，請問為何一個5/13就貼申請的文章，已經經過26天的「討論」，
: 仍然沒有組務人員願意出來作公開聲明？
: 以上，既然不認識版主，那麼純看申請及此板文的人，對這點當然會產生疑問。
: : 楊板可以開，就我知道的理由是他現在不是星光幫成員。
: : 畢竟他第二張專輯就沒有參與宣傳了。
: 請問是不是星光幫成員，應該怎麼決定，或是由什麼標準決定？
: 「星光幫」一詞極為廣用，從比賽中開始時的前八到六強時就有人以之代稱，
: 到了宣傳第一張合輯時，所指稱者為「第一屆星光大道前十強」，
: 直到第二屆節目開始時，又有一說為「泛稱第一屆星光大道的參賽選手」，
: 如今節目已進行至第三屆，也有若干之廣告、報章雜誌等，
: 將「星光一、二屆參賽者」統稱為星光幫，甚至也包含進第三屆選手們，
: 其他尚有多種不同指涉法，在此就不多說。
: 新增「星光幫」一詞相關說明稿作為上述論述之補充：
: http://city.udn.com/52607/2295461?tpno=19&cate_no=0
: 至於第二張合輯，楊宗緯確實並未參加該合輯，或許組務是秉持這種說法？
: 但如上所示，此一名詞眾說紛紜，請問組務能否給個如何判定是否為「星光幫」的答案？
: 個人淺見是，即使組務真秉持以第二張合輯的說法，仍是不易取得共識。
: 在此種情形下而否決掉林板，勢必造成眾人紛亂的意見產生，不是嗎？
對此我想補充一下有關「星光幫」這一段內容。
所以尚未通過開設林宥嘉板的原因還是在於群組長們認為他屬於「星光幫」的一員囉？
我有一個小疑問，就orion所說的，楊板可以開的原因在於，
他現在不是星光幫的成員，第二張專輯沒有參予宣傳。
當初會有星光幫這個用詞出現，純粹是因為「超級星光大道」這個節目所延伸出來的，
因為參賽人數眾多，
總不能每次集體出現時都稱呼他們「超級星光大道的參賽者」吧，
這樣很累...。
我不曉得「星光幫」這個詞是觀眾取的還是主持人還是參賽者們自己取的，
在參賽期間和合輯宣傳期間確實都統稱他們為星光幫，
但唱片公司為他們出合輯時沒有用過「星光幫的合輯」或「星光幫的愛 星光」，
等等承認「星光幫」是一個團體的字眼出現啊。
合輯不構成團體唱片這樣說也沒錯，
不然三不五時都有合輯在發行這些難道都是團體嗎？
我想說的是，星光幫並不等於線上一個真正的團體。
雖然之前林宥嘉有公開介紹「大家好我是星光幫的林宥嘉」，
但是楊宗緯也有啊，他沒有過嗎？(不是對人是對事，請鴿迷不要有過多聯想喔，謝謝！)
所以用「第二張專輯沒有參予宣傳」這個理由來定義是不是星光幫的成員，
好像是不怎麼合理的。
假如還是硬要把星光幫說成是一個團體，
那拿第一屆舉例，
這些所謂的「星光幫」也沒有正式簽約為「星光幫的一員」，對吧？
雖然當初發行兩張合輯的唱片公司是華研，
但宣榕明峰小美宗緯並不是被華研簽走的啊，
約在不同公司，又怎麼組成一個正式的團體呢？
另外Cevind的文章也有提到「星光幫」一詞不只侷限在第一屆，
所附的網址裡華研唱片也有發表到，
"華研唱片表示，他們終究不是一個團體，
「超級星光大道」第二季之後也會陸續產生其他的「星光幫」"
既然唱片公司都已經說明了「他們不是一個團體」，
對於組務堅持的「林宥嘉還是屬於星光幫」，實在是無法理解。
林宥嘉已經開完北中南三場演唱會了，
個人專輯也早在6/3發行，
三場演唱會的大螢幕也打出「2008 歌手林宥嘉正式誕生」，
「歌手林宥嘉」，還不足以構成可以開板的原因嗎？
抱歉，不是責怪組務阻撓開板，
而是三位申請者申請開板到現在，
林宥嘉從還未舉行演唱會，到三場演唱會都開完了、個人專輯也發了，
然而開板與否卻遲遲沒有下文，
從上面vtsnoopy文中了解群組長這段期間都有持續開會討論，
但是都沒有發表文章告知結果如何，
所以才會來Buzz_Suggest想知道原因，
口氣也許不是很好，這點請群組長見諒。
: : 至於林版，我無法回應，我非該區小組長，
: : 而且任何未確定的事物都必須達成共識，才能公開。
: : 組務並非一人獨裁制，而共識的形成，有時是很耗時的。
: 同意很耗時之說，但畢竟歷時已久，且回絕理由確實不甚明確，
: 懇請組務能否加快腳步，至少給上方的詢問人群一個說明跟交代？
: : 就我所知，組務沒有人如您文中暗示的蓄意阻撓任何新版成立，
: : 做這種事組長們也不會有好處，沒有必要。
: 我相信組務不會如此，但是時間拖久也非好事，
: 再次懇請組務們審慎思考，並謝謝orion願意出來回應及說明，
: 希望紛爭不要再繼續延燒，辛苦組務人員了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.104.189
※ 編輯: landywang 來自: 61.224.104.189 (06/09 00:05)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 46 篇)：