Re: [上訴] 不服buss_service版nosweating判決
※ 引述《ymib (網路小白)》之銘言：
: 理由補充:
: 1.該小組長nosweating於(#1EKs92i8)中備註一同意出原告檢附之證據(#1EJlzP5G)
: 顯示movie版版主確有不公平處置相同事件之事實,然僅於本版備註
: 促請版主群注意,卻未將該備註轉貼於movie版,也未督促movie版主
: 引戰之脫序行為,至昨日不可收拾始處理movie版reke帶頭引戰,有怠忽
: 職守之嫌.
: 2.reke身為版主,引戰行為引起版眾廣大對立與撕裂,nosweating選擇私下
: 寄信輕輕告誡,而對本人申訴維持劣退原判,且並無統一標準,顯將本人
: 權益置於不顧,本人質疑nosweating之公正性與雙重標準之判決,是否
: 出於官官相護之私心?
: nosweating判決理由中"此等暗示在此時機並不妥當",標準模糊,試問
: 本人文章中之暗示在何時才妥當?僅僅暗示,即給劣退?
: 為何檢附證據中其他版友以及reke帶頭引戰之行為nosweating未善盡
: 監督之責或作出相同處置?
: 反而將本人文章劣退之不公平判決維持原判?
: 該小組長判決理由前後矛盾,有偏袒reke之嫌疑.
: 檢附最新nosweating失職證據:
: (#1ELFeLHN)
: 該版主改動引戰版標之前,本人給nosweating第一封信中即已註明reke發文
: 引戰(#1EL9WkQg),而nosweating回應該文章系列並無此事,然reke身為版主
: ,不但不保持中立,還利用版主職權帶頭反對九把刀,nosweating竟不理睬,直至
: reke改動引戰版標後,經本人寫第二三封信告知,nosweating始被動處理,
: 然而撕裂已造成,對立已發生,nosweating之失職亦難辭其咎!
組長群在哪? 上訴這麼久了還不見人來處理~
還是說組長群要我直接上訴到PttLAW?
上訴到PttLAW的理由就用組長群失職怎樣?
這裡也有飛躍上訴制嗎?
有沒有哪位負責的仁兄出來說明一下?
對了,skydreaming,你是這裡的版主,我寫給你的信詢問上訴的事
您竟然沒回信這麼久了,也不處理上訴,是不是有什麼困難?
要我幫你解決嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.87.180
※ 編輯: ymib 來自: 192.192.87.180 (11/29 10:48)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：