[上訴] Movie板 weitzern板主之判決
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要上訴（適用於第一次判決敗訴後）
（１）被上訴板之英文板名：movie
（２）被上訴板之中文板名：電影板
（３）該板隸屬組區之簡稱：電影
（４）被上訴板之位置路徑：視聽劇場 →
（５）上訴人之帳號：caution
（６）被上訴板主帳號：weitzern (以下皆稱呼其為w版主)
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
本人於電影板文章代碼(AID): #1C6ppcaa 之推文中
指出第一個推文的版友與原po的詢問之作品不同 .
因為該小說翻拍得作品有數個版本 , 僅指出差異所在 .
就被w板主以討論盜版為由水桶處理 .
（８）上訴的訴求是：（限一行）
承認自身錯誤並發文道歉 .
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
原文如下
作者 qoo2627302 (蚊子) 看板 movie
標題 [請益] 龍紋身的女孩
時間 Fri Jun 18 17:31:16 2010
───────────────────────────────────────
最近買了龍紋身的女孩系列的書
看完覺得非常好看!!!
聽說有翻拍成電影(感覺都沒有什麼宣傳到@@)
但不知是否好不好看.和書比起來?
我知道1部有電影了 那2.3部呢?
請看過的網友麻煩解答一下 非常感謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.240.205
※ 編輯: qoo2627302 來自: 122.123.240.205 (06/18 17:31)
推
06/18 17:42,
06/18 17:42
→
06/18 17:44,
06/18 17:44
→
06/18 17:45,
06/18 17:45
→
06/18 17:53,
06/18 17:53
推
06/18 17:58,
06/18 17:58
→
06/18 17:58,
06/18 17:58
本人並未看過該作之電視劇版 , 僅於看完小說時跟朋友討論劇情 .
得知這部作品瑞典國內曾拍成電視劇 .
所以我的第一個推文才用"吧"做結尾 , 因為語氣上表示不肯定 .
除非他不是華人或是學習漢語 , 不懂文字上語氣之差異 .
再者 我與yishanfox版友所指皆為同一版權物 ,
國內無任何代理商代理或引進此一作品(電視版) .
差別僅在名詞上 , 我回應tomx所述 , 稱呼其為"低調" ,
而後面的版友稱呼其為"瑞典版"
卻被w版主以「討論盜版內容」送進水桶 .
跟其申訴後 , 亦被已
"按照本版版規六的判例，
「討論盜版內容」亦在違反版規的情況之列。
以上，恕不再回覆。
如有疑義，請直接上組務版申訴。"
請問盜版定義為何 ?
前者依據教育部國語辭典定義如下:
透過不正當的途徑翻印或翻拷具有版權的書本或錄音帶等所得的版本。
那請問我是在討論盜版嗎 ?
不是 , 因為該一電視劇是有版權之著作物 ,
我亦不是針對其翻拷品質或版本發表意見 .
而是對該"電視劇之呈現"發表意見 .
針對有版權的作品發表看法也叫"討論盜版內容"??????????
如果我今天是說 "X的 PPS上的解析度真爛 這才叫討論盜版內容吧"
本人深感不服 , 故再次申請上訴 .
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.130.68
※ nosweating:轉錄至某隱形看板 06/23 07:19
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：